Menu
RSS

«Газпром» предупредили о незаконности отключать газ и лишать жителей горячей воды

«Газпром» предупредили о незаконности отключать газ и лишать жителей горячей воды

 

 Неплатежи со стороны теплоснабжающих организаций не дают поставщику газа право ограничить его подачу. К такому выводу пришел Второй кассационный суд.

Конфликт разгорелся между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и обеспечивающими отопление и горячее водоснабжение в городе Переславль-Залесский компаниями – ООО «Муниципальные энергетические системы» и ООО «Переславская энергетическая компания». Когда задолженность энергетиков за поставленный газ достигла 184 млн рублей, структура «Газпрома» направила им уведомления о введении ограничения (поставки) и отбора газа. При этом энергокомпаниям указали сохранить пропуск газа для субабонентов, не имеющих просроченной задолженности. 

Сообщение о возможном отключении горячей воды в городе с населением в 38 тысяч человек попало в средства массовой информации, им заинтересовалась Переславская межрайонная прокуратура. По мнению надзорного органа, отключение двух энергокомпаний обернется прекращением горячего водоснабжения населения и нарушением прав добросовестных потребителей на получение коммунальных услуг. Кроме того, без горячей воды останутся детские сады, школы и учреждения здравоохранения, что приведет к нарушению санитарно-эпидемиологического законодательства. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» заместитель прокурора Ольга Гусакова выдала предостережение.

По мнению газовщиков, надзорный орган незаконно возложил на них обязанность под угрозой привлечения к ответственности воздержаться от реализации своего права и не отключать должников. Такие действия монополист считал правомерными, тогда как прокуратура по существу вмешивалась в разрешение хозяйственного спора, «не выяснив обстоятельства, предшествующие возможному отключению потребителей».

В свою очередь, представитель прокуратуры настаивал на недопустимости нарушения прав конечных потребителей на получение горячей воды. Кроме того, предостережение имеет превентивный (предупредительный, профилактический) характер и само по себе не влекло для структуры «Газпрома» негативных последствий.

Служители Фемиды пришли к выводу, что в целом действующее законодательство допускает приостановление и даже прекращение подачи газа корпоративным потребителям, которыми в данном случае являются предприятия-должники. В то же время при принятии такого решения должны учитываться права подключенных к их сетям абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы: «Предостережения направлены на принятие мер для предотвращения ситуации, которая может повлечь ограничения поставки газа и, как следствие, нарушение прав добросовестных потребителей. Вынесенные предостережения не содержат требований об исполнении какой-либо обязанности в пользу другой коммерческой организации и, как следствие, не возлагают на административного истца каких-либо обязанностей», – заключил суд, подтверждая законность предпринятых прокуратурой мер.

Отклоняя апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», областной суд также констатировал, что у заместителя Переславского межрайонного прокурора Гусаковой О.А. «были достоверные сведения о предполагаемом причинении вреда общественным интересам, а также охраняемым законом правам и свободам граждан». К такому же выводу пришла и кассационная коллегия: «Предостережения вынесены в соответствии с компетенцией вынесшего его лица, при наличии оснований полагать, что прекращение ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» подачи (поставки) газа повлечет нарушение требований законодательства и, как следствие, привлечение к ответственности в установленном законом порядке», – отмечается в решении суда.

Справка

По данным Федеральной службы государственной статистики, на 1 октября дебиторская задолженность за поставленные ресурсы и оказанные услуги всех групп потребителей ресурсоснабжающих компаний превысила триллион рублей. ( АПИ)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх