Menu
RSS

ООО "Мэйл. Ру" считает решение судьи Замотринской  незаконным

ООО "Мэйл. Ру" считает решение судьи Замотринской  незаконным

Судья Октябрьского районного суда Саратова П.А. Замотринская своим решением постановила обязать ООО "Майл.Ру удалить видеозапись "Ищем всех, кто пострадал от действий этого человека...". 

 

22 января 2020 года судья Октябрьского районного суда города Саратова П.А. Замотринская приняла решение по иску Рожковой И.В. к Бондареву В.В. , Толстову М.Ю. о защите чести и достоинства и удаления сведений из Сети Интернет ( "Одноклассники" и " В Контакте") сведений, не соответствующих действительности, компенсации морального вреда.

Решение таково: исковые требования удовлетворить частично. Признать несоответствующими действительности и порочащими Рожкову Ирину Викторовну сведения, изложенные в видеозаписи "Ищем всех, кто пострадал от действий этого человека для подачи дела в суд", размещенной в Сети Интернет на странице социальной сети "Однокласссники" и " В Контакте".

Обязать ООО "МЭЙЛ.РУ" удалить видеозапись "Ищем всех, кто пострадал от действий этого человека для подачи дела в суд" на страницах социальных сетей "Одноклассники" и "ВКонтакте".

Суд также решил: взыскать с Толстова М.Ю. в пользу Рожковой И.В. компенсацию морального вреда в размер 150 000 рублей, а Бондарева В.В.- в пользу Рожковой И.В.- 100 000 рублей.

Ответчики с этим решением не согласны категорически, и подали апелляционную жалобу.

Адвокаты Рожковой на заседании суда обращались с ходатайством к судье о том, чтобы из зала суда был удален представитель СМИ, мотивируя это тем, что рассматриваемое в суде дело касается личной жизни Рожковой. Судья отклонил это ходатайство.

Насколько это дело касается "личной жизни Рожковой", и насколько справедливо и оправдано принятое судом решение?

Сам видеоролик, где выражались претензии к Рожковой, появился не вдруг, и не по внезапной прихоти их авторов. Что же авторы видеоролика хотели донести до зрителей, какую информацию? Например,   звучала такая фраза: " Я знаю, что от рук гражданки Рожковой пострадало много людей" или такая : " Сейчас на своих экранах вы видите те самые документы, про которые я вам говорил о том, что гражданка Рожкова сфабриковала уголовное дело, чтобы не отдавать деньги ". Эти, и другие фразы суд посчитал, как не соответствующие действительности, и порочащими честь и достоинство Рожковой.

С таким решением суда ,разумеется, ответчики не согласны и они намерены подавать апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба от ООО "Мэйл" Ру в Октябрьский суд уже поступила. Этой жалобой Мэйл.Ру, буквально, ставит на место судью П.А. Засмотринскую, указывая на целый "букет" существенных нарушений.

ООО "Мэйл.Ру" обращает внимание суда, прежде всего на     ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ АППАРАТА судьи   П.А.Замотринской   и самой судьи П.А. Замотринской. Вместе с тем, как указывает в своей апелляционной жалобе ООО "Мэйл.Ру", эта организация         не получала копии Определения о привлечении ООО "Мэйл.Ру" в качестве Соответчика по делу, а также Искового заявления (уточненного) с указаниям ООО "Мэйл.Ру" в качестве Ответчика и исковых материалов и предъявлением к ООО "МэйлРу" конкретных требований Ответчиком.       Не получило ООО "Мэйл.Ру" и копии решения суда по делу №02-253/2020 . Это - грубое нарушение ГПК. Так, согласно ст. 132 ГП РФК исковом у заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы , подтверждающие направление другим лицам , участвующим в деле , копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В противном случае исковое заявление оставляется без движения, а в случае неисполнения требований суда возвращается заявителю (ст.135-136 ГПК РФ).

ООО "Мэйл.Ру" до настоящего времени не получено исковое заявление с указанием ООО "Мэйл.Ру" в качестве Ответчика, а также содержащим конкретные требования к ООО "Мэйл .Ру", тогда как судом в нарушение ст. 132, 135 , 136 ГПК РФ исковое заявление принято к производству и рассмотрено. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой , по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст. 113 ГП:К РФ: Лицам , участвующим в деле , судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу. Однако по настоящее время не получено ни одного судебного извещения ООО «Мэйл.Ру» в качестве Ответчика (стороны по делу), в связи с чем ООО «Мэйл.Ру » не имело возможности вступить в дело в качестве Ответчика, назначить представителя , предоставить отзыв относительно предъявленных требований и распорядиться своими процессуальными правами.

9 января 2020г . ООО "Мэйл.Ру" получено извещение о назначении судебного заседания на 22 января 2020г. с привлечением ООО "Мэйл.Ру"в качестве третьего лица. Иных извещений не поступало.

Тем не менее, 22 января 2020 г. судом вынесено решение по делу №02-253/2020 в котором ООО "Мэйл.Ру" указан в качестве ответчика и к ООО "Мэйл .Ру" именно судом, а не Истцом предъявлены требования о совершении определенных действий (удалении информации).

Согласно ч.7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации , включая дату ее размещения , приобщаются к материалам дела.

Однако по настоящее время ООО "Мэйл.Ру" не указано в качестве ответчика в карточке дела.

Извещение о привлечении в качестве Ответчика и уточненное исковое заявление и ООО "Мэйл.Ру" не на направлено по настоящее время.

Согласно ст.330 ГПК РФ "Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения, или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло при вести к принятию неправильного решения" .

( ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх