Человека давно нет в живых, а что осталось после него продолжают делить. Богатства такие огромные, что их никак не могут поделить всего два человека: Седов и Мухитдинова, вдова одного из основателей ТОРЭКС. В этой истории появился еще и небезызвестный Резник- директор СЭПО , а ныне Президент СЭПО... Какова была его роль, и сколько он смог заработать на этой истории? Мы продолжаем повествование о криминальных схемах вокруг ТОРЭКСа и рассказы о "плясках на могиле"
ПОВОРОТ СИТУАЦИИ ПО «ЗАКАЗНОМУ» ДЕЛУ
Параллельно с арбитражным процессом о взыскании денежных средств с ООО «ТОРЭКС», защищая честь и доброе имя мужа, Мухитдинова Т.А. боролась с полицейским произволом в рамках «заказного» уголовного дела № 250313 в декабре 2016 года добилась передачи этого уголовного дела в вышестоящую структуру - ГСУ ГУМВД по Саратовской области (следователь Воробьева Е.В.).
Было установлено, что все события о мошенничестве изложенные Седовым И.В. и др. в отношении Мухитдинова С.М., являются вымыслом. Уголовное дело было прекращено (окончательно прекращено 12 августа 2017 года), а постановления о признании Седова И.В., Иванова С.В., Кузнецова В.В и ООО «ТОРЭКС» потерпевшими по делу были отменены как незаконные.
Принятые по делу решения о прекращении дела и отмене постановлений о признании потерпевшими активно обжаловались адвокатами Седова И.В. и ООО «ТОРЭКС в прокуратуру Саратовской области, а также в Следственный Департамент МВД России, которые подтвердили законность принятых решений и законность прекращения уголовного дела 12 августа 2017 г.
Кроме того, по результатам служебных проверок службой безопасности областного ГУВД была установлена личная заинтересованность начальника следственной части городского отдела полиции Буйновского, и указанный сотрудник был уволен из органов. Следователь Тимченко отделалась всего лишь дисциплинарными взысканиями, несмотря на прямое участие в предъявлении незаконного обвинения.
Мухитдинова Т.А. добивается возбуждения уголовного дела в отношении Буйновского О.В. и Тимченко, однако Следственное управление СК РФ по Саратовской области, не желает проводить проверку по заявлению, нарушая, таким образом требования закона обязывающее их рассматривать заявления о совершенных преступлениях.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СЕДОВЫМ И.В. С ЦЕЛЬЮ УХОДА ОТ ДОЛГА
Не получив желаемого результата в рамках «заказного» уголовного дела, Седов И.В. активизировал другие свои возможности.
Он подключил областные СМИ для трансляции в информационное поле своей ложной позиции в отношении Мухитдинова С.М. и его супруги Мухитдиновой Т.А.. Но когда и это не помогло, и не повлияло на решение правоохранительных органов и на Арбитражный суд Саратовской области( что не удивительно, т.к. эти органы, вынося решение, основываются на фактах и доказательствах, а не на лжи Седова И.В), последний решил подключить депутатский корпус.
Последней такой попыткой, был приезд в Саратов депутата Государственной думы Российской Федерации Николая Панкова.
При этом, Панков , выступая в СМИ, озвучивал недвусмысленные сведения, затрагивающие интересы умершего учредителя - Мухитдинова С.М. Фактически- опорочил память второго по значимости учредителем ООО «ТОРЭКС», который стоял у истоков его создания более 25 лет назад.
Депутатский корпус, не выслушав вторую сторону корпоративного конфликта сразу принял ложь Седова И.В. на веру и начал повторять его слова без всяких на то причин, мотивируя свое поведение заботой о предприятии, которое, якобы может обанкротиться, в чем виновата Мухитдинова Т.А. (со слов Седова И.В.). Депутаты активно пытались воздействовать и на федеральные структуры – Генеральную Прокуратуру РФ и МВД РФ с целью отмены законного постановления о прекращении уголовного дела.
Ложные сведения Седов И.В. использует исключительно в своих меркантильных интересах. В нежелании выплачивать долг, прикрывается трудовым коллективом ООО «ТОРЭКС», который якобы останется без работы, если общество выплатит взысканные на сегодняшний день в пользу Мухитдиновой Арбитражным судом Саратовской области денежные средства в размере 1,2 млрд. руб.
При этом, Седов И.В. умалчивает, а вмешавшимся в корпоративный конфликт депутатам областного и федерального уровня не интересно, что на протяжении 2-х лет Мухитдиновы активно пытаются прийти к мировому соглашению в рамках арбитражного спора так, чтобы это не имело никаких негативных последствий для ООО «ТОРЭКС», который является родным заводом для их семьи. Несмотря на действия Седова И.В. Мухитдинова просит выплатить сумму вдвое меньшую образовавшегося долга, при этом предлагает рассрочку. Кроме того, согласно экспертизы проведенной в рамках арбитражного дела и балансов предприятия, даже выплата всей стоимости доли Мухитдинова (около одного миллиарда рублей), не приведет к банкротству ООО «ТОРЭКС».
Но Седов И.В. ничего не желает слышать, за два года ООО «ТОРЭКС» выплатило за долю 29 000 рублей и больше платить не намерено. На одной из последних встреч по обсуждению мирового соглашения Седов И.В. заявил, что ни чего не заплатит и задавит всех деньгами.
Вероятно, Седов считает, что сила депутатского вмешательства поможет ему справиться с законными решениями правоохранительных и судебных органов и не платить по долгам подконтрольного ему предприятия – ООО «ТОРЭКС».
При этом, нагнетая социальную напряженность на предприятии без каких либо оснований, семья Седовых активно выводит имущество ООО «ТОРЭКС» на другие принадлежащие им фирмы и предприятия.
Так, сразу после выхода Мухитдинова из числа участников ООО «ТОРЭКС» в конце 2015 года, обществом были переданы ООО «ТД ТОРЭКС» активы имеющие отношение к реализации продукции предприятия, а именно магазины и склад готовой продукции.
В результате подобного вывода, реализация продукции из ведения предприятия, чистая прибыль ООО «ТОРЭКС», согласно балансам общества за 2015-2016 год, упала вдвое, а именно с 378 до 201 млн. руб. При этом, прибыль ООО «ТД «ТОРЭКС», единственным учредителем которого является сын Седова И.В. – Седов В.И., выросла за полтора года с почти нулевого результата до 183 млн. рублей.
Кроме того, во второй половине 2015 года, ООО «ТОРЭКС» был выведен еще один крупнейший актив, а именно продан по заниженной более чем в два раза цене производственный корпус площадью 6 700 кв. м. в ООО «Казанский завод стальных дверей», где собственником на 80% является сам Седов И.В.
Возникает обоснованный вопрос: «Кто же все-таки пытается обанкротить ООО «ТОРЭКС» в реальности, и почему депутатский корпус способствует такому человеку?».
Если бы в рамках Арбитражного дела не было арестовано оставшееся в ООО «ТОРЭКС» имущество, что было сделано судом именно по причине вывода активов, то активы общества продолжали бы выводится на другие принадлежащие семье Седова предприятия и это реально бы привело к банкротству.
Очевидно, что все изложенное делается с одной целью, не платить по долгам бывшему сособственнику ООО «ТОРЭКС» - Мухитдинову С.М.
Достижения этой цели Седов И.В. пытается добиться, используя влияние депутатов, в том числе Государственной думы, которые вместо законотворческой деятельности занимаются вмешательством в корпоративный спор.
Версия событий, изложенная выше - это версия стороны самой Мухитдиновой Т.А.
В дальнейшем, мы расскажем нашей публике, как все происходило на самом деле, в том числе и о роли адвоката Новиковой, работавшей следователем, а потом- адвокатом у Резника- младшего находящегося сегодня в федеральном розыске, , и о том, как Резник- старший помог «ТОРЭКСу», при этом приумножив свои капиталы, и о многих других, неизвестных фактах, которые безусловно, должны заинтересовать правоохранительные органы).
(Продолжение - следует).