Печать

Рейтинг: 4 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда не активна
 

Год назад в Балашове  бывший участковый Ворохоб Д. А.  взломал и утащил  30  ульев с рамками из омшаника у одного пчеловода. Ульи не найдены, имущество собственнику не возвращено, бывший участковый-   наказан весьма  символично: 200 часов  обязательных работ.  Так сработало  правосудие в Балашове: суд встал по сути, не на сторону потерпевшей  стороны, а на сторону похитителя ульев. И весь этот "судейский спектакль"  поддержал прокурор. 

 Суд вынес приговор, но  потерпевшая его будет обязательно обжаловать.  Надо учитывать и делать поправку: суд был   Балашовский. Тут живы традиции, которые закладывали  такие, например,  судьи, как Шевлягина,  в отношении которой в прошлом году было возбуждено уголовное дело. 

 Суд  над похитителем  ульев  был "справедливым", но только в отношении    подсудимого, а не потерпевшего. На одном из судебных заседаний, например,  Ворохоб   проговорился,  сказав «мы зашли в омшаник». Но кто были эти «мы» суд не разобрался:   судья,  якобы,  не расслышал.  В ходе  судебного заседания складывалось    такое впечатление, что судят  саму потерпевшую, а не похитителя ее имущества.

 Потерпевшую  допрашивали с особым пристрастием и  перекрёстным способом: задавал судья одни и те же вопросы,  словно пытаясь запутать. А вот   подсудимого как бы  жалели и «лишних» вопросов не задавали.

Потерпевшая просила найти имущество и  его вернуть,   а  бывший участковый Ворохоб, словно издеваясь,  предлагал  17 тысяч рублей (за 30  2-х корпусных ульев с рамками!). Вину он  признал  частично, но   имена и фамилии подельников не назвал.  Остаётся только предполагать, может быть,  это были  бывшие сослуживцы  бывшего участкового?

 Прокуроры  на судебных  заседаниях менялись: на каждом заседании был новый. Практика редкая, надо сказать.  Судью Храмушина Д. В. перевели в село Турки, а дело отписали новенькой судье Лапиной Т.С.  Но на заключительном заседании появился   самый   главный,  и самый важный: Ефанов Г. В. 

В конце  апреля 2021 года состоялось очередное заседание, на котором потерпевшая заявила ходатайство об истребовании документов об образовании, которые бы подтверждали,    соответствовал ли  ранее занимаемым должностям  Ворохоб  Д. А. Он работал в ЛИУ № 3, но  его уволили.  Затем, был  принят в полицию участковым, но тоже был уволен:  "якобы"  за то, что потерял уголовное дело, хорошо, хоть не  пистолет.

На одном из  заседаний подсудимый даже  обратился  к потерпевший,  угрожая ей убийством.  Государственный обвинительный при этом,  сидел молча.

Вот такой это был интересный во всех отношениях суд в Балашове.  Остаётся  только догадываться,  почему молчал прокурор?  Может быть, его и  бывшего участкового как-то   связывал случай потери уголовного дела?

Судья Лапина Т.С. быстро  закончила заседание,  растерялась,  видимо. Только карьеру начала делать, а тут, случай такой «неординарный» : на скамье  бывший сотрудник полиции, вроде бы, как «свой», из  системы. Что делать, как такого судить? И 12 мая 2021 года без участия потерпевшей стороны она вынесла «справедливый»  приговор,  хотя была телефонограмма о переносе заседания.  Но прокурор и подсудимый в один голос возражали,  а судья послушно  согласилась и по уголовному делу по ст. 158 ч. 2 назначила 200 часов обязательных работ, и компенсация за услуги адвокату 8750 рублей, а потерпевшей присудили вернуть замок с пробоем!

Теперь, после приговора,  осуждённый ходит с топором по деревне,  и держит людей  в страхе, поясняя, что он участковый и  в полиции опять работает. Возникает вопрос, а где должностные лица, осуществляющие надзор за осуждённым на 200 часов бывшим участковым?

Но это ещё не конец истории. Следующий акт  спектакля- это Апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского облсуда (от 13.05.2021 № 9200). Потерпевшая потребовала от прокурора Ефанова Г. В.,  чтобы приговор был  отменен в отношении Ворохоба Д А. Но… 16 июня 2021 года  заявление было отозвано  тем же лицом- Ефановым. Г. В.

По почте потерпевшая получила 23 июня письмо с приговором.  Теперь она направляет  обращение к  прокурору Саратовской области Филипенко С. В.,  где задает вопрос: « В какой «пасьянс» играют Ваши подчинённые в Балашове»?