Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 355
Menu

Темное дело универсама «Солнечный»

В одном из своих интервью Альберт Старенко, владелец рынков и депутат, говоря о торговле и ее цивилизованном развитии, сказал так:

- Виновато законодательство, которое не позволяет муниципальной власти воздействовать на незаконные строения. Что такое незаконно установленный ларёк? Антисанитария, отсутствие документов и налоговых отчислений. Конечно, необходимо их убрать. Ну, уж если кто-то оформил отвод земли, придётся мириться. Закон обратной силы не имеет.

Заберите даром

Одним словом, в очередной раз в том интервью депутат Старенко, который призван защищать муниципальную собственность и бюджет Саратова от убытков, которые все еще приносят городу всякого рода уличные торговцы и владельцы рынков, банально открестился от конкретного решения этой проблемы. При этом, не забывая уточнять: все должно быть по закону.

 

А у нас что получается? Объекты торговли в городе Саратове, порою, хаотично и вразрез с градостроительными нормами построены.

Все, что требуется от руководителей рынков, в том числе и от самого Старенко, так это соблюдать градостроительные правила и не нарушать их.

Но депутат Старенко почему-то не говорит, ни слова против той ужасной антисанитарии, которая творится вокруг рынков.

Более того, сам депутат так до сих пор не поднимет вопрос о законности приватизации универсама «Солнечный».


Депутат Старенко все в облаках летает: законов не изучил, за судами не следит. С каких это пор областные депутаты у нас перекладывает проблемы на федеральных – мол, надо менять законы? Надо с себя начинать!

Пора бы уже депутату Старенко спуститься с небес на землю, ведь, кроме захвата парка в Солнечном его строением, который хорошо просматривается из кабины любой проезжающей машины и даже из коляски ребенка, тут есть, над чем работать.

И еще одно «но». Альберт Валерьевич, как куратор партийного проекта «Моя семья», по всей видимости, немного позабыл, кем является. Ни царем, ни богом, ни князьком, а всего лишь служителем народа, «поставленным» на пост депутата для защиты интересов саратовцев.

И рассуждать при его таком статусе о чистоте рынков и просто кощунственно. Не диван делим, не виллу в поселке Комбайн. Мы говорим о цивилизованной торговле города Саратова. Она должна принадлежать не Старенко, а городу и его жителям.

Если дело касается о законности приватизации универсама «Солнечный», то почему депутат Старенко предлагает это замалчивать? Так дело не пойдет.

Чтобы выяснить причины, по которым депутат бездействует и не занимается этой проблемой, мы послали редакционный запрос в областную прокуратуру. И с нетерпением ждем ответа.

Редакции нашей газеты хватило считанных часов для того, чтобы разобраться, кому должен принадлежать универсам «Солнечный». А вот власти депутат Старенко демонстрируют нежелание признать, что при приватизации универсама были существенно нарушены законные права акционеров.

Чтобы не быть голословным, наша редакция хотела бы указать на ряд нормативных актов, которые постоянно используются в судебной практике.

Согласно ст. 40 Закона об АО в редакции 1995 г. право преимущественного приобретения голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, могло быть реализовано акционером только в том случае, если такое право было предусмотрено уставом общества и если акции и ценные бумаги, конвертируемые в голосующие акции, оплачивались в денежной форме. Общее собрание открытого акционерного общества могло принять решение о неприменении преимущественного права приобретения голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, в случае их размещения посредством открытой подписки. Такое решение должно было быть принято большинством голосов владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Всего этого не было сделано при приватизации универсама «Солнечный» в 1996 году.

Таким образом, акционеры универсама «Солнечный» имеют и сегодня, спустя годы, полное право вернуть свой универсам в собственность коллектива.

 

Кручу-верчу, обмануть хочу?

 

Тем временем продолжается соревнование в красноречии между депутатом Старенко и избирателями.

И если Старенко выступает в стиле «семейного часа», и успокаивает своих избирателей разговорами что решит их проблемы, то избиратель предпочел наступательный стиль с требованиями решать проблемы.

Прежде всего, как нам кажется, депутат-рыночник сетует на упорство, с которым избиратели поднимают справедливые вопросы обеспечения законности.

Ну, надо же! И это говорит человек, да что там – народный избранник, который по-тихому, растаскивал имущество города. Вы когда-нибудь слышали публичные заявления Старенко о «прихватизации» универмага «Солнечный» и оформлении в собственность городской земли?

Или, может быть, читали отчеты о проделанной работе на сайте рынка Солнечный?

А может, вы читали грамотные и развернутые ответы Альберта Валерьевича на неоднократные вопросы представителей СМИ? Ответим за вас: нет! Альберт Старенко с упорством, которому позавидует не только депутат, скажем, Жириновский, но и мы с вами, скрывает любые подробности об оформлении в собственность универсама «Солнечный». Да еще и выражает, как мы полагаем скрытое недовольство – кому помешало, видите ли, его имущество? Интересуются, как оно оформлено…

Между тем, Старенко все же, думаем, должен признать, что его нынешний клуб «Солнечный удар», должен стать объектом ряда судебных процессов, связанных с законностью приватизации универсама «Солнечный». Это ведь магазин, который был построен в советское время, и который по праву принадлежал трудовому коллективу. Этим же коллективом длительное время содержалось, подвергалось реконструкции это здание.

Ну, а как не признать, если решение судов находятся в свободном доступе. Незадача. Но наш герой и тут умудряется напустить тумана. И начинает рассказывать о Законах, которые должны влиять на цивилизованную торговлю.

Чтобы понять абсурдность этого высказывания, достаточно просто вспомнить о том, как проходила так называемая приватизация универсама «Солнечный». Основные акционеры еще живы, они готовы идти в суд. Фамилии их мы назовем в наших следующих публикациях на эту тему.

Мы обратились за консультацией к одному из известных адвокатов. Вот что он нам пояснил:

– Не было бы никаких кривотолков, если бы господин Старенко предъявил бумаги о строительстве в конце 80-х за счет собственных средств этого универсама. Это большой пакет документов: выделение под строительство земельных участков, разрешения на строительство, акты ввода объектов в эксплуатацию и приемки их госкомиссией.

Но таких документов у Старенко нет, а на нет и суда, как говорится, нет. Однако, в нашем случае, такой суд есть, простите за каламбур, и он должен обязательно состояться и акционеры должны вернуть себе универсам «Солнечный».

В завершение хотелось бы напомнить читателям, что проверкой законности приватизации универсама «Солнечный» по заявлению акционеров обязательно займутся компетентные органы.

Кроме того, аналогичные обращения акционеров будут направлены в Генеральную прокуратуру, УФСБ по Саратовской области, приемные президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведева.

Редакция «Саратовского репортера», предлагает на собственной информационной площадке высказать свою точку зрения также представителю законодательной областной власти – Альберту Старенко, и всем, кому есть, что сказать на этот счет. 

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх