Menu

УМНЫЙ ДОМ ПРОДОЛЖАЕТ ПРОИГРЫВАТЬ В СУДАХ

УМНЫЙ ДОМ ПРОДОЛЖАЕТ ПРОИГРЫВАТЬ В СУДАХ

ООО "УМНЫЙ ДОМ" ПРОДОЛЖАЕТ ПРОИГРЫВАТЬ В СУДАХ, а "Саратовский репортер" продолжает информировать читателей о результатах недавних решений судов. Это решения ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 25 мая, 27 мая и 29 мая 2020 года.

Особенно полезно и поучительно будет об этом прочитать тем, что еще верит, что   ООО "Умный дом", занимает "лидирующие позиции на рынке в Саратове и Энгельсе" , как сообщает эта УК сама о себе в листовках. В агитационных листовках ООО "Умный дом", которые расклеивались на стенах домов в Энгельсе, сообщал о себе: " Наша Управляющая компания гарантирует своевременное исполнение договорных обязательств".

Как эта УК "своевременно" "исполняет договорные обязательства", видно из недавних решений судов

                        25 мая 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО "Т Плюс" с исковым заявлением к ООО "Умный дом" о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года, с января 2018 года по март 2018 года, с мая 2018 года по декабрь 2018 года, с февраля 2019 года по апрель 2019 года в сумме 3 371 768,33 руб. объектом, расположенным по адресу: г.Саратов, ул.Тархова,43.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2020 акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность за потеребленную тепловую энергию объектом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, дом № 43 в размере 3 316 610 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 211 руб. Но "Умный дом" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просил судебный акт отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия установила следующие обстоятельства, в частности, что ПАО "Т Плюс" при проведении обследования объекта, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Тархова,43 (многоквартирный дом), присоединенного к внутриквартальной трассе от ТК-807/14А, установило факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии посредством самовольного подключения ООО "Умный дом" к системе теплоснабжения. Указанные обстоятельства фиксировались в актах о бездоговорном потреблении тепловой энергии, которые были подписаны со стороны ответчика без замечаний. По факту выявления бездоговорного потребления истцом тепловой энергии ответчику было направлено письмо от 16.11.2018, а также претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления.

Однако,  потребленную тепловую энергию, теплоноситель ответчик в установленный законом срок и до настоящего времени в нарушение п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Решением Двенадцатого АС решение  АССаратовской области от 21 января 2020 года по делу № А57-21393/2019 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения. Суд обоснованно признал доказанным факт возникновения неосновательного обогащения  в размере стоимости бездоговорного потребления, и судом удовлетворены исковые требования на сумму 3 316 610,70 рублей.

                                       27 мая 2020 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  рассмотрел очередную апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Умный дом" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 3 марта 2020 года о взыскании судебных расходов по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов"  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за март 2019 года в размере 683 131,32 руб. Суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Взысканная сумма судебных расходов не является произвольной и определена с учетом фактических обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы были отклонены апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 3 марта 2020 года по делу №А57-20002/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба   "Умного дома"- без удовлетворения.

 

                          29 мая 2020 года

 

 12 АС рассмотрел очередную жалобу ООО "Умный дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу № А57-21572/2019, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" о взыскании стоимости фактически потреблённой тепловой энергии за периоды: август 2018 - декабрь 2018, февраль 2019 - апрель 2019, судебных расходов август 2018 - декабрь 2018, февраль 2019 - апрель 2019 в размере 2 426 348 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 132 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года исковые требования ПАО "Т Плюс". удовлетворены в полном объёме.

"Умный дом", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил указанное решение отменить.

Как было установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО "Умный дом" является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Гришаева, д. 4. При этом, договор поставки тепловой энергии в письменной форме сторонами не заключался. В периоды: август 2018 - декабрь 2018, февраль 2019 - апрель 2019 ПАО "Т Плюс" в указанный многоквартирный дом осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 2 426 348 рублей 71 копейки. Объём потреблённой ООО "Умный дом" в исковой период тепловой энергии, подтверждён представленным в материалы дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года по делу № А57-21572/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества ООО "Умный дом" - без удовлетворения.

Итого, если подсчитаем, то за три дня судебных процессов  "Умный дом", "занимающая лидирующие позиции на рынке" проиграла в суде и теперь обязана  заплатить поставщикам ресурсов  6 миллионов 583 тысячи рублей. Это только по трем искам. А сколько их еще впереди! 

"Саратовский репортер" продолжит информировать читателей о судебных процессах по исковым заявлениям  к  ООО "Умный дом".

Одно из ближайших судебных заседаний будет в Казани. Тут будет  рассматриваться  в кассационной инстанции АС Поволжского округа жадоба "Умного дома"  на решение 12 Арбитражного суда о взыскании с "Умного дома", обслуживающего дом по ул. Зыбина, 10 в пользу "Т Плюс" 5 миллионов 300 тысяч рублей . Исход заседания в Казани, полагаем, предрешен.

В ближайшем номере "Саратовского репортера" мы  так же расскажем читателям о том, как руководство "Умного дома" за счет денежных средств "обслуживаемых" и "управляемых"   домов решает свои СУГУБО личные бытовые проблемы.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх