Menu

    Начальник Управления организации дознания высказал мнение о праве на труд. И ошибся.

    Начальник Управления организации дознания высказал мнение о праве на труд. И ошибся.

Уважаемые читатели "Саратовского репортёра"! Сегодня я могу предложить вам для осмысления взгляд начальника Управления организации дознания Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Маловой Юлии Александровны о праве на труд.

 

В чём свежесть, может даже новизна прочтения статьи 37 Конституции Российской Федерации, Малова Юлия Александровна поделилась в своих ответах нашему читателю.Наверняка, вы знаете, уважаемые читатели, что каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, так записано в части первой статьи   37 Конституции Российской Федерации. Труд свободен и, слава Богу!

Ну, а раз так записано в Основном Законе, то отчего же не воспользоваться этим правом? В силу взятых на себя обязательств, один из наших читателей ознакомился с "Договором аренды нежилого помещения" от 10 декабря 2018 года.       А ознакомившись, с содержанием "Договора аренды нежилого помещения" - задумался. И было от чего.  По договору аренды нежилого помещения, гражданин Макеев Сергей Викторович предоставил в аренду организации "Геотекс" нежилое помещение-сооружение склада готовой продукции общей площадью 5704(пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров для производственной деятельности по адресу: Саратовская область, переулок Привольский, 8.    Железнодорожный путь диною 139 метров, площадью 347 квадратных метров и земельный участок площадью 1063 квадратных метров под автостоянку.

   За всё про всё, договорился гражданин Макеев Сергей Викторович с директором организации "Геотекс", уже знакомой вам по ряду публикаций- Павловой Еленой Анатольевной, что арендная плата составит 22 000 рублей. Хозяин-барин, как известно, и владельца недвижимости цена аренды 22 000 рублей, устроила. Дело , как говорится, его.  Правда, думается, может случится, что Налоговый орган усмотрит в сделке явные пороки, ведущие к невыгоде местного бюджета. Но сейчас не об этом.    А вот о чём и о ком.  Заместителем директором организации "Геотекс" является Павлов Сергей Александрович, чьи откровения о передаче его тещей после своей смерти грузоподъёмных кранов своей дочери Павловой Елене Анатольевне нашли отражение в решении Вольского районного суда.

  Раз поверила судья Строганова Е.В. в передачу грузоподъёмных кранов своей дочери после своей смерти умершей тёщей Павлова Сергея Александровича, рассказываем то, что указано в решении суда.       Хотите верьте, хотите – нет. Так и записано. Так вот.

Если кому -то и приходилось видеть нежилое помещение – сооружение склада готовой продукции общей площадью 5704(пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров для производственной деятельности по адресу: Саратовская область, переулок Привольский, 8, да ёще с пролётами и двумя грузоподъёмными кранами, то нашему читателю не приходилось.Человеку, кто в здравом уме и доброй памяти, кто способен отличить объект капитального строительства от нежилого помещения, ну никак не придёт в голову назвать сооружение склада готовой продукции общей площадью 5704(пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров для производственной деятельности нежилым помещением. А вот сотрудникам Вольской полиции, и в частности, майору полиции Ли Михаилу Яковлевичу – приходилось.  Майору полиции, Михаилу Яковлевичу Ли не только приходилось видеть нежилое помещение общей площадью 5704(пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров, да ёще с пролётами и двумя грузоподъёмными кранами. Майору полиции Михаилу Яковлевичу Ли, доводилось совершать и следственные действия, производить осмотр нежилого помещения, ходить по нежилому помещению и измерять длину рельсов в железобетонном покрытии.

В чём причина, почему для Павлова Сергея Александровича, и для Павловой Елены Анатольевны, и для Мокеева Сергея Викторовича, как и для майора полиции Ли Михаила Яковлевича, объект капитального строительства -сооружение склада готовой продукции общей площадью 5704(пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров для производственной деятельности да ёще с пролётами и двумя грузоподъёмными кранами, является нежилым помещением? Что же так сближает понимание этих граждан и майора полиции Ли Михаила Яковлевича?    Попробуем отыскать причину.

Федеральный закон от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" корректирует и понятийный аппарат Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

Уточнено понятие "объект капитального строительства". Согласно п.10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации   объект капитального строительства – это здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено.   Таким образом, сооружение склада готовой продукции общей площадью 5704(пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров для производственной деятельности является объектом капитального строительства.

Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.98 г. №1371 "О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» обязывало зарегистрировать опасные производственные объекты в государственном реестре опасных производственных объектов, согласно п.3 приложения 1 к статье 2 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Так как в двух пролётах сооружения склада готовой продукции используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, объект капитального строительства - сооружение склада готовой продукции общей площадью 5704(пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров для производственной деятельности подлежал регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов. И должна была это сделать организация, которая брала в аренду опасный производственный объект, скажем ООО "Ресурсы Поволжья", которой руководил Павлов Сергей Александрович или организация "Ментэл", которой руководила Павлова Елена Анатольевна. А этого сделать было невозможно. Ни директор ООО "Геотекс" Павлова Елена Анатольевна – фельдшер по профессии, ни заместитель директора ООО "Геотекс" Павлов Сергей Александрович врач-анестезиолог по профессии не обучались правилам промышленной безопасности и не аттестовались в территориальном Управлении Ростехнадзора.

Павлова Елена Анатольевна и Павлов Сергей Александрович, не имея инженерно – технического образования, не могли руководить организацией применяющей грузоподъёмные краны на опасном производственном объекте и в том случае, если не примут на работу в организации на должность инженерно-технических работников:

  • по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных машин,
  • за исправным состоянием грузоподъемных машин.

     И, конечно же, если разработать должностные инструкции для инженерно-технических работников, ответственных за содержание грузоподъемных машин в исправном состоянии, лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами, и производственные инструкции для персонала по обслуживанию грузоподъемных машин.

   Ежу понятно, уважаемые читатели, чтобы разработать должностные инструкции, нужны знания.  Где накапливаются знания у человека, известно, в мозгах.  А знаний у Павлова Сергея   Александровича и Павловой Елены Анатольевны не было.  Причину не называю.

   А жажда до денег такая, сил нет удержать себя от незаконных действий, незаконной предпринимательской деятельности на опасном производственном объекте Павлову Сергею Александровичу и Павловой Елене Анатольевне.   Нету сил и всё тут.   И решили Павлов Сергей Александрович и Павлова Елена Анатольевна обзавестись, как мы полагаем,  "крышей" в лице того должностного лица, кому по должности вменено в обязанность осуществлять контроль и надзор за соблюдением требований промышленной безопасности.  И такую "крышу" нашли.   В течение многолетней незаконной предпринимательской деятельности на опасном производственном объекте в городе Вольске, под крышей государственного инспектора Балаковского территориального отдела Управления Ростехнадзора Нугманова А.Х, до того, пока, наконец, его выперли с государственной гражданской службы, Павлов Сергей Александрович и Павлова Елена Анатольевна, чувствовали себя неуязвимыми.  Ни одного предписания не выдал государственный инспектор Управления Ростехнадзора Нугманов А.Х, ни одной организации, которыми руководили Павлов Сергей Александрович и Павлова Елен Анатольевна за все годы незаконной предпринимательской деятельности на опасном производственном объекте.    Продолжил ли Саратовский региональный отдел Управления Ростехнадзора "добрые традиции" государственного инспектора Управления Ростехнадзора   Нугманова А.Х, обязательно  расскажем. Предваряя публикацию скажем, продолжил.

А пока вернёмся к новизне и свежести взглядов начальника Управления организации дознания Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Маловой Юлии Александровны на Конституцию Российской Федерации.

По мнению Маловой Юлии Александровны, статья 37 Конституции Российской Федерации предоставляет право Павлову Сергею Александровичу свободно распоряжаться своими способностями к труду, а Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. Непросто спорить с мнением, когда должностное лицо ссылается на Конституцию Российской Федерации.Но всё же,  не согласимся с мнением Маловой Юлии Александровны

По мнению "Саратовского репортёра", Маловой Юлии Александровне следует внимательно изучать нормативные правовые акты, разработанные Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, многие из которых зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации. Наконец, внимательно прочитать статью 607 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

И если уже не допускается эксплуатация опасного производственного объекта без регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, по мнению "Саратовского репортёра", указывать, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, не гоже начальнику Управления организации дознания Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Маловой Юлии Александровне.

"Саратовский репортёр" поинтересовался, какой Вуз закончила Малова Юлия Александровна.    Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Малова Юлия Александровна в 2005 году окончила Академию труда и социальных отношений, в 2016 году – Ивановский государственный университет.  Ну, если Малова Юлия Александровна окончила два вуза, нужно всё- таки,  осмыслить положение пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом нормативных правовых актов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

 "Саратовский репортёр" готов вступить в диалог с начальником Управления организации дознания Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Маловой Юлией Александровной   по вопросу о праве на труд, если Малова Юлия Александровна   этого пожелает.

(Продолжение обязательно последует).

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх