Menu

Суду объяснили: "ООО "Мэйл.Ру" не является распространителем сведений

Суду объяснили: "ООО "Мэйл.Ру" не является распространителем сведений

Судья Октябрьского районного суда Саратова П.А. Замотринская своим решением от 22 января 2020 года постановила обязать ООО "Мэйл.Ру" удалить видеозапись "Ищем всех, кто пострадал от действий этого человека...".

Такое решение судья Октябрьского районного суда города Саратова П.А. Замотринская приняла по иску о защите чести и достоинства  бывшего парикмахера  из правительства Саратовской области  Рожковой И.В. к  саратовскому предпринимателю   Бондареву В.В. , и его товарищу Толстову М.Ю.

Исковые требования были удовлетворены частично. Суд признал несоответствующими действительности и порочащими Рожкову Ирину Викторовну сведения, изложенные в видеозаписи "Ищем всех, кто пострадал от действий этого человека", размещенной в Сети Интернет на странице социальной сети "Однокласссники" и " В Контакте".

Суд так же обязал своим решением ООО "Мэйл.РУ" удалить видеозапись "Ищем всех, кто пострадал от действий этого человека для подачи дела в суд" на страницах социальных сетей "Одноклассники" и "ВКонтакте".

ООО "Мэйл Ру." в своей апелляционной жалобе в Октябрьский районный суд  города Саратова аргументировано доказывает, что требования судьи в отношении ООО "Мэйл.Ру" незаконны.

Какие это аргументы? В апелляционной жалобе представитель "Мэйл.Ру" пишет:

" Судом в Решении указано: "Владельцем социальных сетей "Одноклассники" и "В Контакте " согласно общедоступным данным является ООО "Мэйл.Ру". Тем не менее,  судом не уточнено,  исходя из каких данных судом сделан указанный вывод, материалами дела указанный довод также не подтвержден ". ... "В судебном заседании установлено, что порочащие сведения размещены в социальных сетях "Одноклассники", "В Контакте", владельцем которых является ООО "Мэйл. РУ".

"Суд установил факты, не соответствующие действительности"- пишет представитель ООО "Мэйл.Ру" в апелляционной жалобе, "Мэйл.Ру" не является владельцем данной Социальной сети... Более того, ООО "Мэйл.Ру" никогда не являлось владельцем указанной социальной сети".- указывается в апелляционной жалобе.

Далее, из жалобы мы можем немало интересного узнать о сайте "Одноклассники". Например, что "Сайт Одноклассники (https://ok.ru/) является мультиязычной Социальной сетью, которая используется для поиска одноклассников, однокурсников, бывших выпускников, а также родных и близких родственников и общения с ними. Проект запущен 4 марта 2006 года. Сайт Социальной сети "Одноклассники" не является средством массовой информации (СМИ), а "Мэйл.Ру" не является редакцией СМИ".

И далее:

"Администрация Социальной сети не вовлечена в процесс загрузки сообщений (в том числе на персональной странице) и любых иных материалов, не инициирует их загрузку, не влияет на их целостность и содержание. В силу объемов и скорости появления, загрузки и удаления пользовательского Контента премодерация (предварительная проверка) и постмодерация (последующая проверка) пользовательского контента не осуществляется "Мэйл.Ру" и не может осуществляться эффективным образом и не предусмотрена законом. Обработка пользовательского контента, в связи с его загрузкой пользователем, осуществляется исключительно с использованием автоматических алгоритмов... Лицензионным соглашением пре дусмотрено, что пользователи самостоятельно несут ответственность за размещаемый ими контент".

Что касается видеоролика, размещенного двумя жителями Саратова в "Одноклассниках", то представитель ООО "Мэйл. Ру" по этому поводу так пишет в жалобе:

"ООО "Мэйл.Ру" не является распространителем сведений и не может нести за это ответственность в силу отсутствия ВИНЫ. Согласно Толковому словарю русского языка термин распространить, означает сделать доступным для многих... Следовательно, распространить информацию, значит совершить действия по доведению Сведений до третьих лиц. ООО "Мэйл.Ру" не совершало никаких действий, целью которых явилось бы появление спорный сведений в Социальной сети. Ответчик предоставляет лишь технологическую возможность размещать контент (в том числе обмениваться сообщениями). Сам по себе факт наличия спорных сведений в Социальной сети еще не является основанием для признания Ответчика распространителем (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2006 года № 51 -ГОб-21)"

Следовательно,- пишет представитель ООО "Мэйл.Ру",  "В действиях ответчика отсутствует вина, как необходимый элемент состава правонарушения, а само 000   ООО  "Мэйл.Ру" не может считаться распространителем, что исключает возможность привлечения его к ответственности или понуждению к совершению каких-либо действий.

Из вышеизложенного следует, что Истец предъявил требования к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в части требований к ООО "Мэйл.Ру".

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх