Menu

В ОП-2 РАБОТАТЬ НЕ ХОТЯТ?

В ОП-2  РАБОТАТЬ НЕ ХОТЯТ?

Выполняют ли должным образом Закон " О полиции" в Заводском отделе полиции ОП-"2? Опуская слова "полагаем" и "возможно", можем сегодня сказать утвердительно: нет, свои обязанности часть сотрудников ОП- 2 не выполняет и не проводит работу по раскрытию преступления должным образом. Этот вывод следует, исходя из конкретного случая: работа по заявлению гражданина не ведется вообще. После подачи заявления прошло уже достаточно много времени, но работа участковым и начальником МОБ по раскрытию преступления не ведется,   и несмотря на веские причины, уголовное дело не возбуждено. Преступники- на свободе.

Куда же в таком случае,  обращаться пострадавшему гражданину?   Право на защиту гражданину гарантируется Федеральным законом "О полиции", и его статья 1. "Назначение полиции", гласит:

"1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации... для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности" 2.Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств".

"Незамедлительно", по отношению к данному заявлению в ОП-2 пострадавшего гражданина, это значит- никак.

"Будут ли в ОП-2 проводить расследование по группе квартирных мошенников?"- так называлась статья, опубликованная на сайте областной- общественно-политической газеты "Саратовский репортер" 15 февраля 2020 года.

Для полноты картины происходящего, мы снова приведем полностью текст заявления. Заявление от гражданки Ивановой с подробными пояснениями, поступило в ОП - 10  февраля 2020 года.

Подлинные фамилии участников этой криминальной истории редакция изменила лишь немного - поменяв в их фамилиях по одной букве. Так что, обманутые граждане попавшие в ситуацию, в которую попала и наша героиня, фамилии этих квартирных аферистов наверняка узнают. Придет, время, и  подлинные фамилии преступников будут в газете  названы.

В заявлении в ОП-2 Иванова пишет:

" По договору купли-продажи от 23 апреля 2018 года я приобрела квартиру по адресу: г, Саратов, ул. Тулайкова ( точный адрес редакция не указывает- т.к. это противоречит законодательству о персональных данных) собственником которой являлась Трушлякова А.Ю. Сумма сделки составила 1,5 млн. рублей. Сделка состоялась в МФЦ "ТЦ Оранжевый" по адресу: г. Саратов, пл. Орджоникидзе, 1. В момент подписания договора присутствовали сотрудники МФЦ... юрист, с которой у меня заключен договор на ведение сделки, продавец квартиры Трушлякова А. Ю. В присутствии указанных лиц мною Трушляковой была передана указанная сумма за приобретаемую у нее квартиру. В этот момент от Трушляковой я узнала, что в квартире прописан бывший ее владелец Годряшев В.П., у которого она приобрела квартиру месяцем ранее.16 мая 2018 года я обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением о выписке из квартиры Годряшева, где от адвоката последнего мне стало известно, что в том же суде рассматривается гражданское дело о признании сделки купли-продажи указанной квартиры между Годряшевым и Трушляковой недействительной. Как следовало из искового заявления Годряшева, последний просил суд признать сделку не действительной, поскольку в момент ее заключения он плохо понимал происходящее, выпивал, а лица, которые приобрели квартиру воспользовались этим состоянием, обманули его, оставив без денег и единственного жилья.   В процессе проведения судебно - психиатрической экспертизы, которая была назначена судом,             Годряшев пояснил экспертам, как отмечено в описательной части заключения, что сделку он совершил под давлением участкового инспектора, который представился Игорем. Последний неоднократно приходил с неизвестным мужчиной, угрожал, забрал паспорт и военный билет. Пояснял, что квартиру необходимо продать за имеющиеся долги по ЖКХ, а ему приобретут небольшой дом. Однако, этого дома он так и не увидел. Покупателя, т.е. Трушлякову, он увидел только в момент заключения сделки. Денег по которой, он так и не получил.       В процессе данного судебного заседания установлено, что Годряшев раннее обращался с заявлением в Ленинский районный суд г. Саратова о незаконных действиях Трушляковой и ее подельника Селяна, который и являлся вдохновителем и разработчиком всей этой схемы мошенничества, а также в отдел полиции Ленинского района г. Саратова.   В итоге я лишилась квартиры, поскольку Ленинским районным судом сделки с Трушляковой и со мной по приобретению квартиры были признаны недействительными. Данное решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Во время судебного заседания Годряшев продолжал настаивать на том, что квартира была у него приобретена путем обмана и посредством угроз.   В дальнейшем мне стало известно, что Селян близко знаком с Трушляковой, последняя являлась подругой его матери. Я пыталась вернуть свои деньги, которые уплатила за квартиру. Встречалась с Трушляковой и Селяном, последний даже написал мне расписку, но только на часть суммы. Однако, их так и не вернул, видимо, рассчитывая на то, что в дальнейшем я не буду с него чего - либо требовать, т.к. он является душевно - больным, о чем у него имеется справка, но думаю, она поддельная. Впечатления психически нездорового человека он не производит.   То, что все описанное мною является мошеннической схемой не вызывает сомнения. Об этом свидетельствуют действия Трушляковой, которая продала мне квартиру спустя всего месяц после ее приобретения у Годряшева. Напрашивается вопрос, если не для завладения чужими деньгами, то зачем она ее вообще приобретала, какой необходимостью руководствовалась? Согласно базы Саратовского областного суда, по аналогичному сценарию указанные лица обращались в различные суды области. Это свидетельствует о системе действий указанных лиц по незаконному завладению чужим имуществом. В процессе проведения настоящей проверки прошу проверить все указанные факты.   Опросить всех лиц, которые причастны к сделке с квартирой. Запросить сведения в регистрирующих органах о совершении аналогичных сделок. Сопоставить сведения о моментах приобретения и реализации квартир. Установить лиц, у которых имущество приобреталось и которым оно реализовывалось. Каковы последствия этих сделок, имеются ли у указанных лиц претензии по поводу совершенных сделок, обращались ли они в правоохранительные органы по поводу действий Трушляковой, Селяна, Годряшева, какие принимались решения. Установить и проверить близких родственников указанных лиц по вопросам причастности их к совершению аналогичных схем мошеннических действий. Запросить сведения об обращениях Годряшева в правоохранительные органы области по поводу незаконных действии Трушляковой и Селяна, а также проверить по базе данных Саратовского областного суда о решениях, которые состоялись по гражданским и уголовным делам с участием указанных фигурантов".

В статье "Саратовского репортера" от  15 февраля 2020 года под заголовком "Будут ли в ОП-2 проводить расследование по группе квартирных мошенников?"- редакция задавала вопрос: "Как ведется сегодня работа по данному заявлению и ведется ли вообще?"

Предвидя, что с работой по данному заявлению в ОП-2 будут проблемы, и скорее всего, сотрудник. которому поручено провести расследование, будет нацелен на "отказной материал", а значит не будет совсем утруждать себя всесторонним, полным и объективным расследованием,  редакция  "Саратовского репортера" 17 февраля 2020 года обратилась с запросом к прокурору Саратовской области С.В. Филипенко о принятии мер прокурорского реагирования, по фактам, опубликованным в статье.

Сегодня по заявлению, поступившему в ОП-2 10 февраля 2020 года от гражданки Ивановой работа вообще не ведется.

Поэтому, редакция газеты обращается сегодня с редакционным запросом к начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, генерал-лейтенанту полиции Н.И. Трифонову .

Сообщаем при этом, дополнительно следующее. Главный редактор "Саратовского репортера" общался по телефону с начальником МОБ ОП-2 Д.М. Кургановым. Тот заверил, что через неделю свяжется с редакцией и расскажет (в пределах допустимого)  о ходе расследования. Однако, Курганов Д.М.  не позвонил. Из первого и единственного  разговора с Д.М. Кургановым редактору газеты С.Ю. Михайлову стало  понятно, что расследование полно, добросовестно и всесторонне проводится не будет. Такой вывод главный редактор сделал из фразы Д.М. Курганова, что "есть решения судов". Видимо, это та самая "зацепка", за которую и ухватились  в ОП-2,  и пойдут  по самому простому пути: есть решения судов, все уже сказано Законом. И полиция тут - совсем  ни при чем. Пусть преступники гуляют и продолжают свои преступные мошеннические действия!

Но суть этого дела совсем в другом - не в квартире, которую потерял заявитель в результате явно, мошеннических действий, а в деньгах, которыми,   так же мошенническим путем завладели злоумышленники: полтора миллиона рублей, отданных за покупку квартиры. 

Разве сотрудникам полиции в ОП- 2 не хватает знаний, опыта и профессиональной компетенции, чтобы не увидеть такого очевидного факта? А ссылка на якобы, "законные" решения судов - это явная попытка пойти по самому простому, и в данном случае, даже незаконному пути, результатом которого может стать "отказной" материал. Разве это  та работа полиции,   которую ждут наши граждане, и которую гарантирует статья 1 Закона "О полиции"?

Между тем, по заявлению гражданки Ивановой, которое мы процитировали выше, была проведена  все-таки   определенная работа. Сам начальник МОБ Д.М. Курганов в присутствии участкового Н.В. Писклакова, которому было поручено это дело, час слушали в кабинете ОП-2 как адвоката по этому делу, так и потерпевшую. Они рассказали в деталях всю преступную схему мошенничества. Назвали имена, фамилии, телефоны. Указали на те подробности и обстоятельства, которые, безусловно могут помочь раскрытию преступления. В ОП- 2 осталось только "закрепить" факты и разоблачить преступников.

Тем более, что в Ленинском отделе полиции допрос этих мошенников почти два года назад проводился по заявлению хозяина квартиры, утверждавшего, что ему угрожали, что у него были отобраны документы: паспорт, военный билет.

В чем же тогда проблема? Почему не истребуют материалы из Ленинского отдела?  Почему по заявлению гражданки Ивановой не проводится серьезное, полное и всестороннее расследование, а сотрудник, которому поручено данное дело ссылается, что у него нет достаточного времени на это расследование?

Так может быть, отстранить данного сотрудника от дела, да и вообще,  серьезно подумать вышестоящему руководству о соответствии им  занимаемой должности?

Нужны ли такие сотрудники в полиции,  не выполняющие должным образом должностных инструкций и обязанностей,  не имеющие ответственной гражданской позиции, и  спустя рукава выполняющие свой служебный долг по искоренению преступности в нашем обществе?

HEADER  

+1 #1
Гость 20 Февраль 2020
Милиция полицию не научила

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх