Menu

СУДЫ И СУДЬИ: СГАП, "ФЕНИКС", И ДРУГИЕ...

СУДЫ И СУДЬИ: СГАП, "ФЕНИКС",  И ДРУГИЕ...

Практика давно показала: самое последнее дело судиться с редакцией газеты. Умные люди, умные политики и  умные руководители  этого никогда КАТЕГОРИЧЕСКИ  не делают.  Как  говорится, себе дороже.  Мы делаем такой вывод в том числе и из собственной практики, из практики газеты "Саратовский репортер".  За  16 лет существования нашей газеты было немало судебных дел, а кроме этого- еще и обыски в доме редактора, попытки возбуждения уголовных дел. Одна из последних таких попыток была  пару месцев назад:  гендиректор   торгового  центра  "Феникс" из Энгельса написал заявление о том, что  редактор  газеты Михайлов совершает экстремистские действия тем, что публикует статьи про его   торговый центр "Феникс".   Надо скзать, что почти все судебные процессы газета проигрывала. Но значит ли это, что мы писали что-то не так,  и мы  что-то врали, или порочили чью-то честь, чью-то  деловую репутацию?  Например,  13 лет назад мы проиграли  иск  Саратовскому региональному отделению "Единая Россия", которое тогда возглавлял Радаев,  за фразу, опубликованную в  статье "Приватизация власти": "Сегодня "Единая Россия" в Саратове - это партия карьеристов, лизоблюдов и приспособленцев". На подходе очередной судебный процесс, о котором мы подробно будем рассказывать. Этот судебный процесс начнется 15 января в Арбитражном суде по иску генерального директора Торгового центра "Феникс" Аверина к редакции газеты и редактору Михайлову. Но в ряду  многочисленных судебных процессов  особняком стоит   судебный процесс по иску Саратовской  академии права к "Саратовскому репортеру". Он был выигран газетой в Волжском  районном суде. Как это было десять лет назад,  предлагаем вниманию читателя вспомить сегодня.

 В середине октября 2019 года пост ректора СГЮА покинул Сергей Суровов. Отставка произошла на фоне многочисленных скандалов, связанных с его именем. Руководство вуза всегда отрицало, что в стенах учебного заведения зафиксированы факты коррупции.

О фактах коррупции говорили много,  и давно. Не исключением стал и "Саратовский репортер": девять 11 июня 2010 года "Саратовский репортер" опубликовал статью :"Суворов - ректор и пароход".

Уже тогда к ректору Суровову, как мы полагаем, надо было применять меры. Но оттянули применение этих мер  на целых 10 лет, дав ему возможность поработать как следует, во благо самого себя.

На факты, о которых рассказала газета в 2010 году, Академия права обиделась тогда жестоко,    и за подписью и.о. ректора С.Н. Туманова был подал иск на газету "о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведения",  распространенные в данной статье. Истец требовал так же взыскать с "Саратовского репортера" в пользу ГОУ ВПО "СГАП" денежную компенсацию в размере миллиона рублей.

Представителем в суде ответчика  Сергея Михайлова, главного редактора "Саратовского" репортера был   Александр Крутов, прекрасный журналист, к сожалению, уже покинувший нас в этой жизни. Александр   блестяще выступил тогда в суде в защиту газеты и что называется, "уложил на обе лопатки" своими аргументами представителя истца Зайцеву.

Судья Волжского районного суда С.Н. Агаркова 3 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований СГАП отказала, то есть ничего плохого и порочащего и не соответствующего действительности в той публикации не увидела. И правильно сделала.

И на самом деле,  спустя 10 лет понимаешь, насколько наши факты, о которых мы тогда поведали, были несоизмеримо ничтожны по сравнению с тем, что мы теперь узнали...

"Фатальные проблемы пришли в этот прославленный ВУЗ с появлением Суровова в кресле ректора. Можно, сказать, проблемы хлынули, как вода в трюм"- этой из статьи десятилетней давности " Суровов- ректор и пароход".

Вот к каким фрагментам статьи Академия права имела претензии и за что подала иск на "Саратовский репортер" и главного редактора Михайлова.

Первый фрагмент: "Избранию Суровова предшествовала правка устава Академии права, который предусматривал возможность избрания на эту должность лишь сотрудника Академии, имеющего юридическое образование и проработавшего в ней не менее пяти лет. Чтобы избрать Суровова на эту должность, и подредактировали устав. Проверено, отменные "мебельщики" в Ученом Совете".

Во втором фрагменте автор статьи раскрыл "тайны" едро-вузовского голосования:

"Перед выборами в 2007 году иногородние студенты были сняты с занятий на неделю и отправлены за открепительными талонами (некоторые студенты живут очень далеко, например, есть и из Тюмени). Студенты были отправлены к мамам-папам на краткосрочную побывку добровольно-принудительно, и главное, за… собственный счет… Вот так, студенческим "стадом" они и голосовали за партию власти...".

В третьем эпизоде статьи было рассказано о том как студенты "ездили"в Москву:

"Составляется в академии список группы студентов для поездки в Москву. Хорошее дело. Но… Студенты никуда не едут. И никто их ни в какую Москву и не собирался отправлять. На выделенные из бюджета академии деньги на поездку студентов отправляют… школьников. А потом мы смотрим сюжет по местному телевидению, о том, что только благодаря спонсорской помощи партии "Единая Россия", могла состояться эта экскурсия саратовских школьников в Госдуму... Но не на всех детей хватает бюджетных денег академии. Тогда обращаются за помощью к преподавателям. Вариант беспроигрышный - только попробуй не сдай деньги и откажи, ведь все знают, куда и на что их собирают! А самый массовый сбор денег происходит, например, на подарки выпускникам подшефных школ. Деньги сдают сотрудники, (некоторые для подстраховки своего кресла отдают до 15 тысяч). Но вот что интересно. При награждении детей подарками, им говорят, что это - от депутата Саратовской областной думы Суровова. Ну, наверное, это правильно. Если бы не сила авторитета ректора, кто бы сдавал деньги?".

Наконец, последний эпизод публикации:

"Одному из сотрудников СГАПа дано было поручение создать студенческий потребительский кооператив. Чтобы деньги за учебу, в обход основного счета, шли на счет кооператива… Но беда была в том, что сотрудник, которому поручили разработать структуру кооператива, долгое время стажировавшийся за границей, очень хорошо разбирается в теме управления капиталами. Подумал и о последствиях лично для него. Подумал-подумал, да и не стал принимать участие создании такого кооператива.. Понял, что может, в конце концов, сам потом оказаться крайним. Хотя, в финансовом плане, как раз все было бы очень даже хорошо - родительские миллионы можно было бы прокручивать через созданный кооператив, ни на кого не оглядываясь…".

Как говорилось в иске, "в учредительных документах академии потребительский кооператив не указан и никогда не создавался".

Однако, главный свидетель в суде, бывший заместитель директора Поволжского регионального института юридического (ПРЮИН) СГАП Илдар Баталов, который работал там с 2004 по 2008 год, рассказал тогда в суде вещь интересную :"С приходом господина Суровова в Поволжском региональном юридическом институте меняется финансовая служба. Когда Суровов стал ректором, юридический институт отказался от услуг Внешторгбанка и стал обслуживаться Экономбанком... Мне понравилась эта идея поначалу ( идея создания кооператива- ред.) -что деньги, которые ребята платят, не будут лежать мертвым грузом на счете. У меня был куратор в Экономбанке, с которым мы обменивались документами, и однажды он сказал мне: ты подумай о последствиях. Я подумал и понял, что в конце концов вся эта "афера" может сделать меня козлом отпущения. Я от казался от этого дела и как результат- в академии права я больше не работаю".

В том деле еще много было интересных весьма моментов, на которые уже тогда, полагаем, следовало бы обратить внимание правоохранительным органам.

Но мы же прекрасно помним и знаем, в какую сторону зачастую смотрят правоохранительные органы. А тогда и тем более,  СГАП и сам Суровов считались в определенных кругах "священными коровами". И где теперь эта "священная корова"? А в то время, десять лет назад, как того и следовало ожидать, справедливое на наш взгляд и на взгляд многих тогда заинтересованных наблюдателей, решение Волжского суда было отменено.

Отменили его господа судьи судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда. Председательствующий: Ретунский Н.В. Судьи : Соболева И.В. и Грибалева М.Н. Эти три человека с полномочиями судей и от имени государства, обязали нашу газету опубликовать опровержение. Миллион рублей СГАП от газеты, как того хотела, не получила. За моральный вред нанесенный СГАП, с учредителя газеты и редактора газеты Сергея Михайлова взыскали 20 тысяч рублей.

Прошло десять лет с того времени: появились другие факты, другие мнения, другие свидетельства. И время показало, что газета и редактор были правы. С тех пор были еще судебные процессы в отношении газеты.

Один из последних в этом году, это судебный процесс В Волжском районном суде по иску полковника Перминова, командира авиационной базы. Авиационная база из Балашова печально прославилась тем, что в бытность командования этой летной базой полковником Перминовым,  здесь произошла авиакатастрофа: результате крушения самолета погиб курсант, а один из членов экипажа стал инвалидом.  Иск полковника в Волжском суде был судьей Чеча удовлетворен, с главного редактора   теперь взыскивается сумма 85 тысяч рублей ( 40 тысяч моральный вред, 45 тысяч - за проведение лингвистической  экспертизы). Но проиграла ли редакция и главный редактор этот иск? Истец, то есть полковник Перминов, работу которого и стиль командования мы подвергали критике  в своих статьях, уже не служит командиром авиационной базы. Значит, газета добилась результата. Правда, осадочек у нас  остался: летчики отвернулись все как один от редактора и не помогли ему в возмещении иска, хотя была некая инициативная группа, которая вышла на редактора с просьбой о публикациях. Редактор помог, а летчики, как бабы - в кусты. Кто воевать будет, если что?

Теперь на очереди очередной иск и очередное дело, рассмотрение которого состоится 15 января в Арбитражном суде Саратовской области. Генеральный директор ОАО "Феникс" М.Н. Аверин обратился в суд с иском к газете "Саратовский репортер" и главному редактору газеты Сергею Михайлову. Он требует снять с сайта ряд статей, сведения в которых по мнению истца,  порочат его честь,  и не соответствуют действительности.

В следующем выпуске нашей газеты мы подробно расскажем о том, чего хочет добиться генеральный директор торгового центра "Феникс" из Энгельса, который обратился в Арбитражный суд к редакции газеты "Саратовский репортер".

(продолжение следует)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх