Menu

Балашовское дело : судья Климова "искажает", судья Мележик "притягивает"...

Балашовское дело : судья Климова "искажает", судья Мележик "притягивает"...

С 2016 года суды выносят противоправные судебные акты, пытаясь применить норму права об установлении кадастровых границ при наличии сложившихся на протяжении 15 лет, искажая результаты проведенных экспертиз и показаний свидетелей, попирая права собственности на земельный участок и каждый раз намеренно ставят собственника Давыдова А.И. в материальную кабалу, который с 2016 года до настоящего времени оплачивает все проведенные в его пользу экспертизы, расходы представителя и иные,  из своей пенсии инвалида.

Житель Балашова Давыдов А.И. ведет долгую судебную тяжбу с соседом Бушукиным Ю.В. который в судах пытается доказывать свое право на часть земельного участка. Силы неравны: сосед   бывший сотрудник полиции, а Давыдов инвалид пенсионер. Им было направлено заявление в Следственный комитет России, который в настоящий момент проводит проверку, не ссылаясь как ранее (в 2017 году), на то что он  не вправе вмешиваться в деятельность судов.

Такае стало возможным, потому что  Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который вносит изменения в порядок возбуждения уголовных дел против судей судов районного звена и мировых судей. Текст документа опубликован на портале правовой информации. Согласно указу, согласие на возбуждение уголовного дела теперь будет выдавать Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС). Раньше согласие требовалось только от региональной квалификационной коллегии, а ВККС рассматривала дела судей Верховного суда, военных судов, арбитражных судов и судов субъектов федерации. Решение о возбуждении уголовного дела против судьи с согласия квалифколлегии теперь может принять только председатель Следственного комитета РФ.

Помимо этого, ВККС имеет право изменить наложенное на судью наказание, если она придет к выводу, что взыскание несоразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Бушукин Ю.В. в поданной частной жалобе не доказывает связь между понесенными представителем стороны издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, так как адвокат Марусева Е.Н., представляя интересы Бушукина Ю.В., участвовала в отношении нескольких ответчиков по делу, между которыми не оформлены какие-либо соглашения о мирном урегулировании спора или признание предъявленных исковых требований, на что правомерно ссылается суд первой инстанции в своем определении от 21 июня 2019 года. То есть,  доводами частной жалобы Бушукина Ю.В. и ранее поданным им заявлением о взыскании судебных издержек на услуги представителя не обосновывается (не доказывается), что именно заявленные 20 000,00 рублей были оплачены на защиту нарушенных несуществующих прав Бушукина Ю.В. именно стороной Давыдовым А.И. при участии в деле иных ответчиков.

Более того, как обосновывалось во всех ранее поданных Давыдовым А.И. жалобах на судебное постановление по делу от 18 декабря 2018 года, права Бушукина Ю.В. никак не нарушены постановкой на кадастровый учет границ собственника земельного участка Давыдова А.И., так как таковых прав у Бушукина на муниципальных участок и до настоящего времени нет.

Так, представитель Давыдова  в судах,  указывает, что  судья  областного суда Мележик Л.М., неправомерно  ссылается на решение от 22 декабря 2016 года Балашовского районного суда Саратовской области, пытаясь "притянуть" фактические границы участков сторон спора. Их не было и нет, что установила экспертиза № 383 от 12 октября 2016 года, где фактические границы земельных участков истца и ответчика не сложились. Это устанавливается при изучении названой экспертизы и судебного акта от 22 декабря 2016 года.

А судья Балашовского районного суда Саратовской области, как комментирует представитель  Давыдова,  Климова С.В. исказила названные результаты проведенной по делу землеустроительной экспертизы о наличии фактической смежной границы сторон спора и вынесла противоправный судебный акт, который поддержала судья Мележик Л.М., спустя почти три года при имеющихся других кадастровых границ, чем в 2016 году и другого производства, по которому прошли две иные землеустроительные экспертизы, который также не выявили фактическую (спорную) границу.

Между тем, Бушукин Ю.В. в поданной частной жалобе на определение от 21 июня 2019 года Балашовского районного суда Саратовской области указывает, что Давыдов А.И. никаких возражений не подавал по поводу заявленных сумм. И это объяснимо, потому что Бушукин Ю.В. практически не участвовал по гражданскому делу (возможно, зная обещанный результат), где так упорно все "отстаивали" права, которых нет.

Когда как и на заявление о взыскании судебных расходов Давыдовым А.И. было подано возражение, в котором он очередной раз обосновывает несоблюдение Закона и просит отказать в заявленной сумме судебных расходов полностью. Бушукин забыл самое главное , с чем он пришел в суд в 2016 году (определить кадастровые границы участка) , и возможно, "подставил" столько людей с должностными полномочиями, реализовывая амбиции на несуществующее право на землю. 

Этим очередной раз подтверждается довод Давыдова А.И. во всех жалобах и заявлениях, и статьях, что Бушукин злоупотребляет правом, подавая иски в суд, то есть действует для причинения вреда соседу, но никак для реализации прав на землю, которая и сейчас ему не интересна.

HEADER  

+13 #9
Гость 15 Июль 2019
Климова супераферистка и в этом деле уступает только Чередниковой. А главный дирижер Романов не аферист , не мошенник, он просто бандит с малой дорого!
+12 #8
любопытный 13 Июль 2019
Да. Этот междусобойчик собирается только до момента, пока не с трона не рухнет тиран. Как только тиран рухнет эти жулики друг друга удавят, а оставшихся народ повесит на их собственных воротах...
+12 #7
гость 13 Июль 2019
Районный суд балавшова это между сабойчик у самовара,кто сколько дал. какое будет решение. Приняли согласовали с обл, судом Саратова. Только времена меняются, ваш дом тюрьма.
+16 #6
гость 13 Июль 2019
Бунт Российский народ может, только плохо будет всем. К этому всё идёт.
+16 #5
любопытный 13 Июль 2019
В нынешней системе власти воровством повязаны все: полицаи, прокурорские, судьи и все уровни администраций. Просто так, старыми методами проблема коррумпированно сти всей нынешней пирамиды власти не решается. Нужно создавать паралллельную власть, какое то народное местное самоуправление. Народное. И только после опоры в народе, можно поставить всю эту клептократию под контроль.
+12 #4
гость 13 Июль 2019
Правдолюбцы, телегин в доли.
+13 #3
гость 13 Июль 2019
климовы мележики тарораксины.леб идивы и марусева. Примерный список. кто решает все проблемы в суде. только плати, где СК. где ФСБ ребята вам платят достойную зарплату. Пелена или сговар? ждём что скажут с верху?
+13 #2
гость 13 Июль 2019
телегин ты не понял тебе кирдык и всей твоей конторе дело времени
+18 #1
Александр 12 Июль 2019
Суды Саратовской области, судейская реформа, разные вещи в судах Саратовской области беспредел. Президент Рф подписал указ от 25 июля о привлечение районных и мировых судей к уголовной ответственности . Коррупцию этим не остановишь. Нужна реформа по всей судейской вертикали власти которая погрязла в кумовстве и взятках., Потому как крышуют решение районных судов областной Саратовский суд.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх