Menu

Факт и фейк

Факт и фейк
Наши гуттаперчивые (надеемся, что это слово не будет расценено, как оскорбление власти) депутаты ГД в первом чтении приняли поправки Клишаса-Боковой о фейковых новостях и неуважении к власти.
Практика показывает, что от первого до окончательного чтения проходит немного времени, как например, это было с проектом о повышении пенсионного возраста. Теперь у власти появится дополнительный кнут для того, чтобы наказывать им распространителей фейков и тех, кто нецензурной бранью ругает любимую власть. Однако наши добрые депутаты, скорей всего, смутно понимают, в какое время они живут и еще более смутно представляют себе, что нельзя принимать закон для узкой группы лиц и тем более закон против одного человека. Логика права такова, что закон должен действовать для всех его нарушивших, а не против "некоторых избранных".
 
Вот, например, министр труда и социального развития Максим Топилин выходит на трибуну и сообщает о том, что в РФ беспрецедентными темпами выросли заработные платы, хотя дорогие россияне этого не ощутили, от слова никак. Можно ли рассматривать такое заявление Топилина, как фейк?
Если следовать законопроекту, то министр по сути распространил в СМИ  и информационно-телекоммуникационных сетях "заведомо недостоверную общественно значимую информацию, под видом достоверных сообщений".  Следует ли после этого Топилина наказать? Нет! Потому, что говорил-то он, а вот распространяли СМИ. Стало быть, никакого наказания министр не понесет даже в тому случае, если переданная им информация окажется недостоверной и фейковой.
 
 
Далее, после публикации об имуществе сенатора Андрея Клишаса на сайте ФБК, корреспонденты пытались выяснить у него не была ли сия информация фейковой и недостоверной? На что сенатор Клишас, как какой-нибудь шериф из штата Оклахома то и дело повторял: "Без комментариев". И это - сенатор, лицо публичное, лицо обязанное отчитываться перед избирателями в любое время дня и ночи!
 
А вот еще пример, чтобы уточнить, что случилось в ТЦ "Зимняя вишня" или во время взрыва жилого дома в Магнитогорске, СМИ запрашивают информацию у компетентных органов. Эти органы, как все тот же шериф из штата Оклахома отвечают: "Без комментариев". Это в лучшем случае, а в худшем начинают передавать СМИ фейковые или недостоверные сведения, т.е. уменьшают количество жертв, масштабы катастрофы и ее причины. Должны ли эти компетентные органы нести ответственность за фейковые и недостоверные сведения? Конечно же, нет! Ведь это не они распространяли фейковые и недостоверные сведения, а СМИ. При этом если те же СМИ начнут ссылаться на информацию из компетентных органов, то те сообщат, что их неверно поняли, а еще лучше - переврали.
 
Те, кто работал в СМИ хорошо знают,  как трудно получить информацию из компетентных органов. Ответ на запрос во-первых, готовится долго, во-вторых, может и не поступить в установленные законом сроки, в-третьих, представители этих компетентных органов делают вид, что они не знают о том, что наряду с письменным существует и устный запрос информации, в-четвертых, информация даже из таких органов может быть недостоверной или оказаться просто отпиской, не содержащей в себе ни грана информации.
 
Понесет ли чиновник за эти злодеяния по отношению к СМИ наказание? Конечно же, нет! Потому, что самое страшное наказание, которое его ждет - это предостережение со стороны прокуратуры или решение суда, если представители СМИ наберутся терпения и пожалуются на безответного чиновника в суд.
Никаких штрафов, тем более - суровых, чиновника не ждут и отвечать он не торопится. А если СМИ не удалось вовремя получить информацию или эта информация оказалась недостоверной, т.е. фейковой, то отвечать будет не чиновник, а СМИ. Но в нашем случае дело прокурорским предостережением не обойдется, могут оштрафовать или заблокировать сайт, даже без суда.  Например, наш сайт запросил у руководителя Фонда капитального ремонта МКД Саратовской области Веры Прохоровой ответ на какие средства Фонд печатает конверты с уведомлениями для граждан. И что? А ничего! Так до сих пор ответ не получен. Понесла ли Прохорова какое-либо наказание? Не смешите мои лайковые тапочки! Не только не понесла, но и отвечать не собирается. А зачем?
 
Между тем отказ в предоставлении требуемой информации (если, например, Прохорова полагает, что запрашивать информацию могут только СМИ, то она ошибается - это конституционное право любого гражданина РФ!) подталкивает СМИ или гражданина  к формированию сведений фейковых, недостоверных.
 
Вот почему мы считаем, что для принятия этого законопроекта необходимо внести поправки и в закон о предоставлении информации. Не предоставил вовремя требуемую информацию, значит создал условия для фейка и недостоверных сведений. Закон должен быть справедлив, а то получается, что тех, кто не дает информацию - наказание не ждет, а те, кто ее не получает вовремя и в полном объеме ждут суровые кары.
 
Ответственное лицо должно знать, что если оно своевременно не предоставит требуемую информацию, которая входит в сферу его компетентности, то оно понесет суровое наказание в том числе и за содействие в распространении фейковых и недостоверных сведений.
 
Пользуясь случаем, обращаемся к депутатам, которые еще будут рассматривать закон в последующих чтениях. Необходимо внести поправки в закон о СМИ и в закон о праве граждан на получение информации.
 
Наказание должно последовать, если своевременное непредоставление информации "создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры". Штраф для физлиц должен составить от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для должностных лиц - от 300 тыс. до 500 тыс. руб., для юрлиц - от 4 млн до 10 млн руб. либо административным арестом на срок до 15 суток, либо исправительными работами на срок до 6 месяцев. А в случае если своевременное непредоставление  информации было совершено в результате предварительного сговора группой лиц, то это деяние должно быть наказано в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет с запретом занимать государственные или муниципальные должности сроком на 3 года.
Если такие поправки будут внесены, то тогда закон о фейках окажется сбалансированным, а ответственность будет в равной мере возложена, как на СМИ, так и на ответственных лиц
 
"ВремениNet"

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх