Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77. Почта: rsar@bk.ru

"ФЕНИКС" ОТМЕЧЕН НА ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ

 Известное и популярное федеральное информационное  агентство РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА  обратило внимание на ситуацию с "Фениксом" в Энгельсе и опубликовло статью о состоянии противопожарной безопасности на этом сканадально известном  торговом центре.

Подробнее ...

Как медсестра из Вольска управляла мостовым краном МК-10

Почему в Заключении экспертизы ООО предприятия «Системы технического надзора научно – исследовательский центр экспертизы техники повышенной опасности» не был указаны сведения о компетентности работников и руководителя?

Подробнее ...

"СИЛЬНАЯ РОССИЯ" ПРОВЕЛА МОНИТОРИНГ БЕЗОПАСНОСТИ ШКОЛ

 
Общероссийское движение "Сильная Россия" подвела итоги общественного мониторинга безопасности школ. В течении 2 недель активисты движения посетили образовательные учреждения регионов, проверив – возможен ли беспрепятственный доступ в школу посторонних взрослых, наличие видеонаблюдения в достаточном объеме, наличие стационарного и ручного металлодетектора, наличие в школе охранного поста, и кто находится на посту, как часто охранник покидает пост, и кто его замещает.
Подробнее ...

В ОТНОШЕНИИ КЛИНИКИ "ЭКСКЛЮЗИВ"

"Саратовский репортер" трижды обращался к такой актуальной теме, как оказание услуг в частных клиниках города - "Ад и рай частных клиник Саратова" и "Ад и рай частных клиник Саратова. Часть вторая" .Были обращения в прокуратуру области и региональный Росздравнадзор. Сказать, что меры по изложенным в газете фактам не были приняты, мы не можем: были проведены проверки, были даже приняты какие-то меры.

Подробнее ...

НОВЫЙ СКАНДАЛ В УК ГОРОДА МАРКСА

Совсем недавно 3 октября "Саратовский репортёр" опубликовал статью "Жители Маркса обращаются к прокурору области, или Управляющая компания на…Сейшельских островах".  Коротко, речь  шла о том, как в Марксе одну и ту же УК банкротили несколько раз, она получала новое название и продолжала обслуживать те же дома, тех же обманутых собственников квартир.
Подробнее ...

Вольское дело о кранах: выбор  пал на ответ замруководителя Бурлина С.А, а не на доказательства

Скучная хроника отправления правосудия, назовём это так, пока не доказано  обратное, отразилась в решении Вольского районного суда Строгановой Е.В. по делу №2-768/2019 ясно и последовательно.
Подробнее ...

МИРОВОЙ СУД СЕРЬЕЗНО НАКАЗАЛ "ФЕНИКС"

Аверин Максим Николаевич- генеральный директор   ОАО "Феникс"и ООО "Аверин и К"  признанн судом виновным в совершении правонарушения и наказан крупными  административными  штрафами.
Подробнее ...

  Вольское дело о кранах:   актуальный вопрос на злобу дня, или, как покойница передавала мостовые краны своей дочери?

В одной из наших недавних публикаций мы рассказали о том, что  24 июля 2019 года  Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Строгановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-1-768/2019  по исковому заявлению Левина Геннадия Александровича к индивидуальному предпринимателю Борисову Георгию Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью "АВК-СЕРВИС" о признании права собственности на мостовые краны, заслушал  показания свидетеля  Павлова Сергея Александровича.
 
 Предупреждённый об уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, Павлов Сергей Александрович показал: после своей  смерти,  Левина Татьяна  Михайловна   передала   краны  своей   дочери - Павловой Елене Анатольевне (второй абзац,  шестой страницы решения суда).
 
Суд,   заслушав показания свидетеля Павлова С.А, не отверг их как абсурдные.  Не отверг их на том основании, что права гражданина прекращаются смертью, и распоряжаться имуществом покойник не может ни физически, ни юридически.
 
Судья Строганова Е.В., оценивая показаниям свидетеля Павлова С.А.  по своему внутреннему убеждению, как достоверные  доказательства, отразила результаты оценки в решении суда. Чем повергла в  изумление ответчика Борисова Г.А. и его представителя Капустина В.Р.
 
Пока ответчик Борисов Г.А пребывал в "нокауте", его представитель, проявляя  желание узнать, как физически происходила передача кранов, вынашивал мысль, как разузнать у судьи Строгановой Е.В. о способе,  как физически происходила передача крана  грузоподъёмностью 10 тонн и 20 тонн покойной Левиной  Татьяной   Михайловной  своей   дочери - Павловой Елене Анатольевне.
 
Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает право обратиться с заявлением в суд, содержащим просьбу разъяснить решение суда, представитель Капустин В.Р. обратился с заявлением в суд. Он  просил суд,   не изменяя  содержание решения суда, разъяснить: как физически происходила передача крана  грузоподъёмностью 10 тонн и 20 тонн покойной Левиной  Татьяной   Михайловной  своей   дочери - Павловой Елене Анатольевне.
 
Представитель  ответчика  приложил к заявлению страницу решения суда,  что позволяло судье Строгановой Е.В.  прочитать строки своего решения, и задуматься, что  же довелось прочитать Капустину В.Р.  в  решении суда. Прочитав заявление  представителя Капустина В.Р, прочитав своё же решение, судья Строганова Е.В. наотрез отказалась разъяснять его.
 
То ли судья Строганова Е.В не знала, как физически происходила передача крана  грузоподъёмностью 10 тонн и 20 тонн покойной Левиной  Татьяной   Михайловной  своей   дочери - Павловой Елене Анатольевне, то ли не хотела  разъяснить.  Словом, судья Строганова Е.В.отказала.
 
Представителя Капустина В.Р. отказ судьи Строгановой Е.В. не остановил и  не  заставил прекратить мыслительный процесс на злободневный вопрос.Он,  по - прежнему, желал узнать  подробности немыслимого. И  тогда  привёл данный мыслительный процесс Капустина В.Р. к  решению   узнать, как юридически оформлялась сделка передачи крана  грузоподъёмностью 10 тонн и 20 тонн покойной Левиной  Татьяной   Михайловной  своей   дочери - Павловой Елене Анатольевне(Слава Богу,  что он не спросил, где было  место совершения сделки в городе Вольске!  А ну,  как стало бы местом паломничества? Нахлынули бы паломники  невесть откуда).
 
Так вот.  Представитель Капустин В.Р. попросил разъяснить как юридически оформлялась сделка передачи крана  грузоподъёмностью 10 тонн и 20 тонн покойной Левиной  Татьяной   Михайловной  своей   дочери - Павловой Елене Анатольевне, полагая, что это всё-таки можно узнать.  Судья  Строганова  Е.В.  отказалась разъяснять и то,  как юридически оформлялась сделка передачи крана  грузоподъёмностью 10 тонн и 20 тонн покойной Левиной  Татьяной   Михайловной  своей   дочери - Павловой Елене Анатольевне.
Да и кто бы из живших,  и ныне живущих граждан, пребывающих в здравом уме и доброй памяти, смог объяснить: как физически передавались краны грузоподъёмностью 10 тонн и 20 тонн покойной матерью  своей   дочери,   и  как  юридически оформлялась сделка передачи каждого крана? Примеров тому  свет не знает, не случалось пока что.
  Настойчивость представителя  в поиске ответа на актуальный вопрос, объяснима:судья Вольского районного суда Строганова Е.В. заставила его задуматься.
 
(Продолжение темы следует)
Подробнее ...

Директор "Феникса" увидел экстремизм в действиях главного редактора "Саратовского репортера"

 
Директор ОАО "Феникс" Аверин М.Н. обратился с заявлением в адрес ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением в отношении  главного редактора   областной общественно-политической газеты "Саратовский репортер"  с заявлением.
Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS