Год назад в Балашове бывший участковый Ворохоб Д. А. взломал и утащил 30 ульев с рамками из омшаника у одного пчеловода. Ульи не найдены, имущество собственнику не возвращено, бывший участковый- наказан весьма символично: 200 часов обязательных работ. Так сработало правосудие в Балашове: суд встал по сути, не на сторону потерпевшей стороны, а на сторону похитителя ульев. И весь этот "судейский спектакль" поддержал прокурор.
Суд вынес приговор, но потерпевшая его будет обязательно обжаловать. Надо учитывать и делать поправку: суд был Балашовский. Тут живы традиции, которые закладывали такие, например, судьи, как Шевлягина, в отношении которой в прошлом году было возбуждено уголовное дело.
Суд над похитителем ульев был "справедливым", но только в отношении подсудимого, а не потерпевшего. На одном из судебных заседаний, например, Ворохоб проговорился, сказав «мы зашли в омшаник». Но кто были эти «мы» суд не разобрался: судья, якобы, не расслышал. В ходе судебного заседания складывалось такое впечатление, что судят саму потерпевшую, а не похитителя ее имущества.
Потерпевшую допрашивали с особым пристрастием и перекрёстным способом: задавал судья одни и те же вопросы, словно пытаясь запутать. А вот подсудимого как бы жалели и «лишних» вопросов не задавали.
Потерпевшая просила найти имущество и его вернуть, а бывший участковый Ворохоб, словно издеваясь, предлагал 17 тысяч рублей (за 30 2-х корпусных ульев с рамками!). Вину он признал частично, но имена и фамилии подельников не назвал. Остаётся только предполагать, может быть, это были бывшие сослуживцы бывшего участкового?
Прокуроры на судебных заседаниях менялись: на каждом заседании был новый. Практика редкая, надо сказать. Судью Храмушина Д. В. перевели в село Турки, а дело отписали новенькой судье Лапиной Т.С. Но на заключительном заседании появился самый главный, и самый важный: Ефанов Г. В.
В конце апреля 2021 года состоялось очередное заседание, на котором потерпевшая заявила ходатайство об истребовании документов об образовании, которые бы подтверждали, соответствовал ли ранее занимаемым должностям Ворохоб Д. А. Он работал в ЛИУ № 3, но его уволили. Затем, был принят в полицию участковым, но тоже был уволен: "якобы" за то, что потерял уголовное дело, хорошо, хоть не пистолет.
На одном из заседаний подсудимый даже обратился к потерпевший, угрожая ей убийством. Государственный обвинительный при этом, сидел молча.
Вот такой это был интересный во всех отношениях суд в Балашове. Остаётся только догадываться, почему молчал прокурор? Может быть, его и бывшего участкового как-то связывал случай потери уголовного дела?
Судья Лапина Т.С. быстро закончила заседание, растерялась, видимо. Только карьеру начала делать, а тут, случай такой «неординарный» : на скамье бывший сотрудник полиции, вроде бы, как «свой», из системы. Что делать, как такого судить? И 12 мая 2021 года без участия потерпевшей стороны она вынесла «справедливый» приговор, хотя была телефонограмма о переносе заседания. Но прокурор и подсудимый в один голос возражали, а судья послушно согласилась и по уголовному делу по ст. 158 ч. 2 назначила 200 часов обязательных работ, и компенсация за услуги адвокату 8750 рублей, а потерпевшей присудили вернуть замок с пробоем!
Теперь, после приговора, осуждённый ходит с топором по деревне, и держит людей в страхе, поясняя, что он участковый и в полиции опять работает. Возникает вопрос, а где должностные лица, осуществляющие надзор за осуждённым на 200 часов бывшим участковым?
Но это ещё не конец истории. Следующий акт спектакля- это Апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского облсуда (от 13.05.2021 № 9200). Потерпевшая потребовала от прокурора Ефанова Г. В., чтобы приговор был отменен в отношении Ворохоба Д А. Но… 16 июня 2021 года заявление было отозвано тем же лицом- Ефановым. Г. В.
По почте потерпевшая получила 23 июня письмо с приговором. Теперь она направляет обращение к прокурору Саратовской области Филипенко С. В., где задает вопрос: « В какой «пасьянс» играют Ваши подчинённые в Балашове»?