Menu

Провал в работе ведомства Полонского

До последнего времени не появлялось более, или менее значимого информационного повода для очередной публичной истерии по поводу так называемого татарского вопроса в Крыму.

Но вот он неожиданно появился. Причем, на ровном месте. Причем, с подачи самой крымской власти, которая, казалась бы, должна при рассмотрении любых аспектов татарского вопроса соблюдать максимальную сдержанность и толерантность с учетом последних событий в Крыму.

 

Однако, такой повод был все-таки был дан. И его дал, никто иной, как сам и.о. главы Республики Крым Сергей Аксенов.

Это случилось 23 сентября, в день публикации его большого интервью в журнале «Власть». В этом интервью Аксенов, в частности, касаясь проблемы крымских татар и меджелиса, сказал:

«С точки зрения юридического поля для меня такой организации не существует. Какой меджлис? Организация не была зарегистрирована должным образом. Ее нет. …все действия, которые будут направлены на непризнание присоединения Крыма к России, непризнание руководителя страны, будут преследоваться по закону, и будет очень жесткая позиция. Всех, кто будет лбами сталкивать людей на межнациональной почве, я тем или иным способом либо из Крыма выдворю, или они получат оценку в уголовном порядке. Но никто этим заниматься безнаказанно не будет».

Сказано жестко. По-существу, но жестко. Прямо в стиле Путина.

И что тут началось!

Высказывание Аксенова в тот же день, и на разные лады, стали комментировать оппозиционно настроенные крымские интернет – ресурсы («Крым. Реалии». «События Крыма», и т.д.).

Мнение и слова Аксенова стали поводом для организации различных массовых акций на Украине в защиту якобы, преследуемых в Крыму татар, для истеричных публичных выступлений разномастных политологов и общественных деятелей.

Повод был дан!

И это при том, что в словах Аксенова ничего оскорбительного по отношению к татарам не просматривается. Да, сказано было резко, но по делу. Однако, и этого хватило, чтобы, как говорится, раздуть кадило вокруг этой темы.

Но все-таки, слово, как говорится, не воробей. А уж в Крыму оно точно сегодня особенно - не воробей.

Если анализировать произошедшее, то мы полагаем, что в случившемся следует винить не самого Аксенова, и не то, что и как он сказал. Он политик и имеет право на резкие, эмоциональные суждения.

Однако, очередного витка истерии по поводу крымского вопроса можно было избежать, и нужно было избежать. И здесь нам видится, что случившееся - это большая недоработка ведомства Дмитрия Полонского.

Ведь именно министерство Дмитрия Анатольевича Полонского курирует внутреннюю политику Крыма. Поэтому, кому как не Полонскому стоило бы знать в первую очередь, что в свет готовится такое интервью Аксенова. И кто как не Полонский, должен был, и обязан был предвидеть последствия столь резкого, эмоционального высказывания своего шефа.

И если такое интервью, в таком авторитетном издании, как «Власть», прежде чем увидеть свет и быть опубликованным, не вычитывалось Дмитрием Полонским, или хотя бы его заместителями, то это многое объясняет. И объясняет, прежде всего главное - что ведомством Полонского до сих пор не выстроена информационная политика правительства республики Крым. Даже в вещах элементарных - на уровне работы с текстом первого лица региона.

Что входит в функции министерства, которое возглавляет Полонский? На сайте правительства республики Крым об этих функциях сказано следующее:

«Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым осуществляет деятельность по формированию политики в сфере внутренней политики, массовых коммуникаций и средств массовой информации…».

Одно из важнейших направлений в работе внутренней политики, это, безусловно, так называемый татарский вопрос. Ведь после вхождения Крыма в Россию, остается еще очень много проблем на данном направлении. Однако, видим, что в этом направлении ведомство уважаемого Дмитрия Анатольевича допустило первую грубую ошибку, допустив появления в свет именно такого варианта интервью Аксенова, которое, повторим, стало «детонатором» в развитии очередного витка межнациональной истерики в оппозиционных СМИ Крыма.

Почему такое стало возможно? Простая оплошность, или не хватает опыта самому Дмитрию Анатольевичу в работе со СМИ? А быть может, и того, хуже - специально продуманная акция в недрах ведомства Полонского, по дискредитации имиджа Аксенова?

Мы полагаем, тут дело в отсутствии надлежащего опыта у Дмитрия Анатольевича работы со СМИ, да и вообще, работы в сфере массовых коммуникаций.

Тридцатитрехлетний Дмитрий Полонский по образованию юрист, а все последние годы возглавлял строительно-архитектурную компанию. Как видим, его деятельность никак не пересекалась с работой СМИ.

Были ли сделаны выводы из этой истории, был ли сделан, так сказать, «разбор полетов»?

Случившееся должно послужить большим уроком.

И самое главное.

Нельзя не видеть, и особенно после этого случая с интервью во «Власти», что уже сегодня назрела необходимость реорганизации ведомства Полонского.

Не много ли функций взвалило на себя одно министерство? Это и внутренняя политика, и работа со СМИ, и связь.

Логика подсказывает, что следовало бы разделить эти функции и образовать два министерства, или два комитета при министерстве. Так, чтобы одно ведомство занималось исключительно вопросами внутренней политики, а второе - средствами массовой информации, связью.

Есть такая поговорка - «кто везде, тот нигде». 

По материалам сайта "Крым сегодня" (tawrida.ru)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх