Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77. Почта: rsar@bk.ru

Знамя авиазавода найдено

Сотрудники ГУ МВД по Саратовской области помогли вернуть знамя некогда градообразующего предприятия – Саратовского авиационного завода. Еще полгода назад знамя должны были предать в областной краеведческий музей, однако его удерживал у себя один из бывших руководителей предприятия. Скандальную ситуацию удалось разрешить только благодаря вмешательству полиции, сообщает «Российская газета».{jcomments on}

Read More

В июле этого года арбитражный суд постановил исключить ОФО «САЗ» из государственного реестра юридических лиц, так завершилась многолетняя процедура банкротства предприятия.

– Осенью прошлого года уникальные экспонаты заводского музея, богатейший материал по истории российской авиации: более 2,5 тыс. единиц хранения – документы, макеты, награды – были переданы в музей Саратовского технического университета имени Гагарина, – рассказывает экс-директор музея завода Валентин Аристархов.

А несколько самых ценных экспонатов: ордена завода и два исторических знамени – ГКО и Знамя завода, которое было вручено предприятию в 1945 году – решили передать в областной краеведческий музей.

Письменное обязательство в этом конкурсный управляющий предприятия Геннадий Балашов направил директору областного краеведческого музея Евгению Казанцеву. Награды и знамя ГКО в музей отдали, а Знамя завода с орденскими лентами исполнительный директор Юрий Онюшкин, как рассказали ветераны, забрал из заводского музея к себе в кабинет.

Бывший конкурсный управляющий Геннадий Балашов подтвердил «Российской газете», что решение о передаче знамени в областной краеведческий музей было им принято. Почему его прежний подчиненный не выполнил эту договоренность, конкурсному управляющему не известно. Балашов лишь сообщил, что когда он принял завод, на балансе предприятия знамя не числилось и юридической ответственности он за него нести не может.

С самим Юрием Онюшкиным изданию связаться не удалось. Между тем, ветераны завода говорят, что экс-директор по-прежнему почти каждый день бывает на бывшей территории предприятия. В прокуратуре Заводского района Саратова, куда ветераны завода обратились с просьбой дать оценку законности действиям экс-руководителя, проверку проводить отказались.

– Этот вопрос не входит в нашу компетенцию, – заявил корреспонденту «РГ» заместитель прокурора района Александр Тришев.

Более отзывчивым оказалось руководство саратовской полиции. Ветеранская организация предприятия совместно с «РГ» обратились в ГУ МВД по Саратовской области и попросили дать произошедшему правовую оценку.

И вот, наконец, пришла новость, что в ходе проверки, о проведении которой распорядился начальник ГУ МВД генерал-лейтенант Сергей Аренин, знамя было выдано работникам ОБЭП. По результатам проверки будет принято решение о дальнейшей судьбе главной реликвии авиационного завода. По-видимому, как и предполагалось, знамя завода передадут в музей.

Фото: Владимир Янченко

Областные парламентарии рассчитывают на бездефицитный бюджет

На втором заседании Саратовской областной Думы народные избранники снизили налоги и приняли к рассмотрению проект бюджета на будущий год и трехлетний период. Как и обещал на первом заседании регионального заксобрания избранный спикер Владимир Капкаев депутаты в обновленном составе безотлагательно приступили к работе над главным областным финансовым документом. В течение двух недель проект бюджета прошел обсуждение в профильных комитетах и был вынесен на рассмотрение на внеочередном заседании облдумы. На повестку дня было вынесено почти три десятка вопросов, а еще 10 было внесено в нее дополнительно. Но бюджет, безусловно, был основным вопросом.{jcomments on}

Read More

Свою работу парламентарии начали с рассмотрения вопроса о прекращении депутатских полномочий Михаила Исаева, которого на предыдущем заседании избрали членом Совета Федерации от законодательного органа региона. Затем депутаты приняли решение о вносе изменений в статью 44 Устава (Основного Закона) Саратовской области и статью 5 Закона Саратовской области «О Саратовской областной Думе», касающиеся переноса сроков отчета руководства ГУ МВД по Саратовской области перед облдумой с 1 квартала на октябрь.

Также депутаты одобрили и внесение изменений в закон Саратовской области «О социальной поддержке молодых специалистов учреждений бюджетной сферы в Саратовской области». Вынесенные на рассмотрение парламентариев поправки устанавливают право молодых специалистов медицинских специальностей на социальную поддержку по окончании послевузовского профессионального образования.

Депутатами также был  принят закон «Об установлении дифференцированных налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения для отдельных категорий налогоплательщиков на территории Саратовской области», предусматривающий для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, установление налоговой ставки в размере 15 процентов. Таким образом, с 1 января 2013 года сроком на три года устанавливаются  пониженные налоговые ставки в размерах:

5% - для налогоплательщиков осуществляющих следующие виды деятельности: связанные с использованием вычислительной техники и информационных технологий; научные исследования и разработки; предоставление прочих видов услуг;

6% - для налогоплательщиков осуществляющих следующие виды деятельности: производство одежды для новорожденных детей из тканей; производство игр и игрушек; дошкольное образование; дополнительное образование детей;

7% - для налогоплательщиков осуществляющих следующие виды деятельности: обрабатывающие производства; строительство.

Снижение налогов, как считают разработчики законопроекта, позволит предпринимателям направить дополнительные средства на развитие бизнеса, увеличение объемов производства, повысить конкурентоспособность продукции малых предприятий, создать новые рабочие места, увеличить заработную плату работников.

Также в двух чтениях были принят закон «О введении на территории Саратовской области  патентной системы налогообложения», внесенный в порядке законодательной  инициативы Губернатором области. Как было отмечено на заседании,  этот закон призван способствовать выводу из «теневого» оборота доходов физических лиц и предпринимателей суммы налога, что позволит привлечь дополнительные доходы в бюджет области взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения. Поступления от налога в полном объеме будут зачисляться в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Оба закона разработаны в целях дальнейшей реализации долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области» и должны послужить хорошим стимулом для роста предпринимательской активности в регионе.

Представляя проект бюджета министр финансов области Александр Ларионов отметил, что в нем сохранена социальная направленность и подчеркнул: "Проект бюджета на трехлетний период впервые принимается на трехлетний период. Правительство области при разработке проекта исходило из позиции необходимо минимизировать макроэкономические риски", - сказал Ларионов.

Он также пояснил, что в следующем году ожидается рост доходов консолидированного бюджета на 4,6 млрд. рублей по сравнению с текущим годом, а к 2016 году поставлена задача сравнять доходы и расходы бюджета и выйти, таким образом, на бездефицитный бюджет за счет увеличения производства и налоговых поступлений в казну.

Заслушав выступление главы регионального Минфина Александра Ларионова, народные избранники решили принять к рассмотрению проект закона Саратовской области «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов». Основные показатели областного бюджета на 2013-2015 годы выглядят следующим образом:

в 2013 году размер доходов  должен составить 60,034 млн. рублей, расходов – 65,534 млн. рублей (с учетом дефицита областного бюджета в 5,5 млн. рублей);

в 2014 году бюджетные доходы планируются в размере 63,603 млн. рублей; расходы – 67,803 млн. рублей (с учетом дефицита областного бюджета в 4,2 млн. рублей);

в 2015 году размер доходов  прогнозируется в 70,318 млн. рублей, расходов – 72,690 млн. рублей (с учетом дефицита областного бюджета в 2,371 млн. рублей).

Кроме того, депутаты приняли  к рассмотрению проект бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области  на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов. Он, так же, как и областной бюджет, отныне разрабатывается и принимается сразу на трехлетний период.

Характеризуя проект главного  финансового документа председатель облдумы Владимир Капкаев отметил: «Бюджет составлен исходя из реальных возможностей, из реальных прогнозных показателей. К сожалению, наши возможности пока не позволяют принять бездефицитный бюджет, однако поэтапное сокращение дефицита – одна из главных задач, к которой стремились разработчики. Тенденция такова, что из года в год дефицит бюджета будет сокращаться. На все три года социальная направленность облбюджета сохраняется: более 70 процентов всех расходов пойдут на социальную сферу».

К концу ноября депутаты намерены «утрясти» на согласительной комиссии, в которую вошли депутаты – представители всех комитетов облдумы, а также члены облправительства, все оставшиеся нюансы и на следующем заседании принять бюджет в двух чтениях.

В ходе заседания депутаты рассмотрели ряд федеральных законопроектов, в том числе и касающийся изменения процедуры банкротства сельхозпредприятий, разработанный при непосредственном участии председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Николая Панкова.

Предложенный законопроект направлен на решение целого комплекса проблем. Сейчас сельхозпредприятия, находящиеся в стадии банкротства как правило частями распродаются в разные руки. Цены на технику определяет конкурсный управляющий, не заинтересованный в том, чтобы она оставалась и работала на этой земле. Следом за этим работники лишаются средств производства, земля не обрабатывается и сельхозпредприятие окончательно перестает работать, а люди остаются без работы. Это влечет за собой проблемы социального характера, ведет к вымиранию села.

Законодательной инициативой аграрного комитета Госдумы предполагается, что сельскохозяйственная организация может быть признана банкротом, если её обязательства не исполнены в течение шести месяцев.

Вместе с тем, предложено увеличение размера минимальной задолженности, после которой возможно начало процедуры банкротства - дело о банкротстве может быть возбуждено в случае, если величина совокупной задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам превышает 500,0 тысяч рублей вместо нынешних 100,0 тыс. рублей. Распродажу имущества планируют осуществлять не по частям, а единым лотом, чтобы можно было сохранить на этой базе производственную деятельность.

В случае банкротства сельхозпредприятия предлагается передавать его имущество более эффективному собственнику, который также осуществляет сельскохозяйственную деятельность. Еще одно важное дополнение касается того, чтобы в деле о банкротстве принимали участие исполнительные органы власти субъекта РФ и местного самоуправления по месту нахождения должника. Последние, как известно, заинтересованы в том, чтобы сельхозпредприятия не исчезали бесследно, а продолжали работать после смены собственника.

Все эти нововведения в случае их принятия будут способствовать развитию агропромышленного комплекса в целом, позволят осуществить смену собственника сельхозпредприятия с минимальным ущербом для работников и производства, сделают процедуру банкротства более эффективной и справедливой, будут способствовать сохранению производственных фондов, земельных угодий и рабочих мест. Областные парламентарии, сочтя данный законопроект актуальным и целесообразным, рекомендовали коллегам из Госдумы его принять.

В завершение заседания депутаты распределили поступившие в текущий бюджет дополнительные федеральные средства. Из 164,7 млн рублей половина будет направлена как грант на осуществление творческих проектов ведущему в области театру оперы и балета. Помимо этого, средства направляются на поддержку сельского хозяйства, на реализацию федеральной целевой программы «Развитие образования» и выплату стипендий Президента РФ, обучающимся в учреждениях профобразования, на компенсационные выплаты медицинским работникам.

 Кроме того, за счет собственных средств областного бюджета увеличены расходы на осуществление мер социальной поддержки ветеранам труда Саратовской области на сумму 120 млн. рублей, а также на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта – 110 млн. рублей.

Во время обсуждения всех этих важных для области и ее жителей вопросов среди депутатов отсутствовали представители оппозиционных партий Сергей Афанасьев (КПРФ), покинувший зал заседаний еще до рассмотрения бюджетных вопросов ради выступления на митинге перед несколькими десятками своих сторонников, и Зинаида Самсонова («Справедливая Россия»).

Подводя итог состоявшемуся заседанию регионального парламента, хочется обратить внимание наших читателей на один показательный момент: депутаты от партий КПРФ и «Справедливая Россия» не приняли никакого участия в обсуждении животрепещущих для жителей нашего региона вопросов по формированию расходов и доходов областной казны. Сергей Афанасьев покинул, а Зинаида Самсонова вообще не была замечена в этот день в стенах Саратовской областной Думы.

Как заметил депутат-«единоросс» Александр Гайдук: «При этом каждый из них представляет в своем единственном лице партийную фракцию в облдуме. В их случае получается: и сам себе фракция и сам себе режиссер. Хочу – иду на заседание в облдуму, не хочу – не хожу, занимаюсь своими делами, бизнесом или просто митингую. Вот такие у нас «народные избранники». Не такое ли безразличное отношение депутатов от оппозиции к интересам людей стало причиной сокрушительного их поражения в минувших выборах в региональное заксобрание?  

Десять лет вместе

Ровно 10 лет назад, 13 ноября 2002 года была официально зарегистрирована областная общественно-политическая газета «Саратовский репортер». Как вчера это было. Саратовский вокзал, поздний холодный ноябрьский вечер. На поезд в Самару меня провожают мои друзья Петр Красильников и Евгений Малякин. Тогда они работали в разных саратовских изданиях. Сегодня Петр - редактор газеты «Время», а Евгений - руководитель медиа-холдинга в Ульяновске.{jcomments on}

Read More


Провожали они меня в Самару, потому что там тогда находилась организация, которая регистрировала все печатные СМИ в Приволжском регионе. Процедура регистрации была непродолжительной, всего около получаса, и я на руки получил свидетельство о регистрации «Саратовского репортера».
Это стало вторым рождением «Саратовского репортера». Первые его отцы-родители, это Сергей Почечуев, Петр Красильников и Алексей Хействер. О том интереснейшем периоде «Саратовского репортера» написано достаточно много. В силу различных причин в 2002 году тот, самый первый «Саратовский репортер» прекратил свое существование, в том числе и по той причине, что его создатели осваивали творческие высоты в других изданиях.
Я же напротив, поработав на различных должностях во всех ведущих изданиях Саратова, решил, как это говорят, уйти в самостоятельное плавание. 
С той поры так и работаю - корреспондент, редактор, директор. Все в одном лице.
Десять лет выходит газета. Было много интересного, много курьезного. Были удачи, были ошибки. Времена изменились существенно. А читатели продолжают звонить и просят помощи. Если есть возможность, то пробую помогать. Иногда статьи попадают в «десятку», а иногда, как в той поговорке – как горохом об стенку.
За 10 лет, я подсчитал, было около двух десятков различных судебных процессов. Один из самых громких процессов, это когда региональное отделение «Единой России» подало иск на «Саратовский репортер» на вполне безобидную фразу, опубликованную несколько лет назад в статье «Приватизация власти»: «Сегодня Единая Россия» в Саратове» – это партия карьеристов, лизоблюдов и приспособленцев». Наберите в поисковой системе эти три слова, и Интернет вам выдаст эту историю. Суд, разумеется, я проиграл. Но жизнь показала, что я был не так уж и не прав. Мы видим, что в этой партии и сегодня есть и карьеристы, и лизоблюды, и приспособленцы. Ну, куда же от них? Как, кстати, и в любой другой партии - будь то КПРФ, или ЛДПР. Про «Справедливую Россию» я так вообще молчу. Поверьте, знаю по личному опыту, потому что соприкасался по работе с представителями всех перечисленных партий. Но здесь как с национальностью - не важно кто ты, еврей или русский, коммунист или член «Единой России», главное - какой ты человек. И там и там, как говорится, вне зависимости от национальности и партийной принадлежности, «дерьма» своего хватает. 
Меняются времена, и меняются люди: тоже самое, происходило и с нашей газетой. Прямая дорога - это всегда утомительно и скучно. Разве не так? Да и потом, человек, который ищет, вынужден блуждать. Некоторые путают это с таким словом, как «продажность». Это кстати, сказал, Гетте: «Кто ищет, вынужден блуждать». Было время, и меня вместе с газетой бросило в левую сторону, к коммунистам. Но и это опыт. Пусть в чем-то горький, но тоже опыт. Есть о чем вспомнить, и есть понимание того, что на самом деле представляют из себя местные коммунисты. 
Нашумела в свое время наша газета и с историей про Штирлица, когда мы опубликовали коллаж из кинофильма «Семнадцать мгновений весны», и Штирлицем у нас был Владимир Путин, а Мюллером - Михаил Исаев, который совсем недавно стал сенатором, а тогда с коллажа Исаев-Мюллер просил президента Путина-Штирлица остаться на очередной срок: «Штирлиц, а вас я попрошу остаться…». Тогда газету хотели привлечь по статье «Клевета» и за экстремизм. Дело доходило до закрытия газеты - подключились все структуры. Но, спасибо читателям, общественное мнение было на стороне газеты: практически все ведущие СМИ России написали об этой истории.
Были и попытки возбуждения уголовных дел в отношении главного редактора, то есть в отношении меня. Было несколько обысков за эти 10 лет - даже оружие и боеприпасы искали по одному громкому уголовному делу по факту покушения на одного из депутатов Саратовской областной думы - в постановлении следователя так и было записано «есть основания предполагать, что в доме Михайлова С., может находиться оружие и боеприпасы». Словом, много было интересного за эти 10 лет.
Председателем Союза журналистов России В. Богдановым 2 июня 2006 года меня, как редактора газеты «Саратовский репортер», наградили почетным Дипломом «За многолетний и профессиональный вклад в российскую журналистику».
И конечно, всего чего достигла газета - это прямая заслуга читателей, которые всегда нас понимали. И поддерживали. 
Не могу не сказать и о тех, кто все эти годы поддерживал издание, редакцию и помогал издавать газету. Большое спасибо этим людям, которые понимают, что труд журналиста очень непрост. 
С юбилеем Вас, дорогие читатели газеты «Саратовский репортер», с юбилеем нашей с вами газеты!
И отдельное, огромнейшее спасибо - оператору верстки и ответственному секретарю газеты Дмитрию Пшеничному, моему надежному помощнику все эти годы, который много раз спасал наши зависающие компьютеры!

В «зарослях» «Райского сада»

Земля - кормилица!

Будет ли признано в арбитражном суде недействительным постановление администрации Саратовского муниципального района о 22 мая 2012 года о предоставлении садоводческому некоммерческому товариществу «Райский сад» на праве аренды земельного участка? «Как построить "рублевку" в Саратове» - так называлась статья, опубликованная в нашей газете 26 октября в № 21 (www. rsar.ru).

Read More

Мы ошиблись, когда написали, что «пока история эта развивается в здании арбитражного суда, в прокуратуре Саратовского района и в администрации Саратовского района». Увы. Теперь эта история развивается еще и на улице. И дошло уже до грубого рукоприкладства в отношении председателя СНТ «Чайка», женщины пенсионного возраста, ветерана труда. Об этом в конце статьи, а пока вернемся к тому, что происходит сегодня в «зарослях» «Райского сада», которые были «посажены» «агрономами» из администрации Саратовского района и почему администрация Саратовского района стала ответчиком в суде, а СНТ «Чайка» требует отмены постановления вынесенного администрацией Саратовского района.

 Строго говоря, не будь постановлений администрации от 20 марта 2012 года № 520 и от 22 мая 2012 года № 1267, то не было бы сейчас никаких проблем. Ни у дачников СНТ «Чайка», которые вынуждены обращаться в суд за защитой своих имущественных прав, ни у администрации Саратовского района, ни у главы администрации района. Впрочем, в самом неудобном положении находятся как раз высокопоставленные чиновники администрации Саратовского района: они сделали себя заложниками конфликтной и проблемной ситуации именно из-за своих поспешных, на наш взгляд, действий. Именно постановление администрации Саратовского района № 520 положило начало этому конфликту, и именно постановление № 520, а затем постановление № 1267, стало причиной обращения в суд СНТ «Чайка».

 Теперь, у главы администрации Саратовского района Пименова С.В. (бывшего), работающего теперь в должности первого заместителя главы администрации, есть два пути - либо упрямо двигаться вместе с нынешним главой администрации Зотовым А.П., и дальше, по направлению эскалации конфликта с сотнями людей, либо, что явилось бы самым разумным и приемлемым, учитывающим интересы сотен дачников - признать ошибочность подписанных ими постановлений, и расторгнуть договор с СНТ «Райский сад». Последнее было бы верным решением, потому что в этом случае снималась бы причина конфликта. Но, как показывают последние события, администрация Саратовского района не собирается признавать свою ошибку, и выбирает на сегодня все-таки путь своего существования в состоянии публичного конфликта с сотнями дачников, имеющих законные права именно на ту землю, которая, была передана администрацией в аренду СНТ «Райский сад».

 Администрация Саратовского района сегодня- ответчик в арбитражном суде вместе с НСТ «Райский сад».

 Коротко о сути возникшей проблемы. Глава администрации Саратовского района П.А. Михеев подписал постановление № 891 «О передаче земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование садоводческому товариществу «Чайка». Было это 28 октября 1998 года. Проходит 14 лет, и 14 марта 2012 года, заместитель прокурора Саратовского района, младший советник юстиции Д.С. Смирнов ставит свою размашистую подпись под текстом протеста прокуратуры, в котором администрации Саратовского района предлагалось «постановление ОМО Саратовского района № 891, подписанного Михеевым П.А.- отменить».

 И глава администрации Саратовского района мгновенно «берет под козырек»: ровно через 6 дней, 20 марта 2012 года, С.В. Пименов ставит подпись на постановлении администрации Саратовского района за № 520 «Об отмене постановления администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 28. 10. 1998 года № 891».

 Проходит два месяца, и 22 мая 2012 года, тот же С.В. Пименов, но уже в должности исполняющего обязанности первого заместителя главы администрации, подписывает постановление администрации Саратовского района № 1267 «О предоставлении земельного участка в аренду СНТ «Райский сад». На той же земле, где располагается СНТ «Чайка»! Как такое в принципе могло произойти?

 Что сегодня? Сегодня создан конфликт социального характера. Проблема станет еще шире, когда она обретет полноценный публичный характер с привлечением местных и федеральных СМИ. То, что это произойдет, сомневаться уже не приходится - администрация «ударила» в самое уязвимое звено - по интересам дачников, среди которых большинство - не самые богатые пенсионеры.

 Теперь, у юристов администрации Саратовского района появилась дополнительная работа, и они в суде будут показывать, что не зря едят хлеб администрации, а адвокаты СНТ «Чайка» будут доказывать вещи очевидные, и среди них самую главную, которая сформулирована в статье 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой, НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЕН СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ИНАЧЕ КАК ПО РЕШЕНИЮ СУДА.

 Фактически, постановлением № 520 и № 1267 дачников «Чайки» лишили собственности. По какому праву? Разве в Саратовском районе уже действует своя Конституция? Люди задают простой вопрос: « Почему мы должны в суде доказывать свое право на собственность?». Ведь де-юре - они собственники и какого-либо специального постановления о лишении их права собственности никто не подписывал! Есть документы, подтверждающие этот факт. Знали ли о них в прокуратуре Саратовского района, когда выносили свой протест?

 И вот теперь скажите мне, кто - как не глава администрации района должен и обязан следить за исполнением Конституции на вверенной ему территории? Не глава ли администрации на тот момент Пименов С.В., с легким сердцем и с легкой руки отменивший постановление своего предшественника Михеева? Конечно, он, господин Пименов. Тогда по какой причине Пименов подписал собственноручно постановление о выделении земли в аренду СНТ «Райский сад»? Почему это произошло, что случилось с этим чиновником? Как объяснить этот факт?

 Ведь эта земля уже была сдана в аренду! Или Пименов забыл об этом? Ведь глава администрации Пименов С.В. собственноручно подписал постановление №140 от 3 февраля 2012 года «О предоставлении земельных участков членам СНТ «Чайка». А еще, гораздо раньше, 20 апреля 2007 года глава администрации Зотов А.П. подписал постановление № 467 «О предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Чайка».

 Никто этих постановлений не отменял, а прокуратура протеста не выносила. Тогда как можно объяснить действия чиновников администрации Саратовского района?

 Неужели чиновники не понимали, когда подписывали вышеназванные постановления, какие последствия могут произойти?

 Нет ни одного аргумента, как мы полагаем, который бы говорил о том, что вся эта «спецоперация» была проведена законно. Сначала появилось заявление группы товарищей, которым расхотелось быть членами «Чайки», и они решили «замутить», наверное, свою тему на этой дачной земле. Затем непонятная поспешность и ретивость районной прокуратуры, которая явно глубоко не изучила вопрос и все документы. Затем, еще более поспешные постановления администрации Саратовского района. Нам, лично, все это напоминает очень хорошо продуманный и слаженный сценарий рейдерского захвата: земля - то под дачами «Чайки», ох какая «вкусная»! Золотая земля! Тут самое место не каким-то там дачам, а очередному супермаркету, автосалону, аквапарку. Да мало ли найдется инвесторов построить под Саратовым очередное развлекательно-торговое «гетто»? И, правда, «райский сад»! Полагаем, именно здесь «зарыта собака» и именно такова причина всей этой некрасивой истории с привлечением административного ресурса и прокуратуры…

 И вот сегодня получается следующее: постановление администрации Саратовского муниципального района от 22 мая 2012 года, которое по нашему мнению обязательно будет отменено в суде, не позволяет СНТ «Чайка» осуществлять сегодня свою деятельность. Мало того, дело дошло до открытого нападения на председателя СНТ «Чайка» и открытого хищения, больше смахивающего на грабеж, имущества СНТ «Чайка».

 По этому поводу написано заявление в полицию Саратовского района. А произошло следующее. 1 ноября, в 10 утра, председателю СНТ «Чайка» позвонили домой в Саратов и сообщили, что какие-то люди срезают электрический кабель возле трансформатора, принадлежащего СНТО «Чайке». Председатель предусмотрительно выехала на место происшествие не одна, а с адвокатом. И оказалось, что не напрасно. Кабель действительно, был срезан, возле трансформатора стояли люди. Председатель «Чайки» объяснила рабочим, которые обрезали кабель, что это имущество «Чайки» и показала документы. Потом была вызвана полиция. Приехал участковый. Еще позже приехали другие сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и забрали кабель, теперь уже, как вещественное доказательство - общей длиною 85 метров.

 Когда председатель «Чайки» подошла к трансформатору, и попыталась взять лестницу, принадлежащую «Чайке», чтобы помешать таким образом «захватчикам» скрыть следы хищения и улику, ее грубо схватил за руку, а затем чуть не выломал два пальца один из «захватчиков» кабеля, который имеет самое прямое отношение к СНТ «Райский сад». Свидетелей случившегося было достаточно много. Бригадир рабочих, которые снимали кабель и обрезали его, когда понял, что имущество принадлежит «Чайке», надо отдать ему должное, среагировал адекватно, и дал на месте вполне уместную оценку представителя из «Райского сада»: «Ну, ты меня и подставил». Получилось, что действительно, подставил - вовлек в совершение, как мы полагаем, преступного деяния, именуемого, как хищение.

 Вот к чему сегодня привели действия администрации Саратовского района. Всего две подписи. А дальше станет еще хуже, если не будут отменены поспешные постановления администрации Саратовского района. Ошибки лучше признавать своевременно. Или, нашим чиновникам уже все по «барабану»: моя земля, кому хочу, тому и отдаю?

 На днях состоится очередное заседание арбитражного суда. Редакция будет внимательно отслеживать данную ситуацию, и мы со своей стороны будем прилагать все усилия, чтобы помочь людям доказать свое законное право на эту землю.

 

Подписаться на этот канал RSS