Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 355
Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77. Почта: rsar@bk.ru

ООО "Водоканал" в Марксе: кто директору Мирушкину помогает "мутить" воду?

Генеральный директор ООО "Водоканал" и фактический на сегодня банкрот Мирушкин (долг его личный и предприятия в совокупности около 30 миллионов рублей) любит похвалиться, что у него есть связи в правоохранительных органах. И поэтому у него везде все, как говорится, "схвачено".

Подробнее ...

Овцы и прокуроры

На синем мундире появилось первое грязное пятно. До сих пор прокуратура Саратовской области была не хуже той «священной коровы» в Индии.

Но вот, в «священном коровнике» появилась, как говорят в таких случаях, «паршивая овца»: задержан первый заместитель прокурора города Балашова Дмитрий Корогодин. Как уже сообщалось, прокурор Корогодин получил денежные средства от одного из местных предпринимателей.

Такого еще не было. Впервые в Саратовской области поймали прокурора взяточника. Сам собою возникает вопрос: это такой единственный был прокурор взяточник, или ему одному просто не повезло, и он попался?

Фамилии сотрудников прокуратуры, арестованных за получение взятки, стали звучать в сводках все чаще. Вот только несколько свежих фактов этого года.

В марте арестован начальник отдела транспортной прокуратуры в Москве за получение взятки в 4 миллиона рублей.

В апреле арестован заместитель прокурора Кировской областной прокуратуры за получение взятки в 100 тысяч рублей.

В июне арестован заместитель транспортного прокурора в Самарской области за получение взятки в 500 тысяч рублей.

Две недели назад в Красноярском крае за получение взятки в 500 тысяч рублей в ноябре прошлого года, осужден на 5 лет прокурор Богучанского района.

Теперь вот Балашов, Саратовская область. Впервые за многие годы в нашей области поймали прокурора взяточника.

Корогодин во время задержания (а деньги он получил в автомобиле прямо возле прокуратуры и как-то сразу становится понятно, почему иные прокуроры так любит тонированные машины) выполнял обязанности прокурора Балашовского района Низовцева. Сам прокурор района Низовцев был в командировке.

Интересно, что сам прокурор Низовцев, непосредственный руководитель взяточника, на хорошем счету. Так, начальник отдела областной прокуратуры Владимир Чечин, в ряду лучших сотрудников как раз называет Низовцева:

«По сравнению с соседними регионами у нас очень сильная прокуратура. Много молодых достойных кадров работает: Низовцев Андрей… серьезные, грамотные ребята. Система отлажена».

И вот подчиненный «серьезного и грамотного» Низовцева пойман при получении взятки.

Что произошло, и почему был задержан работник прокуратуры? «Отлаженная система» дала сбой? Быть может, этих «отлаженных систем» в прокуратуре всегда было и есть две? Одна официальная и легальная, а вторая для «внутреннего пользования»? В одной «системе» прокурор - непримиримый борец с коррупцией, а во второй - и сам коррупционер?

Многие из нас хоть раз в жизни или что-то слышали, или что-то знают о такой второй «системе». Эта система в прокуратуре работает тихо и негласно. Это тоже, «отлаженная система», при которой, например, предпринимателю всегда дешевле «договориться» с прокуратурой.

Полагаю, у каждого более, или менее, серьезного предпринимателя в Саратовской области найдется своя непростая история взаимоотношений с сотрудниками прокуратуры, когда предприниматель стоял перед выбором: или договорится по-«хорошему», или попытаться в суде доказать свою правду. Первых полагаем, куда больше. А те отчаянные наивные храбрецы, которые начинали отстаивать свои права в суде, терпели сокрушительное фиаско.

Что же касается Балашова и прокуратуры Балашовского района, то, как говорится, «сигналы с мест» и жалобы на работу этой прокуратуры поступали давно.

Например, не так давно «Саратовский репортер» опубликовал открытое Письмо губернатору Саратовской области Валерию Радаеву. http://www.rsar.ru/index.php/tech/item/259

В этом письме житель Балашова Лебедев А.В. от имени жителей города высказал немало претензий в адрес прокурора Низовцева, в частности, рассказал о бездействии прокуратуры Балашова при строительстве торгового центра в зеленой зоне города Балашова:

«В нарушение федерального законодательства о запрете хозяйственной или иной деятельности на территориях находящихся в составе зеленого фонда, администрацией Балашовского муниципального района распоряжением № 22.11 от 21.10.2011г. передан жителю города Саратов КОСТЫРЯ Геннадию Владимировичу в аренду земельный участок … территории зеленого фонда города Балащова.

Информация о противоправных действиях сотрудников районной и городской администраций была доведена до сведения прокурора Балащовского района НИЗОВЦЕВА А.В. депутатом Собрания Балашовского муниципального района ВОЛКОВЫМ В.П.

4 июня 2012 данная информация и сообщение о бездействии прокурора НИЗОВЦЕВА А.В. была доведена и до сведения прокурора Саратовской области СТЕПАНОВА В.Н..

На пресс-конференции 3 июля 2012 г. СМИ Балашовского района, прокурор района НИЗОВЦЕВ А.В. заявил, что официальных обращений в прокуратуру района по данному факту не поступало.

Данное заявление ложь, так как в распоряжении депутатов имеется ответ из прокуратуры от 28.06.2012 г. № 432 по факту проверки заявления депутата ВОЛКОВА В.П. и письмо министра Саратовской области АНДРЮЩЕНКО А.А. от 26.06.2012 г. № 149 об обращении в прокуратуру Балашовского района.

Учитывая социальную напряженность, связанную с предполагаемым сносом зеленых насаждений в городе Балашове, при их дефиците в целом по Саратовской области, считаю данные заявления прокурора Балашовского района НИЗОВЦЕВА А.В. неуместными и безответственными, дискредитирующими звания работника прокуратуры РФ.

Необходимо принятие мер по привлечению к ответственности должностных лиц прокуратуры Балашовского района и принять незамедлительные меры для запрета строительства на территории зеленого фонда города и возврате земельного участка».

Итог этой истории – здание торгового центра в зеленой зоне успешно строится. А прокуратура и лично Низовцев не приняли никаких мер для того, чтобы остановить это незаконное строительство. Почему? Сработала «система». Которая из них? И это - только один пример по Балашову.

Арест Корогодина, полагаем, прольет свет на стиль и методы работы прокуратуры Балашовского района. Процесс, как говорится, пошел.

То, чего, пожалуй, ожидали многие, произошло. «Священная корова» перестала быть таковой. Маски, как говорится, сброшены.

Ведь слухов и разговоров о коррупции в рядах прокуратуры хоть отбавляй.

Например, не так давно потерпевшая по делу осужденного за мошенничество адвоката в Энгельсском суде, во время заседания, заявила, что ей предлагали “решить вопрос” и через прокуратуру:

“Но там космос! Мне сказали, что в прокуратуре порядок сумм космический! От 700 тысяч и выше!”.

Или вот, прочитав информацию о задержании заместителя прокурора Балашова, уже по иному относишься к тому, о чем писали местные СМИ о бывшем прокуроре Волжского района Саратова Чечине, ныне работающего начальником отдела в областной прокуратуре:

«Был момент, когда перед Чечиным возникла реальная угроза обвинения в получении крупной взятки. Говорят, что Григорьев собирался дать делу ход. Но Чечин узнал о готовящейся операции, и написал рапорт: мол, его пытаются спровоцировать, о чем он и спешит уведомить начальство. Никто, кроме верхушки областной прокуратуры, не был посвящен в подробности назревающего «дела Чечина». Значит, мог предупредить коллегу только кто-то из замов облпрокурора. Кто же? Осведомленные источники полагают, что это мог быть только Симшин».

Полагаем, что задержание заместителя прокурора Балашовского района, это не первая «ласточка», то бишь, не первая «паршивая овца», которую удалось отловить в «священном коровнике».

 

Подробнее ...

ПРОКУРОРЫ ОППОЗИЦИОНЕРЫ

В Закон «О прокуратуре» в ближайшее время будет внесено существенное изменение.

Насколько готова прокуратура Саратовской области работать после существенного изменения Закона?

Прежде чем ответить на этот вопрос, поговорим… об оппозиции, находящейся в прокуратуре, как о самой главной проблеме, которая на наш взгляд, сегодня мешает эффективно выстраивать работу в прокуратуре.

Вряд ли кто будет спорить, что чаще и больше люди жалуются не на работу полиции, и даже не работу суда, а на прокуратуру.

Что касается прокуратуры Саратовской области, то на наш взгляд, одна из главных ее проблем не в прокуроре Степанове, в которого нет-нет, а, бывает, летят критические стрелы, а в его некоторых подчиненных.

Одна из главных проблем Саратовской областной прокуратуры, полагаем, состоит в так называемой, «оппозиции» внутри этого закрытого ведомства. Называют, две фамилии - Симшин и Чечин. Да, всего две фамилии. Но какие!

Впервые и Симшина, и Чечина публично назвали оппозиционерами вскоре после убийства прокурора области Евгения Григорьева.

Нет, это не та шумная оппозиция, которая митингует на площадях. Эта «оппозиция» иная. Внутренняя. Самая коварная. Никогда неизвестно, что от нее можно ждать.

Эта оппозиция себя не афиширует. Эта оппозиция сидит в кабинетах. Эту оппозицию не видно, ее не слышно. Но ее присутствие ощутимо. И вроде бы все обычно в прокурорской работе, все, как говорится, идет в штатном режиме…

Но это на первый взгляд. Присутствие, и влияние скрытой, внутренней оппозиции ощущается ежедневно. Примерно так же, незаметно на человека действует геопатогенная зона, хотя, при этом, общий геологический фон, вроде бы, нормальный.

Обычно ругают первое лицо, а имена его заместителей как-то уходят в тень. Симшин, Чечин…

Первый заместитель прокурора Саратовской области Вячеслав Симшин в прокуратуре занимает особое положение. Мимо этого человека, так скажем, ни одна тема не проходит. Это человек, который способен влиять на принятие серьезных решений. Причем, в некоторых случаях, только ему одному бывает известно, что стоит за принятием того, или иного решения. С декабря прошлого года Чечин стал территориально ближе к Симшину, что гораздо удобнее, как мы полагаем, для принятия тех, или иных негласных решений внутри оппозиции.

Отработав сначала прокурором Октябрьского района (с 1985 года), а затем прокурором Волжского района (с 2002 года), в декабре прошлого года, Чечин перешел на работу в областную прокуратуру на должность спокойную и необременительную (ему уже исполнилось 60 лет) - начальник отдела государственных обвинителей.

И все же, почему именно Симшина и Чечина причислили к оппозиционерам? Неужели они такие страшные и коварные? Может быть, наоборот, это не так уж и плохо, иметь свое мнение, иметь свои взгляды и жить не по общим правилам, а по своим?

Почему именно «оппозиция»? Они работали под руководством нескольких прокуроров области: Шека, Макаров, Бондар, и …наконец, Григорьев.

Прокуроры были разные. С кем-то было легко, с кем-то трудно. Но Григорьев стал исключением. Им для некоторых довольно неприятным. С ним было не так, как с остальными. Было трудно. Он менял некоторые привычные и старые «правила». И это было непривычно. Не каждый мог принять и такое. Возможно, поэтому Симшина называли ключевой фигурой оппозиции прокурору области Григорьеву, хоть он и не выступал против него открыто...

Как известно, и как сообщалось уже ранее в некоторых СМИ, эта оппозиция прокурору области внутри ведомства была достаточно сильной. Ключевые фигуры этой оппозиции, первый заместитель прокурора области Симшин и тогда еще прокурор Волжского района Владимир Чечин, в силу своих возможностей сопротивлялись жесткой кадровой политике Евгения Федоровича. Был момент, когда перед Чечиным возникла реальная угроза обвинения в получении крупной взятки. Говорят, что Григорьев собирался дать делу ход. Но Чечин узнал о готовящейся операции и написал рапорт: мол, его пытаются спровоцировать, о чем он и спешит уведомить начальство. Никто, кроме верхушки областной прокуратуры, не был посвящен в подробности назревающего «дела Чечина». Значит, мог предупредить коллегу только кто-то из замов облпрокурора. Кто же? Осведомленные источники полагают, что это мог быть только Симшин.

В единственном, пожалуй, интервью Чечин сказал: «Вылететь из нашей структуры можно мигом за нарушения, и никаких поблажек ни для кого нет. Конечно, у нас закрытое ведомство, во внешнюю сферу мало что выплескивается, но внутри работник будет иметь очень бледный вид, если что-то лишнее себе позволит».

Оговорка, как говорится, «по Фрейду»: «У нас закрытое ведомство, во внешнюю сферу мало что выплескивается». Эта оговорка многое может объяснить.

Не понятно лишь одно сегодня. Если известно, что в областной прокуратуре сидит оппозиция в лице этих «непотопляемых» и уже стремительно стареющих прокуроров, то значит, это кого-то устраивает? Неужели самого Степанова?

Жизнь меняется. Приходят другие люди. Начинают работать иные правила и иные законы. Меняется многое и в прокуратуре.

И полагаем, совсем неспроста в Закон «О прокуратуре» в ближайшее время будет внесено существенное изменение, о котором мы сказали в начале этой заметке.

Стоит отметить, что это первая поправка в Закон о прокуратуре за последние 13 лет! Ожидается, что поправку примут уже в эту, весеннюю сессию.

Это изменение значительно осложнит работу не в меру «деятельным» прокурорам, привыкшим «наезжать» по поводу и без повода на все движимое и недвижимое в нашем государстве, и облегчит жизнь тем, кто попадает незаконно, под пресс, так называемых «прокурорских проверок».

Законопроект касается внесения изменений в статью 5 Федерального закона «О прокуратуре» в части обеспечения права граждан на информацию.

Если изменения в закон будут приняты, то это существенно расширит права граждан.

Вот как прокомментировал данный законопроект, член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Николай Макаров (прокурор Саратовской области с 2000 по 2010 годы) :

«По существующему сегодня законодательству, не предусмотрено сегодня основание к отказу прокурора в заявлении гражданина, с просьбой ознакомиться с материалом по проверке, которая проводилась в отношении этого гражданина. Сейчас внесено изменение в эту статью, которое предусматривает, что гражданин имеет право на информацию на ознакомление с той информацией, которая содержится в материалах проверки, в отношении того или иного гражданина».

Поправка в законе небольшая. Но изменения в принципах и подходах работы прокуроров предполагает большие. Теперь по каждой прокурорской проверке любой ее фигурант имеет полно право запросить ИНФОРМАЦИЮ, а прокурор ОБЯЗАН будет предоставить все материала проверки. Таким образом, любую проверку прокуратуры с признаками явного «прокурорского наезда» можно будет, имея информацию по материалам проверки, оспаривать в суде или у вышестоящего прокурора.

Готовы ли будут некоторые прокуроры, и представители так называемой «оппозиции» (Симшин и Чечин) к работе в таком прозрачном режиме по новой статье Закона?

В прошлом году, Владимир Путин, выступая на одном из совещаний перед руководящими сотрудниками прокуратур регионов, и сотрудниками и Генеральной прокуратуры сказал:

«Конечно, сама прокуратура должна проявить готовность к самоочищению, к искоренению коррупции в своих кругах».

Видимо, процесс «самоочищения», должен был бы давно затронуть интересы, так называемой скрытой оппозиции (Симшин и Чечин).

Пока этого не происходит. Видимо, нет желания выносить «сор» из прокуратуры.

Значит, прав был Чечин, когда сказал в интервью: «У нас закрытое ведомство, во внешнюю сферу мало что выплескивается»?

 

Подробнее ...
Подписаться на этот канал RSS