Menu

Вольское ОПС

Вольское ОПС

Вольское организованное правоохранительное сообщество. Часть вторая. Уважаемый читатель, в предыдущей статье автор обещал Вам интересное продолжение.

Итак, статья закончилась тем, что на 14 ноября 2016 года Вольским районным судом было назначено рассмотрение жалобы гражданки Терехиной Надежды, которая пытается в судебном порядке восстановить свое нарушенное право потерпевшей. Ее право, напомню, было нарушено руководителем СО по г. Вольску Кормилиным, в отношении которого было подано заявление о преступлении по факту превышения должностных полномочий.

Напомню, что руководитель СУ СК России по Саратовской области товарищ Никитин молчит с момента предыдущей публикации.

Как предсказуема правоохранительная система Вольска, включая суды.

Небольшое отступление. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, жалоба в интересах Терехиной Н. должна быть рассмотрена в течение 5 суток с момента ее подачи в суд. Дата подачи жалобы- 28 октября 2016 года. Срок оканчивается 2 ноября 2016 года. 31 октября 2016 года суд запрашивает уголовное дело для исследования оснований жалобы. Но к 14 ноября 2016 года уголовное дело из МО МВД по Вольскому району в суд не поступило.

Из письма из МО МВД по Вольскому району, представленному в суд 14 ноября 2016 года, следовало, что следователь уехал в командировку, уголовное дело представить в суд невозможно. Как будто и не было запроса суда за две недели до этого. По сути, суду не представляются запрошенные документы. Реакция председательтвующего судьи - нулевая. А ведь речь идет о восстановлении нарушенного права потерпевшей по уголовному делу, нарушенного 13 декабря 2015 года, т.е. без месяца- год назад! Согласитесь, что мысли в этой ситуации приходят только плохие, или очень плохие. Неужели Вольский суд настолько благосклонен к описанным безобразиям ? Или, не принято в Вольском суде видеть и оценивать с точки зрения закона бесспорные факты произвола? Ну, что же, поживем - напишем. Автор намеренно не называет фамилию судьи, дабы сохранить интригу до 22 ноября 2016 года, даты отложения рассмотрения жалобы. А там - и до месячного рассмотрения 5-ти суточной жалобы недалеко. А написать придется немало, вплоть до того- кто, и с кем, когда и как...Не подумайте ничего неприличного.

А теперь, часть из анонсированного ранее - о рейдерском захвате и взятках.

В СО по Вольскому району СУ СК России по Саратовской области , в производстве следователя Сюсина Д.А. (тесен мир вокруг семьи Ольбрыхов) находится уголовное дело, возбужденное по заявлению С. Ольбрых о подделке протокола общего собрания ООО"РемСтройКомплект" (далее - "РСК") и его представлении в налоговый орган с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о том, что директором "РСК" избран граждан М.Н. Лаптев. В протоколе подделана подпись учредителя Ольбрых С.П. , протокол датирован 21 марта 2016 года. А представлен в налоговый орган 7 июля 2016 года. 12 июля 2016 года налоговый орган внес в ЕГРЮЛ изменения, и на сегодня по подложному протоколу общего собрания директором указан гражданин Лаптев М.Н.

То есть, фактически произведен рейдерский захват фирмы. Совокупность указанных действий предусмотрена ст.ст. 170.1. , 185.5. УК РФ. На сегодня, спустя более двух месяцев , следователь Сюсин Д.А расследует дело только по ст. 185.5. УК РФ, что весьма примечательно. Расследует столь споро и энергично, что в течение двух месяцев так и не назначил, и не провел экспертизу с целью установления принадлежности подписи Ольбрых С.П., или подложности подписи в том же в подложном протоколе. Чудесный специалист! Или, не специалист? Или, кто-то мешает, или, следователь сам не хочет?

Руководство СО по Вольску молчит, руководство СУ СК - также, наверное, опять ничего не знает, или не хочет знать об этом безобразии. Товарищ Никитин, Вы где, ау ? А где же славные сотрудники прокуратуры Вольска, где совершенно беспристрастный надзирающий за процессуальной деятельностью Д.Н. Волошенко из прокуратуры Саратовской области ?

Описывая данную ситуацию, автор обнаружил некоторые совершенно удивительные совпадения. 30 июня 2016 года при рассмотрении уголовного дела в отношении Ольбрых В.П. судья С.Р. Дмитриев объявил перерыв до 13 июля 2016 года для подготовки к прениям. Предполагалось, что 13 июля 206 года рассмотрение уголовного дела будет закончено и вынесен обвинительный приговор в отношении Ольбрых В.П. Проект обвинительного приговора в отношении Ольбрых В.П. судья Дмитриев С.Р. уже начал писать, но данный проект был обнаружен адвокатами В.Ольбрыха , о чем они и заявили. И 13 июля 2016 года судья Дмитриев С.Р. возвратил дело прокурору. А Лаптев М.Н. стал директором по выписке из ЕГРЮЛ 12 июля 2016 года. Что это? Совпадение? Неужели Лаптев М.Н. и действующие с ним лица получали информацию из суда, или прокуратуры? Неужели им было обещано, либо они были информированы о том, что Ольбрых В.П. будет осужден 13 июля 2016 года? И по какой такой важной причине , подложный протокол датируется 21 марта 2016 года, а подается в налоговый орган 7 июля 2016 года, и данные вносятся в реестр 12 июля 2016 года? Выводы предлагаю сделать читателю.

Однако, вернемся расследованию уголовного дела, точнее, к не расследованию уголовного дела следователем Сюсиным Д.А.

Алгоритм сбора доказательств по нему предельно прост:

- экспертизы по подделанным подписям С.П. Ольбрых;

- получение сведений и документов о том, кто сдал подложный протокол в налоговый орган;

- установление факта , что общего собрания не было;

- привлечение Лаптева М.Н. в качестве подозреваемого;

- обязательное отстранение его от должности во избежание хищения им денежных средств фирмы.

Признание в качестве потерпевшего незаконно уволенного директора фирмы Кулагина, признание потерпевшим налогового органа (причинен ущерб репутации юридическому лицу). Данная практика уже существует и не первый год.

Но Вольский СО, ведомый гражданином Кормилиным, в отношении которого подано заявление о преступлении -это особая статья, и свой, лично Вольский, уголовный и уголовно- процессуальный кодекс. Вот и вкладывай деньги, или инвестиции в Вольск. При таких правоохранителях рискуешь остаться без штанов.

Однако... Не смотря на ходатайство потерпевшей Ольбрых С.П., поданное давным-давно, о производстве экспертизы ее подписи, заместитель руководителя СО по г. Вольску Власов ей в этом отказал. Дата отказа - 14 октября 2016 года. Так и хочется спросить этого блюстителя закона: Вы за кого ? За закон, или за рейдеров? Ответ на сегодня для автора очевиден.

В ходатайстве отстранить Лаптева М.Н. от должности директора"РСК" , придав ему статус подозреваемого - отказано. И тоже- 14 октября 2016 года. И целый месяц, этот совершенно милейший следователь Сюсин Д.А. ничего не делает. О том, к чему это привело - в следующей статье.

О мошенничестве и взятках

Как было изложено выше, М.Н. Лаптев 21 марта 2016 года по заведомо подложному протоколу был назначен директором ООО" РСК". Одновременно Лаптев М.Н. является владельцем 50 % доли в уставном капитале ООО" РСК". В июне 2016 года (почувствуйте вновь дыхание 12 и 13 июля 2016 года) , Лаптев М.Н. , введя в заблуждение сторожа, в соучастии с иными лицами (их я назову позднее) вывез все имущество ООО" РСК" на сумму свыше 8 миллионов рублей с базы указанной фирмы и поместил его у третьих лиц . Этих третьих я также назову позднее.

Поскольку избы горят в России и Вольске так же непрестанно, как и кони имеют обыкновение мчаться, то хрупкая женщина Светлана Ольбрых, вновь подала заявление о преступлении в Вольский МО ( полицию) , а также в ряд иных правоохранительных органов.

И вот чудеса. Проверку по заявлению о хищении на сумму свыше одного миллиона рублей (квалифицированное мошенничество , ч. 4 ст. 159 УК РФ, тяжкое преступление, лишение свободы до 10 лет), в нарушение положений ст.ст. 144, 151 УПК РФ, ведет никто иной , как участковый уполномоченный полиции, сотрудник органа дознания, при полном непротивлении прокурора Вольска и его не менее успешных замов. На них Терехина Н.В. подала заявление о преступлении по факту халатности. Это, примерно, то же самое, что по факту взятки министром, проверку будет вести не следственный комитет, а сотрудник ДПС. Или, в отношении прокурора проверку будет вести инспектор по делам несовершеннолетних. Поверку по данному заявлению в силу закона обязан вести следователь, а не участковый, бэповец и т.д.

Тем не менее, зная про указанную ситуацию, юркие и предприимчивые сотрудники БЭП Вольской полиции брали у Ольбрых С.П. деньги на бензин под видом того, что действуют в ее интересах. В отношении указанных сотрудников подано заявление о преступлении. Их имена, в заявлению о преступлении - Шепелин, Краснов, Суханов.

На сегодня, пожалуй, достаточно.

Записи "бесед" с бэповцами слушайте ниже.

О результатах бездействий правоохранителей; анализ аудиозаписей; о деятельности следователя Рындиной Ю.В. по проверке по факту попытки похитить со счетов "РСК" сумму свыше одного миллиона рублей именно директором Лаптевым М.Н.; о полной неге и беззаботности прокуратуры, полиции, особенно- СО по г Вольску СУ СК России по Саратовской области - в следующей статье.

Оставайтесь с нами - будет еще интереснее.

Медиа

HEADER  

0 #2
Право 18 Ноябрь 2016
Вы не забывайте пожалуйста что по вине Ольбрыха В.П.погибли 4 человека,а не один, и к тому же один из них ваш знакомый. Какой жалости вы здесь просите?
0 #1
Читатель 17 Ноябрь 2016
Хочется задать вопрос не автору,а нашему "Вольскому организованному правоохранитель ному сообществу",ско лько же "Вам" заплатили,что вы не боясь ни наказания,ни потери работы, творите такое беззаконие.Я думаю,что это попустительство и бесконтрольност ь со стороны вышестоящих органов.А мы надеялись,что новый прокурор области наведет хоть малейший порядок в своих рядах.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх