Menu

Что ждет наших "либералов"?

Что ждет наших "либералов"?

Важный и интересный пост сделал на своей странице в Фейсбуке известный журналист, наш земляк, а ныне редактор интернет издания "Колокол России" Вадим Рогожин.

 

Чтобы понять, о чем пойдет речь дальше, приведем этот текст полностью:

"От либерализма до фашизма один шаг. Это пограничные понятия. Можно сказать: либеральный фашизм (он сейчас формируется в Европе, Прибалтика и Польша - площадки для его культивации). Но нельзя сказать либеральное православие или христианский фашизм. В этом принципиальное отличие русской идеологии, от европейской. На этом должна строиться и наша национальная идея, которой в официальном оформлении пока нет. Нужно вносить соответствующую поправку в Конституцию, в которой государственная идеология запрещена. Это ограничение государственной самости было навязано внешними управленцами Запада в эпоху Ельцина, чтобы Россия всегда была под пятой тех, у кого своя идеология четко прописана - в анналах всяческих лож, комитетов и клубов, объединенных антихристианской идеологией. Нет идеологии - нет державы. Наш автор на "Колоколе России" образно выразился, что России нужен третий богатырь: Шойгу держит армию и оборонку, Лавров - внешнюю политику. Богатыря-идеолога нет. А в современных технологиях, его сила будет по-мощнее самолетов и даже ракет. Иначе нас ждет победа над нами либерал-фашизма".

Целиком и полностью, согласны, с Вадимом Рогожиным: нам нужна государственная идеология. Нет идеологии- нет державы, все верно.

Но, как водится, посыпались комментарии к этому посту, и, почти, ни одного, в котором бы просматривалось одобрение.

Вот, например: "От либерализма до фашизма не только не один шаг. Между ними идеологическая пропасть. И неважно, кто есть кто, и кто их как воспринимает. Но бездумно привязывать одно к другому - это и есть настоящей воды пропаганда".

"Вадим, жаль, что тебя весь этот "крымнаш" так изменил...".

Почему все ОНИ так боятся, что у нашего государства появится своя идеология? Это что, способ такого брезгливого чистоплюйства, которое сегодня мы называем "российским либерализмом"? Или, это защитная реакция: ОНИ сегодня боятся, что их причислят к тем, кто одобряет политику государства, политику президента и правительства?

Да, ведь, никто и не призывает и не приказывает "одобрять", наелись этого в прошлом. Но что это за воинствующее неприятие всего и вся, что связано с российским государством и Россией?

Или, тут все дело в страхе? Либералы боятся, что их заподозрят в "любви" к власти? Повседневная жизнь соткана из всевозможных страхов: потерять работу, потерять друга, семью...

И нет ничего плохого в том, что человек чего-то опасается, или боится: нормальная защитная реакция организма. Но у "либерала" страх совсем другой природы. "Либералы", панически боятся, что их заподозрят вдруг в одобрении всего, что делает сегодня наше государство. Поэтому, они отметают исключительно все, что исходит от государства. Все для них плохо, все отвратительно.

Когда человек опасается за безопасность своего дома, он предпринимает меры, чтобы обезопасить себя и своих близких. Не то ли сегодня делает наше государство? Однако, эту политику наши прекраснодушные "свободолюбивые либералы" принимают в штыки. Для одних страх, это способ защиты своих "либеральных ценностей", для других страх, это спасительное чувство самосохранения.

Не в том ли наша проблема, и "либералов" и "нелибералов", что мы говорим в быту, "мы потеряли страх"? Бояться- это нормально. Боязнь перед трудностями и проблемами мобилизует. Да, не за "страх, а за совесть", как нас учили. Но есть что-то в этом фальшивое. Будет ли совесть, если нет страха в душе?

Что сейчас? Есть ли в нас этот священный страх? Многие ли из нас боятся Бога? Сегодня многие из нас не боятся потерять свою честь, не боятся быть необразованными и глупыми, потому что не читают книг и погрязли в Интернете, не боятся быть хилыми и больными, потому что погрязли в разврате и поглощают жизненные удовольствия в немереных количествах.

Так в чем же тогда неправ Вадим Рогожин, когда говорит о государственной идеологии, которая может стать спасительной силой для всех граждан? Основа дома, это его крепкий фундамент. Любое слово патриота, ОНИ готовы свести к простой и избитой формуле: " Крымнаш".

Действительно, Крым стал той чертой, которая разделила общество. Большинство приняли присоединение Крыма, "либеральное" меньшинство - нет.

Но вот простое мнение известного крымского телевизионного журналиста Олега Крючкова, и вот его недавняя запись в Фейсбуке о митинге в Киеве студентов университета Шевченко за повышение им стипендий: "Класс! Напомню, все "ходы свободы" начинались от университета Шевченко. Да и скакали они наравне с Могилянкой, а теперь: "просят повысить им стипендию хотя бы до уровня прожиточного минимума. Кроме того, просят льготного проезда во всех видах общественного транспорта, а также чтобы власти пересмотрели оплату общежития... "Вот и все, что вам нужно знать о "Революции Гидности".

Какие нашему "либералу" требуются еще аргументы? Но нет! Наш "либерал" от природы несгибаемо упрям, глуп и труслив. Белое для него - это черное, и наоборот.

Либералу, сегодня нет никакого смысла, например, объяснять, что если бы, 10 лет назад, жители Крыма не сказали свое веское "Нет НАТО!", когда на полуостров высадились с десантного корабля, под видом учений, несколько сотен американских солдат, то, по Крыму бы давно разгуливали толпы американских солдат, и там сегодня были бы американские военные базы. Либералу бесполезно объяснять, что южные границы Украины, а значит, и Российской Федерации, были оголены за последние 20 лет, и сделала это Украина: все 15 военных аэродромов, построенных во времена СССР, в Крыму были разрушены. Напомнить, кто сбил пассажирский израильский самолет над Черным морем?

ОНИ ничего не хотят знать про нашу историю. Но, я например, никогда не забуду, как в конце 60-х, начале 70-х годов, над нашим ракетным дивизионом, который дислоцировался в 10 километрах от Судака в Крыму, завывала сирена, объявляли боевую тревогу, и солдаты, офицеры неслись к ракетным позициям и садились в кабины РЛС. Иногда, такие тревоги были едва ли, не через каждый час, и днем, и ночью: это так НАТОвские самолеты проверяли боеспособность наших границ и для этого залетали в нейтральные воды.

Попробуйте все это рассказать нашему "либералу", он вам скажет: все верно, СССР тогда был военным монстром, его боялся весь мир, поэтому и НАТОвские базы и строили по всему миру. 

Либералы боятся называть вещи своими именами. В понимании либерала, то, что случилось на Майдане, когда погибли сотни людей, это проявление демократии. Когда у либерала не остается аргументов, и ему нечего сказать, он все сваливает на "крымнаш" и на "зомбоящик".

Дисциплина, ответственность, самоорганизация. Не эти ли понятия должны стать платформой будущей государственной идеологии? В Китае долгое время движущей силой, прогресса, как ни парадоксально звучит, был именно страх. Страх быть жестоко наказанным за воровство, хищение из государственной казны. Расстреливали показательно и расстрелы транслировали по телевидению. Теперь там и дисциплина, и ответственность, и самоорганизация.

Наш либерал жаждет СВОБОДЫ. Причем, свободы во всем и ото всего. Это, по его мнению, самая высшая ценность. Отличительная свобода либерала- он не признает авторитетов.

Очень точно сказал о либералах Борис Николаевич Чичерин, русский философ. Словно бы о сегодняшнем дне:

"Русский либерал теоретически не признает никакой власти. Он хочет повиноваться только тому закону, который ему нравится. Самая необходимая деятельность государства кажется ему притеснением. Он... завидит на улице полицейского чиновника или солдата, и в нём кипит негодование. Русский либерал выезжает на нескольких громких словах: свобода, гласность, общественное мнение..., слияние с народом и т.п., которым он не знает границ, и которые поэтому остаются общими местами, лишёнными всякого существенного содержания. Оттого самые элементарные понятия - повиновение закону, потребность полиции, необходимость чиновников - кажутся ему порождением возмутительного деспотизма... Откуда же все это происходит? отчего против вас поднимается вопль в известном разряде журналистики? Оттого, что вы имели неосторожность или дерзость произнести некоторые слова, которые возбуждают колер в либеральных детях: государство, закон, чиновник, централизация. Мало того, вы даже не произносили слова "централизация", но подозревают, что вы могли его произнести. Этого довольно: либеральные дети больше ничего не видят; зажмурив глаза и закусив удила, они стремглав кидаются вперёд и победоносно ниспровергают ветряные мельницы".

Но наш либерал ничему не желает учиться: ни на чужом опыте, ни на своем. Он прочитает это мудрое и точное высказывание философа, и не согласится ни с одной буквой. "Фишка" либерала, в том, что он не желает видеть и понимать очевидного. Где просто - он усложняет, где сложно- он упрощает.

Верну к посту в Фейсбуке крымского журналиста, об украинских студентах. Чего они добились? К чему они призывали два года назад? Стало сегодня лучше? Страну приняли в Евросоюз, они стали такими же цивилизованными, когда разругались с Россией? То что сегодня имеет ( не имеет!) Украина, разве это не заслуга "либералов"? Вспомните, какой вой подняли мировые СМИ, в том числе украинские, когда полицейские разогнали самый первый митинг студентов, с использованием дубинок?

А что в этом было не так? А как разгоняют толпы митингующих хулиганов в Европе? Раздают пряники? Да нет, вполне так, как и следует, когда толпа безумствует: применяют водометы, резиновые пули, слезоточивый газ... Цивилизованная Европа! Однозначно, если бы первый митинг на Украине жестко разогнали, то никакого Майдана не было, а значит и всех тех последствий, к которым он привел.

Тогда наши и прочие либералы выступили в роли подпевал, провокаторов. Именно они через СМИ подняли пафосный либеральный галдеж, и именно они тогда начали обвинять во всем Россию и русских. В этом смысле, наши либералы стали марионетками в руках западной пропаганды.

Прав Вадим Рогожин, и он, к счастью, не одинок в своем мнении: нам нужна идеологическая база, платформа, нам нужна государственная идеология. Без идеологии нет системности в государственном управлении, а без системности, нет и эффективной политики.

Сегодня это невозможно осуществить на практике, потому есть пока статья 13 Конституции Российской Федерации: "1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Не пора ли отменить данную статью? Завтра может быть, слишком, поздно. Без собственной государственной идеологии сегодня наша страна не сможет составить конкуренцию другим державам.

У нас есть многое, чтобы оставаться сильными: ядерное оружие, собственные энергетические ресурсы, многоотраслевая экономика. Но России сегодня, и об этом говорят многие политологи и ученые, необходим, сегодня универсальный идеологический проект, который объединил бы нацию.

Мы сегодня все находимся в поиске такого проекта. Запад прекрасно это видит, и страшно этого опасается, если мы "нащупаем" и найдем такой уникальный идеологический проект. Но видеть и знать мало, поэтому Запад проводит активную работу по противодействию усилий России на этом пути.

Благо, у этого пресловутого Запада находятся добровольные помощники в лице наших доморощенных "либералов".

Что их ждет? Как и во все времена истории- полное забвение и презрение со стороны народа.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх