Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77

"Бочка варенья" для "либерального" журналиста

"Бочка варенья" для "либерального" журналиста

Сообщение от ИА "FN" со ссылкой на "Радио Свобода": "По итогам прошлого года лауреатом стипендии имени Петра Вайля, присуждаемой "Радио Свобода", стал саратовский журналист Антон Наумлюк".

 

Что такое "Радио Свобода" и для чего эта радиостанция была создана США в 1953 году, хорошо многим известно.

Но вот кто такой Наумлюк?

Наумлюк сотрудничает с Русской службой "Радио Свобода" уже три года. То есть, времени было достаточно, чтобы проявить себя и показать. Наумлюк автор репортажей о протестном движении в Саратовской области, о ситуации на Украине, о судебных процессах по уголовному делу "летчицы" Савченко. Как и все лауреаты ( он в этом списке - далеко не единственный) Наумлюк поедет на двухнедельную стажировку в штаб-квартиру "Радио Свободы" в Праге.

Такое вот,   заслужил поощрение. Будет, наверное, в Праге,  при помощи западных кураторов оттачивать свое мастерство, перенимать у зарубежных коллег опыт работы на чужих территориях, и учиться, как еще более "объективно" делать репортажи о нашей русской действительности.

"FN" напомнили, что Антон Наумлюк "известен в Саратове и как представитель внесистемной оппозиции".

Как говорится, "награда нашла". Кого? Героя? В Сети было несколько поздравлений в превосходной степени: "Молодец, Антон!".

Да уж, свежеиспеченный стипендиат весьма большой молодец, а посему, заслуженно получает "бочку варенья" и "корзину печенья" из буржуинских рук, как получал ее сказочный Мальчиш-Плохиш от буржуинов за то, что взорвал склад с бочками пороха и предал Мальчиша- Кибальчиша.

"Бочку варенья" Наумлюк получит прямо из конгресса США, ведь главные буржуинские спонсоры сидят там...

Что широкому читателю известно о Наумлюке? Возможно, у него есть фанаты- читатели и поклонники его творчества и особенно на Украине, куда он очень много раз ездил и давал там интервью местному радио и телевидению.

О "Радио Свободы" мы знаем больше, чем о Наумлюке. Например, что вещание "РС" запрещено по политическим мотивам в Беларуси, Иране, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане. Об идеологической составляющей "РС", дает например, довольно полное представление монография "Новые технологии борьбы с российской государственностью" В. И. Якунина, В. Э. Багдасаряна, С. С. Сулакшина. Авторы этой монографии утверждают, что радио "Свобода" является примером "обычной антироссийской пропаганды": несмотря на то, что радио было создано для идеологической борьбы НАТО с социалистическим альянсом и Советским Союзом, характер деятельности радио после распада СССР по существу не изменился.

Полагаем, что все это, и даже намного больше, чем мы себе можем представить, известно и Наумлюку. Более того, мы подозреваем, что он очень сильно гордится тем, что работает в "РС", поскольку, может считать себя независимым журналистом: говорить и писать о том, как отвратительно жить среди русских березок и полей, и какие тут живут негодяи.

За что конкретно Антон Наумлюк заработал и получил свою "бочку с вареньем"?

В  Фейсбуке Наумлюк пишет, что когда бывает в российских городах, то всегда фотографирует нищих. Кто-то видит вокруг себя самое плохое и отвратительное. Кто-то способен замечать красоту. Например, есть журналисты, которые, бывая в разных городах, фотографируют улыбающихся людей, красивые дома, церкви.

Так за что же буржуинская награда журналисту, который так любит фотографировать нищих?

Наверное, премия еще и за то, что в своих репортажах из Донецкого городского суда ( Ростовская область) он делал и продолжает делать героя и патриота Украины, из наемницы батальона "Айдар" и "летчицы" Савченко, обвиняемую в убийстве двух российских журналистов, а из следователя по этому делу Маньшина - фальсификатора и злодея.

В своих репортажах из зала суда стипендиат Наумлюк освещает версию, как правило, адвокатов и самой подсудимой. Такая объективность и беспристрастность: писать и говорить только то, что хотят слышать буржуинские спонсоры. И даже "летчицу" Савченко он всегда, и как бы демонстративно и "на зло всем врагам", называет "военнослужащей ВСУ".

Да, "бочку варенья" надо заслужить! Просто так сладкого не дадут. Поэтому, кроме старания, надо иметь свою, особую позицию, разумеется, такую, которая понравится Главным Буржуинам. О чем Наумлюк много и подробно пишет в "ФБ".

Например, на своей странице в "Фейсбуке" от 9 февраля этого года он делает такую запись о деле "летчицы" и "мученицы" Савченко":

"Ведь сейчас, по сути, это дело никому не нужно...А "украинские дела", эти остатки информационной войны, когда из украинцев лепили фашистов для зрителей "5 канала" и "Звезды" (прости Господи), остались. И я ведь уверен, никто не знает в Кремле, что с ними делать. То есть там может и рады уже всех отпустить и сказать: "Слушайте, давайте вот без этого всего обойдемся, нам уже не интересно, наигрались в солдатики. У нас уже другая войнушка". Но "понятия" зоновские, по которым Кремль живет, не дают так сделать. И личное про Маньшина ( это следователь- ред.). Я представляю и почти в живую вижу, как его перед поездкой в Донецк инструктируют: "Дим, ты поезжай, хорошо? Потому что эти (cenzored), видишь, уже прослушку выложили. А там все эти сепары, Карпов опять же сверху. Ты побольше там гони, что не помнишь ничего, пусть материалы дела читают. С судьей мы все порулили, он тебя прикроет, если что - хочется же ему на пенсию уйти красиво. Не ссы. Опять же - ты накосячил, ты и разгребай. Давай, собирайся".

Ну как за такую позицию не отблагодарить "бочкой варенья"? В своих пока немногочисленных интервью Наумлюк рассуждает еще и о "мифическом фашизме" на Украине. Мол, нет по наблюдениям саратовского представителя "внесистемной оппозиции" Наумлюка, никакого фашизма на Украине: там все люди друг другу улыбаются, а фашистов придумали политтехнологи в Кремле.

Конечно, всему миру почудилась безумная физиономия бандита Сашко Белого, который с автоматом и пистолетом кидался на чиновников в их кабинетах и угрожал их убить прямо в кабинете.

Конечно, когда сжигали заживо людей в Одессе, это был просто мираж, и всему миру почудилось, что там убивали...

Либерализм в России сегодня превратился в тяжелую форму заболевания, когда в первую очередь поражается память, совесть и зрение. Новые либеральные карлики, не видят того, что видят все. Наумлюк, например, видит в наших городах только одних нищих, и снимает их на свой фотоаппарат.

Как историк по образованию, Наумлюк, должен знать христоматийную и простую вещь, что главная задача любого государства, это защита граждан и своей территориальной целостности.

"Радио Свободы" в нашей стране, это совсем другая история и не про демократию. И не для работы по защите наших граждан и нашей территориальной целостности эта радиостанция была создана США. Это - абсурд, нонсенс. Враг никогда не станет другом, даже если мы его называем противником или оппонентом.

Но вот у "независимых" журналистов, есть аргументы, которые звучат примерно так: "Вы все ватники и толпа. Вы не можете свободно мыслить. Вас зомбируют российские СМИ". Хорошо, коли так. Допустим, я смотрю круглые сутки новости на первом, на втором, пятом, НТВ... Что из этого следует? Ничего. Ну, а чем тогда выделяются американские СМИ? Они независимые? Они свободные? Или там другие информационные технологии, или телевизор другой формы? Правда в том, что и так называемые, "независимые" журналисты зомбируются, и очень успешно прозападными СМИ. И Наумлюк тут, как мы полагаем- совсем не исключение.

"Бочку варенья" журналист Наумлюк получает от другого государства. Значит, он получает эту свою "бочку" за заслуги перед другим государством, а не перед нашим, где имеет счастье проживать. За что, за какие достижения и заслуги "бочка варенья от другого государства"?

Награда журналиста Наумлюка с одной стороны, это оценка его работы. А с другой? Что там, на обратной стороне Луны? Награда за предательство? Или награда за объективность и беспристрастность?

Мы не предлагаем переодевать Наумлюка, например, в ватник, или снимать с него сережку: блестящая безделушка в ухе ему весьма к лицу. В каждом из нас внутри свой мир, свое понимание как жить, как и с кем работать.

О себе Наумлюк говорит, что он журналист, и что ему важно услышать людей, и что в этом он видит свою главную задачу и что он - не пропагандист.

Но вот отвечая на вопрос украинского телеканала "Сотник ТВ", почему Наумлюк поехал именно в АТО, а не в Новороссию, Наумлюк сказал: "Я не вижу, с кем там общаться... на территории подконтрольной сепаратистам...Я ехал ( В АТО- ред.) сюда как журналист, а это можно сделать, если обращаешься к участнику процесса, а им является на данный момент украинская сторона".Где же объективность журналиста?

Рамзан Кадыров прав, когда тех, кто подпевает Западу, и представителей так называемой "внесистемной оппозиции" называет "врагами народа", и призывает относиться к ним и поступать с ними, как с "врагами народа".

Когда журналист Наумлюк говорит о Крыме, что это "захваченная территория", что "Турция вполне могла бы претендовать на эту территорию", то кто он после таких слов?

Когда Наумлюк в своих репортажах становится на защиту Савченко, которая не является военнослужащей ВСУ, поскольку убивать людей на Донбасс она прибыла как доброволец, в составе нацистского батальона территориальной обороны "Айдар", кто Наумлюк после этого?

Кто Наумлюк после того, когда  он рассказал "всю правду" в эфире "Громадського радiо" о "процессе" над российскими активистами в Саратове:

" Молодых людей обвиняют только в том, что они нарисовали символику запрещенной в России украинской организации. На самом деле обвинение гораздо шире, просто оно не выносится в суд - это и участие в публичных акциях, пикеты, митинги в поддержку Украины. Была очень громкая скандальная акция, когда молодые люди пришли на митинг в годовщину захвата Крыма и такие акции проходили по всей стране".

Наумлюк донес до радиослушателей Украины "страшную правду": "Обвиняют только за то, что нарисовали символику запрещенной в России украинской организации". Надо же, какие  мы тут все тираны!

И это Наумлюк рассказывает всем тем "благодарным слушателям" Украины,  которые сносят памятники воинам Великой Отечественной Войны на Украине, кто "выжигает" с этой территории все, что имеет отношение к русской истории.

Может это такой "стокгольмский синдром" в особой форме у "независимого" журналиста Наумлюка?"

И дальше : "Таких дел по всей стране немало. Людей действительно преследуют за то, что они выражают публично свою поддержку Украине, обвиняют Россию у военной агрессии, захвате территории чужого государства".

Конечно, выступая перед  благодарной украинской аудиторией, российский  "независимый журналист" "радио Свободы"  разве мог сказать иначе? Больше грязи в сторону своей страны! Чужие оценят и похлопают по плечу!  И "бочку варенья" дадут.

О других фактах такие представители "внесистемной оппозиции", как Наумлюк не говорят, и делают вид, что как бы, не знают о них.

Например, о том, что США потратили на проведение двух "цветных" революций на Украине и в Киргизии более $110 миллионов. Такие цифры "придумали" не наши СМИ, а их озвучили авторы французского документального фильма "Революция.com. США. Завоевание Востока".

Не уверены, что Наумлюк видел этот фильм. А если и видел, то после его просмотра стал еще лучше понимать на кого работает и для чего?

Ну и кто он после этого?

Представитель "внесистемной оппозиции"? "Независимый репортер"? "Предатель"? "Враг народа"?

Каждый сам сможет, как говорится, нужное, подчеркнуть.

Если еще раз вернуться к "РС", то скажем, что "Радио Свобода" в качестве СМИ по большому счету, никогда не задумывалось, и это не коммерческая радиостанция, а вполне официальная структура Госдепа США и финансируемая конгрессом, то есть теми же американскими налогоплательщиками. Вопрос: им-то, на кой ляд  это надо? Зачем им такие "свободомыслящие" и "независимые", ребята, как Наумлюк? Отчего, это вдруг, прагматичные американцы, которые не знают, где и Саратов-то находится, например, продолжают кормить антироссийскую пропагандистскую радиостанцию?

Ответ дает история. Свобода. Совесть. Законность.

Где все это сегодня? А ведь именно либералы, когда они пришли в самые первые годы становления демократии в нашей стране, ОБЯЗАНЫ были сделать нормой эти либеральные ценности в нашем государстве и они обещали это нам всем.

Обманули. Предали. Они предали эти либеральные ценности и каждый из них за это предательство  получил свою "бочку с вареньем" и "корзину с печеньем".

Сегодняшние наследники российского "либерализма" тоже хотят получить свою "банку с вареньем", призывая к "свободе", "совести", "законности".

 Этой работой сегодня занимаются истинные и настоящие  патриоты России, а не сегодняшние,   либералы- наследники  предателей либералов 90-х.

Кто они сегодня? Жалкие и уродливые  либеральные карлики. Белая ленточка на груди,  поклонение  "европейским ценностям", о которых многие слышали но мало кто видел, и которые являются тем же мифом, той же западной пропаганды...

Закончим эту статью цитатой Наумлюка украинскому телеканалу "Сотник".

Отвечая на вопрос корреспондента, "за что воюют украинцы", Наумлюк ответил так: " Во Львове я общался с людьми...Тогда мне военнослужащие, которые собирались ехать ( на Восток Украины - ред.) говорили мне : "Ну, теперь ты понимаешь, за что мы воюем? Это прекрасные дороги, это совершенные европейские стандарты общения между людьми, это хорошо развитый бизнес, это хорошо развитые социальные службы, это полиция, которая бы наблюдала, чтобы не было беспорядков... Мы хотим, чтобы это было там...".

Да? Вот, оно,  как оказывается!

Поэтому, на Востоке Украины до сих пор продолжается стрельба и убивают людей? А все для того, чтобы там построить "прекрасные дороги", чтобы там "развивался бизнес"!!!

Ну, а номинант "Радио Свободы" снова поедет в зону АТО, на украинскую территорию, и будет со стороны страны "мифического фашизма", по его же выражению, наблюдать, как под вой снарядов, под выстрелы пулеметов и автоматов будут "строить" на Востоке Украины "совершенные европейские стандарты"

...А потом  будет рассказывать об этом, в надежде получить еще одну "бочку варенья".

HEADER  

+2 #13
Член СОИ 02 Март 2016
Откровенный провокатор и предатель не сделает столько для развала Саратовского объединения избирателей, которое с большим трудом создали для координации выборов, позиций, акций... Как только стал Наумлюк координатором этого движения - оно превратилось в его вотчину, а затем и лопнуло. Никакой координацией Нумлюк не занимался....
+1 #12
Редрик Шухарт 28 Февраль 2016
Авцар простейший графоман и лизоблюд.
-4 #11
Эдуард 26 Февраль 2016
Ну уж не больше, чем идиотов и лизоблюдов.
-9 #10
Юрий 25 Февраль 2016
Хорошая правдивая статья. Слишком много предательской дряни развелось сейчас в России...
+14 #9
Сергей 25 Февраль 2016
дерьмецо статейка, впрочем, как и сам автор....
+14 #8
Арсений 25 Февраль 2016
Какая мерзкая по духу и стилю статья...
+14 #7
вова 25 Февраль 2016
:lol: сергей михалов? если всё это серьёзно написано, так тебе пора лечить свою пропавшую головушку - если-же за ради денег то - совесть в твоей головушке и не ночевала! кругом-бегом - дурдом тебе!
+16 #6
Александр 25 Февраль 2016
Какая-то блевотина, а не текст. Сергей Михайлов либо в переходном возрасте, либо какой-то Идиот ему за это заплатил. А на Наумлюка в Фейсбуке подпишусь. Он - молодец!
+21 #5
Эдуард 25 Февраль 2016
Мерзенькое сочинение... Так и сквозит гэбистской творческой (а, возможно, и личной) наследственност ью автора. За одно спасибо- узнал, что в РФ есть еще один приличный человек- Наумлюк. Подпишусь в фб, пожалуй.
+35 #4
Александр Сотник 25 Февраль 2016
Какая "милая" статейка - прямо в духе советского агитпропа 70-х годов! Кстати, почему канал Sotnik-TV вдруг стал украинским? Мы находимся в Москве и освещаем, в основном, внутрироссийски е события. Незнание материала с головой выдает непрофессионали зм тех, кто пишет подобные агитки. Удачи не желаю. Желаю вам скорейшей люстрации.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх