Menu

Чем испугал "Бесогон"?

Чем испугал "Бесогон"?

Популярная авторская телепрограмма "Бесогон" Никиты Михалкова испугала ПРАВДОЙ.

Известного на весь мир режиссера лишили права сказать ПРАВДУ всему этому миру и своим соотечественникам.

Не важен факт, что лишили слова именно Михалкова. Он один из миллионов, кто имеет право говорить, право высказывать свое мнение и быть услышанным. И вот этого права он был лишен. Почему? Кем? По какому праву?

Официальная версия, почему "Бесогон" не пустили в эфир федерального телеканала"Россия 24", где выходит передача регулярно и которая не вызывала до сих пор никаких нареканий, звучит так, и она была распространена в Интернете: "Очередной выпуск программы Никиты Михалкова"Бесогон ТВ" должен был выйти в эфир 12 декабря. По сообщению ВГТРК, он не был показан по этическим причинам... В эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более - оскорбительные".

Как отмечалось в сообщении, "по опыту 1990-х российское телевидение знает, как возникают и к чему приводят "эфирные войны".

В понедельник, 14 декабря, пресс-служба режиссера Никиты Михалкова подтвердила, что "Бесогон ТВ" был запрещен к показу на телеканале "Россия 24". В сообщении уточнялось, что канал запретил 38-й выпуск "Бесогон ТВ", который должен был выйти в эфир 12 декабря.

Вот такая история. Что случилось? Почему Никиту Михалкова с его популярной телепередачей "Бесогон" не пустили в эфир? Что там было такого крамольного, оскорбительного, недопустимого и ужасного?

Да, там было самое страшное, и что пугает больше всего. Там была ПРАВДА. В самом конце запрещенной к показу телепередачи режиссер так и скажет: "Есть Правда настоящая, глубинная... Ее моно симулировать, некоторое время обманывать какую-то часть народа... Но она все равно окажется Правдой, потому что все решает ВРЕМЯ...".

Так чем же напугал "Бесогон" конкретно и что там было оскорбительного по отношению к коллегам? Кто ЭТИ "коллеги" за которых заступается ВГТРК?

Это Тина Канделаки, сегодняшний руководитель весьма, пока, посредственного, как отмечают наблюдатели, телеканала"Матч", это ее подчиненный журналист Андронов, допустивший оскорбительные высказывания в Твиттере по отношению к "русскому миру", и "коллега" Матвей Ганапольский, который открыто ненавидит Россию, и все что связано с ней.

Можно запретить телепередачу. Но можно ли запретить думать, говорить, задавать вопросы и искать на них ответы, что и делал в своей программе "Бесогон" всегда и очень корректно, Никита Михалков, и в том числе в том самом, запрещенном выпуске? Руководство телеканала ВГТРК запретив выпуск "Бесогона", по сути дела, лишила права не только одного Михалкова быть услышанным, но и лишила права услышать режиссера сотням тысячам россиянам, а может быть, и миллионам.

Но телепередача живет вопреки запретам, и ее можно увидеть в Интеренте, в социальных сетях. Какой смысл было запрещать то, о чем все и так прекрасно знают, и о чем говорят каждый день?

Вот как сам режиссер говорит, во вступительном слове, предваряя "запрещенную" программу:

"Все выпуски были записаны без единой копейки со стороны телеканала и за наш счет... Мы поднимали темы, на которые люди хотят разговаривать... Почему запретили передачу? Что случилось здесь такого, что нельзя показывать Вам, огромному количеству россиян?".

Действительно, что случилось такого, что нам нельзя было увидеть и услышать? Поводом для темы передачи, как рассказал в "запрещенном" выпуске сам режиссер, послужило хамское высказывание в Твиттере корреспондента телеканала "Матч" Андронова, доселе неизвестного широкой публике.

По своему трактуя свободу слова, этот корреспондент допустил в адрес не только тех, кто собрался на недавний Пятый форум "Русского мира" - на Конгресс наших соотечественников, проживающих за рубежом, но и всех русских людей, совершенно омерзительное высказывание.

На сказанную мерзость обратил внимание депутат, журналист и ведущий телепрограммы "Посткриптум" Алексей Пушков, о чем он и сказал в своей телепрограмме: "В дни проведения форума "Русского мира" этот журналист позволил себе в своем Твиттере весьма откровенное заявление, в котором послал "русский мир" на три буквы... Твиттер, это "не кухня, а зона публичности, это фактически СМИ, и непонятно, почему ведущий государственного телеканала, который содержится на государственные деньги, считает, что может безнаказанно делать такого рода заявления".

Подытоживая сказанное, Пушков сказал, что "такие оскорбления не должны оставаться без ответа". Комментарий вполне справедливый, и что называется, по делу. Что бы со всеми нами происходило, если бы в обществе не было людей, которые бы противостояли хамству и хамам, и подобного рода информационным отморозкам, как Андронов? Журналист Андронов и сегодня продолжает служить на государственном телеканале. Что может сообщить позитивного российскому зрителю журналист, который ненавидит все, что связано с Россией и который так пишет в Твиттере о свовем, видимо, телеканале, где работает: "Вся эта швондеровщина, мерзость, нечисть, любители Новороссии, Русского мира, и прочие клошары, отсюда вычищены... Жрите свое дерьмо в другом месте..." Ну и далее в том же непотребном духе.

Что последовало за этим высказыванием? "Проглотили"? Стали "жрать дерьмо"? Некоторым, если проследить комментарии в соцсетях, это даже понравилось,и в адрес корреспондента "Матча" было немало дружелюбных комментариев, типа, "молодец", "жму руку", "вы правы, держитесь".

Что сказал руководитель телеканала "Матч", Тина Конделаки? Ничего особенного, судя по ее высказыванию в соцсетях, она в действиях своего подчиненного не увидела: "Иляс, не отвлекайтесь, не занимайтесь чепухой. Я не отвечаю за этот бред, времени нет. Смотрите Матч ТВ".

Михалков в "запрещенной" передаче задается справедливым вопросом: "Почему?" "Почему руководитель канала так спокойно реагирует на случившееся, на высказывания своего подчиненного, который оскорбил весь русский мир, словно бы ничего особенного не произошло?". Ну, подумаешь, сказал и сказал! У нас в конце концов - свобода слова и каждый волен говорить все, что ему пожелается! Ответ Михалков нашел для себя в высказывании Тины Канделаки в ее интервью шестилетней давности, когда она заявила, что никакого русского народа давно не существует, что "русский этнос не состоит из русских", и сравнила при этом русских с американцами, которые давно превратились в большую и единую нацию: "Такое ощущение, что мы говорим о России как о стане русских. Русские, где вы, поднимите руку?". "А как же русские? Что, их не было никогда?" спрашивает Михалков.

Корреспондент Андронов сделал, и, скорее всего, по совету своего руководителя, публичное извинение. Типа - я не русофоб, не хотел опорочить государственный канал на котором работаю, не хочу участвовать в политике...

А дальше вообще странное произошло. Вместо того, чтобы, как и призывал Алексей Пушков в своей телепередаче "Постскриптум", "такие комментарии не остались без ответа"... удалили из передачи... комментарий самого Пушкова! Именно на это и обратил внимание Михалков, когда случайно посмотрел повтор передачи "Посткриптум" и не увидел в ней комментария Пушкова, который присутствовал в первоначальном и предыдущем варианте передачи.

Позвонив Пушкову, Михалков услышал от него, что это "решение канала". Прозвучал справедливый вопрос Михалкова: "Что значит, решение канала? Я понимаю, что канал волен поступать, так, как считает нужным. Но тут... вынимается попытка защитить всех нас...". Дальше, Михалков, позвонив одному из руководителей канала, услышал такой ответ: "Тут намного сложнее...". Вот такой был ответ.

Режиссер справедливо говорит по этому поводу, что "разговор идет не о частной лавочке" и спрашивает: "Что это за дозированность нашей свободы? Кто решает, что хорошо, а что плохо?". Дальше, в своей "запрещенной" телепередаче, рассуждая о "дозированности", о "вседозволенности", Михалков приводит два примера, которые многим из нас известны и они касаются такого персонажа, как Ганапольский.

Один недавний пример - когда тот обзывает в прямом эфире человека "поддонком", "тварью"," дерьмом" за то, что слушатель лишь высказал свою точку зрения, не совпадающую с точкой зрения Ганапольского.

Второй пример - когда Ганапольский комментирует в телеэфире кадры съемок ("бэк-стейджа") проморолика в Севастополе с участием двух десятков человек с флагами, выдавая это за "массовые" мероприятия по случаю Дня независимости в Севастополе и при этом призывает "Не врать". Мол, не было никакого народа в тот день в Севастополе. Прав Михалков, когда комментирует эти "журналистские" находки Ганапольского: "Нельзя думать не так, как думает господин Ганапольский и иже с ним... Это абсолютный большевизм..".

В передаче Михалкова были показаны еще два комментария по поводу Крыма - госпожи Прохоровой и Ганапольского. Первая сказала так: "Чтобы кусок этих камней под названием Крым был в составе Российской Федерации? Ну поезжайте туда просто так..." Второй сказал: "Я бы хотел, чтобы Крым присоединился к США. Они бы там построили гостиницы, инфраструктуру...".

Михалков не впал в "патриотическую истерику", не "надел на себя ватник", не стал кричать в эфире"Крымнаш!"... Словом, он не дал никакого повода (если такой повод вообще может быть!) для какой-то цензуры, для того, чтобы запрещать слышать миллионам зрителей то, о чем он сказал дальше.

А собственно, говоря, сказал дальше и не сам Михалков, а обычный французский солдат, который в 1885 году, во время ожесточенных боев в Севастополе написал своему другу письмо. Михалков лишь прочитал это письмо, в котором французский солдат рассказывает о тяжело раненом русском солдате, которому оторвало руку, попала шрапнель в лицо, но тот, умирая, полуживой на глазах у французов, зубами зажав фитиль единственной рукой пытался поджечь фитиль ведущий к бочке с порохом... Француз пишет: "Мне стало страшно... Надо прекращать войну... С такими людьми воевать бессмысленно".

Никита Михалков спрашивает: "Ганапольский, о чем вы?"

"Тут намного сложнее..." - так объяснили причину того, что телепрограмму не пустили в эфир.

А быть, может, наоборот, все гораздо проще?

Кто-то там наверху, в галстуке и костюме, в хорошем кабинете и с приличной зарплатой, не желает "усложнять" себе самому жизнь?

Значит ли это, что откровенно русофобские оскорбительные выпады, который позволил себе сделать корреспондент "Матча", будут и дальше оставаться безнаказанными, и что любой из тех, будь то Михалков, Пушков, либо кто-то другой, кому небезразлично все РУССКОЕ и РОССИЯ, будут лишены публичного права встать на защиту русского народа и русского достоинства?

HEADER  

0 #6
Кренцвит В. А. 20 Март 2016
Все ждал, что ответит Ганапольский. А ничего"! Утерся и по - прежнему: "Лицо России" по мнению "Эха Москвы". Плюнь в глаза, скажет - божия роса. Не удивляет цинизм, уверенность, что пипл схавает, Врет, - так ведь и профессия его недаром на втором почтенном месте. Но так подставиться! Не профессионализм поражает!
0 #5
Любящие 11 Январь 2016
Сергей Юрьевич!!! Где Ваша активная деятельность? Ну что за не порядок? Ну что это такое? Ну что вновь все брать в свои руки? Безобразие какое! Как все скучно. Один украл 100р, другой 200р. Это уже норма))) Дайте пищу для размышлений. Разожгите пожар среди этих успокоившихся как их нынче называют "коррупционеров "?!!!!! Надо расшевелить эти засидевшиеся задницы))) Надежда лишь на Вас!!! Прочие издания, пишут как все хорошо, дорогу положили, и только Ваше издание знает как её положили, и только Вы знаете, как на них повлиять. Помогите городу, Вы его главная часть. Многое, что движется и работает, только Ваша заслуга. Возобновите Вашу деятельностт, она важна и Вам и остальным))))
+1 #4
Александр Сукманов 27 Декабрь 2015
...ПОРА И УЖЕ НЕ МОЛОДОМУ БЕСОГОНУ ПРОРЗЕВАТЬ - КТО ПРАВИТ БАЛ, А НЕ ЗАДАВАТЬ ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ...
0 #3
ЮрийРусский 16 Декабрь 2015
Давно пора этих выкормышей типа Говнопольский,К анделака, и т.д. гнать поганой метлой из России. Надоели. За наши деньги, нам же в уши дуют всякое дерьмо...
0 #2
Ирина Русская 15 Декабрь 2015
Только сейчас прочла статью и узнала причину не выхода передачи "Бесогон". Люблю комментарии Никиты Сергеевича, они совпадают с моим мироощущением полностью. Правду глаголет человек - нынче это бывает не часто. А теперь задаюсь вопросом: неужели эти канделаки, ганапольские, андроновы и иже с ними будут продолжать жрать российский хлеб и поливать его, и тех, кто его изготовил, мерзостью и дерьмом из своих пакостных ртов?! Хотя, фамилии их прочтите ещё раз...Какое они отношение имеют ко всему русскому?К слову, у меня нет националистичес ких уклонов. А этих тварей и руководителя этого телеканала гнать с российского телевидения! В России свобода слова, а не свобода словесного поноса, изрыгаемого всякими тварями! Я люблю свою страну, какая-бы она ни была!А все, кто желает глумиться над Россией - ПОШЛИ ВОН!!!
0 #1
Александр Грибановск 15 Декабрь 2015
Заступаться за русских в России стало не модно и опасно! Никита Сергеевич,плечо м к плечу встаю рядом с Вами,настоящим русским Патриотом! Буквально через несколько дней,после того,как Вы стали полным кавалером ордена "За заслуги перед Отечеством",Ваш у программу запретили к показу на федеральном российском канале!!!??? Бесы,которые это сотворили,отзов итесь,покажитес ь!!!

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх