Menu

О чем промолчал Семенец?

О чем промолчал Семенец?

В одном из последних комментариев одному из информационных саратовских агентств депутат Саратовской областной думы Николай Семенец сообщил, что в прошлом году удалось сократить расходы на содержание областной думы на 60 миллионов рублей.

 

Но не сказал этот депутат, за счет чего и кого, удалось добиться такого серьезного сокращения. Почему он промолчал? Побоялся сказать правду? Ответ есть - сокращение расходов сделано за счет избирателей. У них, по сути, говоря, одним махом отобрали ровно 45 миллионов рублей. Об этом сообщил нашей редакции один из депутатов Саратовской областной думы. Прочитав нашу статью "Дорогие слуги", он позвонил в редакцию, и отметил, что все написано в статье верно и по делу, но не сказано самого главного: за счет кого было проведено сокращение финансирования областной думы? Оказывается, всех депутатов областной думы лишили возможности оказывать финансовую и иную помощь своим избирателям в округах. У депутатов забрали, так называемый, депутатский фонд. А это - 1 миллион рублей в год, который им выделялся раньше из бюджета на нужды избирателей. Всего же в масштабах думы- 45 миллионов, по числу депутатов. Раньше, имея в своем распоряжении такой фонд, депутат мог оказывать своим избирателям посильную помощь: например, провести телефон пенсионеру на дом, приобрести, например, мини-котельную для сельского клуба, или спортивную площадку для села. Или, например, оказать разовую финансовую помощь многодетной семье. Да, мало ли, в округе текущих и острых проблем? Миллион рублей, конечно, не самая большая сумма по нашему времени, однако, это было хоть что-то, и, имея такие деньги, депутат мог оказывать помощь своим избирателям в решении самых острейших вопросов. Но теперь и этого нет. Оптимизировали! А руководство думы отчиталось, о проведенной оптимизации, о сокращении финансирования. Но за счет кого? За счет избирателя! При этом, кое-кто сохранил свои зарплаты и прочие привилегии. Это, в первую очередь, два председателя комитетов облдумы: председатель комитета по бюджету и налогам Семенец и председатель комитета по государственному строительству и местному самоуправлению Сундеев. Они как раз -таки себя не тронули и не сократили себе зарплаты. А это, на двоих, почти 5 миллионов в год. Мы писали уже в статье "Дорогие слуги", что ни Семенец, ни Сундеев, вообще не нуждаются в зарплатах, так как первый пенсионер и заработал очень приличную, под сто тысяч пенсию, а второй, имеет и без того приличные доходы от бизнеса подконтрольной компании "Жилкомплекс". Зачем пенсионеру Семенцу сегодня зарплата? Не думаем, что за 20 лет работы в думе он не позаботился о себе и о своем личном благе. Возможности могли за 20 лет быть всякие: от приватизации, до аренды: тут и помещения, тут и домики, тут и земельные участки... Да мало ли? Что подтверждает, например, нашумевшая недавно история про Семенца и домики, взятые им практически на халяву, в аренду на территории университетской базы, всего за тысячу рублей, о чем уже писала местная пресса. Чем не бизнес, если в сезон с такого домика можно получить до ста тысяч, сдавая его в аренду? А, Сундеев, о котором писано-переписано не раз в местной прессе? Для чего мы, налогоплательщики, кормим этого депутата, и бюджет платит ему такие сумасшедшие деньги в виде зарплаты, если у Сундеева все и так, в шоколаде? Ведь человек, много лет, проработавший в системе ЖКХ, где крутился Сундеев, не может быть бедным: кто находится в этой системе, тот уже не просто, работник коммунальной сферы, а самый настоящий "коммунальный барон". Как минимум. Сундеев, полагаем, не беднее всех остальных саратовских "коммунальных баронов". Зачем ему-то зарплата, ведь для него, полагаем, это сущие "копейки"! В прошлой своей статье "Дорогие слуги" мы писали: "Сундееву должно быть стыдно вообще прикасаться к деньгам, которые ему дают в думе!". Разве не так? При этом, мы хотели бы напомнить, что как раз другие депутаты, по нашему мнению, справедливо получают зарплату, потому что не имеют иных источников доходов. Это председатель комитета по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политике Сергей Нестеров, председатель комитета по культуре, общественным отношениям, спорту, делам молодежи и информационной политике Алла Лосина и председатель комитета по социальной политике, заместитель председателя облдумы Татьяна Ерохина. Понятно, что председатели этих комитетов должны получать зарплату, так как у них нет ни "пароходов", ни карманных вузов, ни дачных домиков, ни управляющих компаний, ни фирм, ни других источников доходов. Напомним еще раз, есть в думе два председателя комитетов, которые отказались от своих зарплат. Как говорится, пример для подражания Семенцу и Сундееву. Это Алексей Мазепов, председатель комитета по экономической политике, собственности и земельным отношениям, и Николай Кузнецов, председатель аграрного комитета. Мазепов не бедствует, пришел в думу из бизнеса, в бизнесе продолжает активно работать. Поэтому он поступил честно- отказался от зарплаты в думе. То же самое сделал и Кузнецов: отказался от зарплаты председателя комитета, и думаем по той причине, что ему вполне хватает тех денег, что дает ему родной ВУЗ. Но вот как удивительно получается: одни председатели комитетов( их трое) справедливо получают зарплату, другие отказались от нее потому, что не бедствуют. И вот наряду с этими депутатами, есть два председателя комитетов, которые, на особом как бы счету, которые словно "белая кость", и словно две "священные коровы". Правда, не их "доят", а они "доят" бюджет: Семенец и Сундеев сохранили свои зарплаты. При этом, отобрали фонды у депутатов, которые предназначены для избирателей! Это вообще, как? Как после этого тот же Семенц и Сундеев могут смотреть в глаза избирателям? Сами, можно сказать, жируют за счет налогоплательщиков, а избиратель едва концы с концами сводит! Вот так оптимизация расходов! За счет людей. Причем, за счет тех людей, которые, возможно, даже искренне голосовали за этих депутатов- за Семенца и Сундеева! Вместо заботы об интересах избирателей, забота о своем кармане и о своих зарплатах! Где же эта пресловутая "социальная справедливость", хотелось бы спросить Семенца и Сундеева. В статье "Дорогие слуги" мы подробно расписали и показали, где, на наш взгляд, есть возможности оптимизации расходования бюджетных средств. Это можно было бы сделать за счет ликвидации аппаратов при комитетах, и создания вместо этой громоздкой структуры единого аналитическо-правового консультативного комитета при аппарате областной думы. Такая реорганизация, как мы подсчитали, могла бы дать до 25 миллионов рублей экономии в год. Вот что мы предлагали в той статье: "В таком экспертно-правововом консультативном подразделении при аппарате облдумы могло бы работать, скажем, человек пятнадцать-двадцать: юристы, экономисты, специалисты по сельскому хозяйству, эксперты в области государственного строительства, специалисты в области культуры... Наверное, такая структура смогла бы стать полноценной и эффективной заменой всех ныне существующих семи громоздких аппаратов, которые, не поймешь чем, иногда занимаются, и где работают сегодня, мягко говоря, не вполне профессиональные кадры. И если бы такой отдел, или подразделение при аппарате облдумы был создан, то вот и получили бы реальную и серьезную экономию бюджета, а не кормили бы, как сегодня, такое ненужное количество руководителей аппаратов, их замов, секретарей, сотрудников... Каков бы мог быть размер такой экономии? Судите сами. Если бы создали подразделение при аппарате областной думы из 15-20 профессионалов, которые бы получали достойную зарплату, то тогда под сокращение попали бы семь руководителей аппаратов и семь их заместителей. Это уже 14 чиновников, с зарплатой около 50 тысяч. Это примерно 5 миллионов в год. Включайте сюда еще примерно 35 сотрудников, которые будут не нужны, если будет создана новая структура при аппарате думы. Это еще примерно 20 миллионов экономии в год. Всего, вместе с руководителями, замами, и их подчиненными-около 25 миллионов в год". Такой бы вариант был бы куда более справедлив, по отношению к избирателям. А получилось, что сохраняя громоздкий и уже неэффективный на сегодняшний день институт аппаратов комитетов, ликвидировали фонды у депутатов, тем самым ущемив интересы избирателей. Зато Семенец и Сундеев, остались при зарплатах! Что произошло? Сократили расходы, где только можно: ликвидировали фонды депутатов, но при этом, не тронули самого главного: двух председателей комитетов Семенца и Сундеева, сохранив им оклады. Где же справедливость? Что это за такие "священные депутаты", которых, как и "священных коров", и трогать уже нельзя? При формировании структуры думы в самом начале ее работы, депутаты писали свои предложения о том, как на их взгляд, можно было бы построить работу. Один из депутатов тогда написал, что в областной думе вполне могло бы работать всего несколько комитетов. Было много и других дельных предложений. Но их не учли. Почему? Чтобы сохранить свое положение в думе, свои оклады и свои привилегии! Например, комитет по экономике, собственности и земельным отношениям, который сегодня возглавляет Мазепов, и работает его председателем на безвозмездной основе, мог бы вполне справляться с функциями сегодня существующего комитета по бюджету и налогам. Почему бы сегодня не сделать такой комитет, ликвидировав комитет по бюджету и налогам? Вот это была бы реальная экономия бюджетных средств. Но пока, как мы видим, все делается в интересах определенной группы депутатов. Группы из двух человек. О какой эффективной законотворческой работе сегодня можно говорить, если такие депутаты, как Семенец и Сундеев, озабочены только решением своих личных интересов? Причем, за счет избирателей. Интересно, долго ли это будет продолжаться?

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх