Menu

Их "Мерседес" на "запасном пути"

Их "Мерседес" на "запасном пути"
"Это могла бы быть хорошая партия" - прочитав статью под таким заголовком главного редактора газеты "Газета Недели в Саратове", Дмитрия Козенко, подумалось: "А может быть, и не стала эта партия "хорошей" только потому, что в ней так и не собралось достаточное количество "хороших" людей?". Сколько усилий, сколько времени, сколько, денег...
И ради чего? Чтобы потом вот так просто, сидя в мягком кресле, потягивая сигаретку и попивая кофе произнести: "Это могла быть хорошая партия". Сказанные слова о партии, координатором которой, Козенко был в Саратовской области, не звучат трагически, нет в них растерянности, большого сожаления, напротив, между строк как бы читается: "Ну да ладно. Создадим какую-нибудь другую партию. Долго ли?". Диванные размеренные настроения сытых и упитанных либералов, это вам не раздраженные выкрики голодных коммунистов! У либералов наших все ровно. Хорошая зарплата, обычно несколько банковских карточек, интересные увлечения, регулярный отдых за границей, и не меньше двух раз в год. Дети либералов не учатся в "обычных" школах. Жизнь у новых русских либералов обстоятельная, никакой спешки. Тут клуб миллиардеров: миллиард сюда, миллиард туда. Надо будет, создадут еще партию. Надо будет, то сделают две, три партии. Клубы баскетбольные покупают, как Прохоров, а тут, какая-то партия: делов то куча! Сегодня гражданская платформа, завтра другая "униформа". Вопрос в другом: кому верить, за кем пойти? Поверить тихому, ровному, умному и интеллигентному Козенко, для которого, скорее, партийная принадлежность к той или иной оппозиционной партии, всего лишь способ существования? Настоящий оппозиционер должен выстрадать право быть таковым. В чем заслуга Собчак? Она разве выстрадала право быть оппозиционеркой, сидя в "Доме-2"? Или ее заслуга в том, что ее папа был демократом, а она унаследовала от отца фамилию, и как бы право потом называться оппозиционером либералом? А что сказать о наших, саратовских, "как бы", оппозиционерах? Можно было бы много сказать и рассказать, если бы таковые на самом деле, были. На моей памяти, пожалуй, самым ярким, последовательным и классическим представителем оппозиции и диссидентом был Андрей Деревянкин из НТС. Одно из памятных его публичных выступлений - попытка организовать самый первый демократический митинг в 1988 году. Но тогда Деревянкин даже не смог прорваться сквозь оцепление милиции. Был сбит с ног, и схвачен неподалеку от памятника Чернышевскому. А что делали в то уже далекое от нас время, 27 лет назад, нынешние так называемые оппозиционеры либералы? Некоторые из них только пошли в школу, как например, Ксюша Собчак. Некоторым, как Илюше Яшину, еще только подтирали сопельки в детсаду. А некоторые, еще только-только приближались к самому раннему периоду отроческой половозрелости, как например, 12-летний Леша Навальный и 11-летний Сережа Удальцов. А Миша Прохоров, будущий основатель партии "Гражданская платформа", как раз в том, 1988 году, когда бескомпромиссного демократа Деревянкина в Саратове скрутили на площади, вступил в КПСС, на последнем курсе Московского финансового института. А вот Козенко исправно служил в Управлении исполнения наказаний, и работал в газете "Ударная вахта", описывая труд и жизнь заключенных. Отслужив от звонка до звонка 25 лет в системе МВД, в 1996 году написал рапорт и ушел на пенсию. Отставной майор всерьез подумывал профессионально заниматься рыбной ловлей, однако подвернулся случай, и он пошел работать чиновником: стал пресс-секретарем у министра экономики в правительстве Саратовской области. Как видим, никакой системной оппозиции. Все гладко, хорошо, никаких знамен и никаких лозунгов. Что совсем недавно произошло с "Гражданской платформой"? Козенко отвечает на этот вопрос в своей статье просто: "Взрыв произошел после того, как 21 февраля Шайхутдинов и некоторые члены партии приняли участие в московском митинге движения "Антимайдан" - вместе с представителями самых одиозных, самых реакционных политических сил". То есть логика сказанного такая: те, кто в России сегодня против майдана, который привел к государственному перевороту на Украине, и к тысячам смертей - "реакционеры". Эти люди, по версии Козенко- представители "реакционных сил". То есть большинство россиян - "реакционеры". Козенко напомнил читателю: "Сразу после похода на Антимайдан Саратовское отделение "Гражданской платформы" разослало по партийной рассылке свое обращение с призывом выразить недоверие руководителю партии. Получили по той же рассылке десятки ответов. Надо прямо сказать: дискуссии не получилось. Мы писали том, что нельзя партии, которая считается либеральной, участвовать в одном шоу с политическими гопниками, нам: "Крым наш! Наш! Наш!!!" Такой вот простой политический водораздел делает Козенко: на одном берегу подавляющее большинство населения страны, в его понимании, "политических гопников", на другом - либеральная тусовка, и она вся - в "белом". Истина, как говорили древние, лежит посредине. Но либералы люди брезгливые: они не желают этого понимать и видеть. Что будет дальше? Они обязательно создадут еще партию. Жить надо дальше как-то: не вместе же с "политическими гопниками"! Дело будет за малым - придумать название. Все остальное есть: рейтинг в строчке миллиардеров у Прохорова еще не пошатнулся. Саратовский политолог Дмитрий Олейник верно заметил: "На мой взгляд, те люди, которые входят в саратовское региональное отделение партии "Гражданская платформа", находятся там случайно". Все так, но тогда для чего все эти карликовые карманные партии? Ответ есть. Если раньше у большевиков на "запасном" пути стоял "бронепоезд", и это было правильно, то у наших либералов теперь на "запасном пути" стоит свой "Мерседес". Чтобы, в случае чего, было на чем "въехать" во власть. Либералы ждут. Либералы выжидают. Надеются, что когда станет совсем плохо, у них станет все очень хорошо. Они ждут, когда ветер подует в другую сторону. И когда это начнет происходить, как того они ожидают, то они -тут как тут, со своей партией, со своим "Мерседесом". Иначе, зачем тратить деньги? Миллиардеры как никто считать деньги умеют. Тот же Прохоров, имея две стометровые яхты, хотел бы, думаем, еще и третью прикупить. Но нет, тратился на партию. Потратится, думаем и еще. И тут больше присутствует не политической пресловутой борьбы, а попахивает хорошо спланированным и хорошо скоординированным заговором. Мы не сторонники конспирологических версий, но то, что именно Козенко стал координировать саратовское отделение "Гражданской платформы", не выглядит случайным. Тут просматривается вполне реальная, многие годы, начиная с приватизации в стране, работающая связка: Чубайс- Евстафьев- Россошанский- Козенко. Либералы сегодня сидят в кустах, и ждут: смотрят на "политических гопников", подкидывают, при случае, уголек и масло в костер. Одним словом, выжидают. А наивная "либеральная тусовка" им верит. Читает их газеты, смотрят их телевизионные каналы. Укладывается ли в шкалу, так называемых либеральных ценностей некоторые эпизоды из жизни Козенко? Многие, вероятно, уже позабыли о некоторых "политических скелетиках" в шкафу Козенко. А напрасно: если о них знать и помнить, то совсем иначе воспринимается то, что говорит и делает сегодня Козенко, редактор газеты, спонсируемой Евстафьевым. Это период его работы в газете "Саратов" и "Саратов- Столица Поволжья", и совсем небольшой период, связанный, с так называемым уголовным делом о клевете советника губернатора Аяцкова Эдуарда Абросимова. В те годы Козенко совсем не был носителем либеральных идей, а скорее наоборот, он был прагматиком и большим политическим молчуном. Вопрос доверия, это вопрос памяти: кто что сделал, кто как начинал, кто как жил. *** Конец 1999 года. Этот период поможет вспомнить нам известный журналист Игорь Ововин, который написал следующее в одной из своих статей, посвященной событиям, которые происходили в газете "Саратов" и вокруг нее: "Нарастали противоречия между учредителем газеты, выражавшим интересы мэра г. Саратова Ю.Н. Аксёненко, и губернатором Саратовской области Д.Ф. Аяцковым, интересы которого отстаивал главный редактор газеты "Саратов" Д.Б. Козенко, назначенный на эту должность в сентябре 1999 года. Иначе говоря, газета "Саратов" вновь оказалась заложницей политических конфликтов, произошедших, на этот раз, между руководством города и области. Но для того чтобы понять суть этого конфликта, необходимо для начала вспомнить события лета-осени 1999 года". Следует об этой истории напомнить подробнее. Особенно молодым журналистам, которые наверняка не знают о ней ничего: ведь тогда они еще ходили в школу. К лету 1999 года как областная, так и городская власть начали резко пересматривать свою медийную политику, потому что намечался интереснейший политический расклад. Газету "Саратов", руководимую Козенко, хотели превратить в официальный рупор областного правительства. Это было важно сделать накануне надвигавшихся выборов депутатов Государственной Думы в декабре 1999 года и очередных выборов губернатора Саратовской области, намеченных в сентябре 2000 года. В своем медийном ресурсе нуждался и мэр города Ю.Н. Аксёненко: на декабрь 2000 года были намечены выборы депутатов Саратовской городской Думы II-го созыва. Учредителем "Саратова" был близкий к Юрию Аксененко благотворительный фонд, возглавляемый Дмитрием Левченко, а главным редактором был назначен Дмитрий Козенко, человек из номенклатурной обоймы губернатора Аяцкова. Вот такая интрига вырисовывалась. А далее, как пишет в своей статье Игорь Осовин, "произошёл ряд событий общефедерального масштаба, которые резко сдетонировали политическую ситуацию в Саратовской области". Что это были за события? 31 декабря 1999 года ушел в отставку Ельцин. Желая подстраховаться, губернатор Дмитрий Аяцков на полгода сокращает свои полномочия, и выборы губернатора Саратовской области переносятся с сентября на март 2000 года. "В этом плане, особое значение уделялось пропагандистско-информационным возможностям ФГУП "ГТРК “Саратов” (в январе 2000 года место председателя ГТРК, вместо В.М. Таллера, занял А.В. Россошанский), а также ежедневной газеты "Саратов". Поэтому вполне объяснимым стал резкий крен "Саратова" под руководством Д.Б. Козенко в сторону Московской, 72. А это, в свою очередь, не могло не вступить в резкие противоречия с интересами мэра Аксёненко. Что и привело к очередному скандалу, финал которого разразился в феврале-марте 2000 года, к скандалу, который вылился теперь уже в окончательный раскол газеты "Саратов" - делает вывод в своей статье Игорь Осовин. Поэтому, уже с апреля 2000 года начала выходить в свет газета "Саратов - столица Поволжья" и её возглавил Козенко. Позднее, в конце 2005 года, эта газета была переименована в "Саратовскую областную газету". По версии самого Козенко и отвечавшего за финансы в газете "Саратов" Черкашина, изложенной в статье Александра Крутова "Газетный развод по-САРАТОВски", в расколе газеты был виноват фонд Левченко. Руководство фонда, по утверждению Козенко, повело слишком "крутую" административно-финансовую политику, и перестало выполнять свои обязательства по финансированию газеты "Саратов". Именно это и спровоцировало "бросок" Козенко и Черкашина на приём к губернатору Аяцкову, где они рассказали о нарастающих сложностях газеты и обрисовали заманчивые перспективы сотрудничества в том случае, если газете удастся выйти из-под опеки мэра. Вот после этого-то "броска" Козенко к губернатору, и была, по сути, уничтожена газета "Саратов". Все это стало результатом политических грязных интриг между губернатором и мэром, в которых оказался и замешал наш будущий носитель либеральных ценностей Козенко. Напомним читателю, что Козенко пришёл в газету "Саратов" из областного Комитета по общественным связям, которым руководил тогда Россошанский. Как видим, уже тогда "связка" работала. Журналист Осовин, поэтому, делает вывод в своей статье: "Очень сложно поверить в то, что на тот момент для Д.Ф. Аяцкова газета "Саратов" была совершенно чужой, полностью находившейся под влиянием мэра Ю.Н. Аксёненко. Как, собственно, невозможно поверить и в то, что Д.Б. Козенко был человеком из обоймы мэра Ю.Н. Аксёненко". В октябре 1999 года Россошанский был назначен первым заместителем секретаря областного Совета безопасности Мирошина, где возглавил информационно-аналитическое управление Совбеза, и таким образом, связь между Мирошиным, Россошанским и Козенко прослеживается достаточно явно. Ну, а как проходили выборы "народного" губернатора Аяцкова, всем хорошо известно: грязно, под грубейшим давлением административного ресурса. Чего один только арест мэра Балакова Саурина, не без участия Мирошина стоил! И во всей той грязной кампании принимал тогда участие будущий либерал Козенко со своей вновь созданной, при помощи ДФ, газетой "Саратов"- столица Поволжья". Козенко в те годы являлся частью самой власти, человеком особо приближенным к той власти. Никаким оппозиционером и никаким либерализмом от Козенко тогда и не "пахло". Ему, полагаем, было очень комфортно, хорошо и удобно в том положении, хотя как управленец, он был, по отзывам специалистов, никакой. Юрий Санберг, который, как известно, в 2001-2002 годах занимал должность министра печати и информации правительства Саратовской области, так однажды охарактеризовал Козенко ( текст этого интервью опубликован не был, но его цитирует в своей статье Игорь Осовин): "Главный редактор газеты “Саратов - столица Поволжья” Козенко...всё время ходит в правительство с протянутой рукой. Такое положение дел не может быть терпимым. Газета должна уметь зарабатывать деньги. Не умеете сами - наймите профессиональных менеджеров, но как-то эту проблему решите, в противном случае -уступите своё место тем, кто умеет успешно решать проблемы подобного рода". Весной 2007 года Д.Б. Козенко оставил пост главного редактора "Саратовской областной газеты", где, по его собственному выражению, в одном из интервью, его "слили". Вот, примерно, с таким багажом Козенко и пришел в газету "Газета Недели в Саратове", и очень быстро перековался из редактора официозной правительственной газеты в либерала. Не знаем, как кто, а нам в такие перерождения верится с трудом. Что-то здесь явно не складывается. Есть еще один момент в творческой биографии редактора Козенко, который лично нам мешает воспринимать его как человека либеральных ценностей. Это так называемое дело советника губернатора Абросимова. Абросимов тогда верой и правдой служил Аяцкову и как мог, защищал своего шефа, за что и поплатился: был осужден по статье "Клевета" и отсидел чуть больше полугода в СИЗО. Следствие тогда инкриминировало Абросимову клевету в статье о работе прокуратуры, и конкретно - фразу о том, что один из прокуроров берет взятки. Эту статью Абросимов отправил по e-mail из своего кабинета в облправительстве в редакцию газеты "Саратов- Столица Поволжья". Статья была опубликована, но фраза о взятках была удалена из текста. Во время обыска в редакции, сотрудники прокуратуры обнаружили оригинал статьи в электронной почте "Саратова-СП". И одним из главных аргументов следствия был как раз этот факт: что сотрудники редакции ознакомились с клеветой на следователя. А значит, был факт самого "распространения" клеветы. Займи в то время редактор Козенко жесткую позицию, возможно, Абросимова и не удалось бы посадить. Но Козенко на это не пошел, хотя работал очень плотно в то время с советником губернатора, а сама редакционная политика была выстроена именно под губернатора. А мог бы, Козенко, как говорится, в знак глубокой благодарности и солидарности, что называется, "впрячься" по полной программе за своего работодателя Аяцкова и его советника. Мог бы, но не сделал. Вот такие штрихи к биографии нашего сегодняшнего либерала. Хотитеп верьте ему, хотите, нет. Мы неверим. Наверное, они очень скоро начнут создавать еще какую-нибудь партию. Оденут другую "униформу", и уже с другой "платформы", начнут говорить те же самые слова, что говорили и вчера. "Мерседес" уже стоит на запасном пути...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх