Menu

Технология измены

Технология измены
Логика последнего заявления Паршуткина, адвоката по небезызвестному уголовному делу экс- главы Энгельсского района Саратовской области Лысенко такова: в том, что бывший глава совершил преступление и получил в качестве взятки почти 100 миллионов рублей, виновата власть, а в отношении самого Лысенко было инициировано преследование. Именно так и был заявлено - в отношении Лысенко осуществлено преследование. А раз так, то Лысенко должен быть оправдан, а приговор отменен. Самый популярный тренд сегодня, и в основном, у представителей, так называемой"пятой колонны", что "власть- это абсолютное зло". Во всех проблемах повинна только одна власть, и никто иной. И даже, если это твои личные проблемы. Дело Лысенко для московского адвоката Паршуткина, это и его личная проблема профессиональной состоятельности. Если он сумеет добиться положительного результата, то он молодец, и получите высокий гонорар, нет- очки падают, рейтинг профессионализма идет вниз. Поэтому, на кону у адвоката Паршуткина личная, так скажем, профессиональная пригодность и состоятельность. Видимо, предвидя проигрыш дела и то, что Верховный суд сегодня, 12 марта, не отменит приговор, как того ждет адвокат Паршуткин, он решил в очередной раз подстраховаться, и заявить, что, якобы, какие-то внешние силы инициировали преследование несчастного экс-главы, получившего взятку. Словно бы Лысенко кто-то заставил брать сто миллионов. Впрочем, прием универсальный. Что бы и где бы не происходило плохого, обвиняют власть, потому что в глазах таких обвинителей, власть - абсолютное зло. Это мантра, которая по их замыслу, должна защищать их интересы в любой ситуации. Если поставить вопрос шире, то не подкрепленные фактами и доказательствами заявления о каких-то преследованиях, о виновности власти, и те, кто их делает, то это - самый первый шаг к измене. Изменники всегда востребованы. Особенно сейчас, когда Россия оказалась в окружении внешних врагов. Самый эффективный способ победить врага, это найти в его рядах предателя. И такие находятся. Ошибками власти они сегодня прикрывают свои собственные ошибки. Технология измены универсальна: сначала делается некое политическое заявление через"дружественные СМИ", а дальше это заявление уже живет самостоятельной жизнью, подобно некоему вирусу, внедряясь в головы наиболее чувствительных к обману и разного рода фейкам обывателей. Кто они, распространители этих"вирусов", как не основное звено в технологии измены? Они изменяют не отдельному человеку, или клану. Они изменяют государству, они не верят в свою страну и не верят в ее будущее, и не связывают с ней своего будущего. За ними ничего нет, за ними - тьма." Чем хуже, тем лучше!". Вот их лозунг. "Чем хуже стране, тем лучше - ИМ!" "Пятая колонна" это не выдумка политтехнологов, не фантазии патриотов, и не страшилка, придуманная в Кремле. "Пятая колонна", это убивающая настоящее наша реальность. Включите "Эхо Москвы", включите"Дождь", почитайте"Новую газету". Кстати, адвокат Паршуткин, обычно, давал интервью именно "Эху", или"Дождю". Мы не против свободы слова. Мы против того, каким тоном произносят эти слова. И это сегодня очень важно. В их словах много ненависти. Откуда это в них? Как вам такие слова, произнесенные в феврале прошлого года в эфире"Эха" ведущей Ксенией Лариной: мОт слова "патриотизм" тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками. Я не люблю родину давно и убежденно". Тут даже и комментировать нечего: человека пожирает ненависть к собственной стране. Имеет ли моральное право такой журналист что-то вообще говорить в прямом эфире миллионам радиослушателей? Вы скажите, что это свобода слова? В Прибалтике оправдывают фашизм, и там это называют тоже, свободой слова. Можно было бы соглашаться со словами Собчак, или того же Венедиктова. Иногда они говорят правильные слова. Но как согласиться с тем тоном, которым эти и другие господа говорят? Как принять то, что буквально в каждом произносимом ими слове звучит ненависть к стране, к власти, к простым людям. Взорвать и разрушить? Достаточно одного слова. "Чего добиваются все эти новые русские, так называемые свободолюбивые либералы? Разрушения нашего государства?". Казалось бы, заявление адвоката осужденного Лысенко не имеет никакого отношения ко всем политическим событиям, которые сегодня происходят в нашей стране. Так, небольшой случай из адвокатской практики: ну сказал человек, и сказал. Свобода слова, в конце концов. Однако, все ли так безобидно и просто? Повторим, недавно, адвокат осужденного на семь с половиной лет бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко Виктор Паршуткин сделал еще раз свое "сто первое китайское заявление". Адвокат заявил о том, что дело Лысенко, это не просто уголовное дело в отношении чиновника, получившего взятку около ста миллионнов рублей, а...инициированное преследование. Впрочем, подобная"мания преследования" адвоката Паршуткина "посещает" регулярно. Заявление не новое, и о"преследованиях" адвокат говорил не раз, в том числе и на пресс-конференциях. Однако, обращает на себя внимание тот факт, что публичное заявление о"преследовании", а, следовательно, о некоем предполагаемом политическом подтексте в уголовном деле Лысенко на ленте ИА"Свободные новости", появилось одновременно с тем, когда Паршуткин на своей странице в Фейсбуке сделал заявление о своей готовности принять участие в деле Немцова. Адвокат, видимо, со своим заявлением, рассчитывает оказаться в центре внимания, и уже не только как защитник Лысенко, но и как защитник по делу Немцова. А это уже, как ни крути, политика! Заявление о"преследовании" в деле Лысенко именно сейчас, вряд ли является спонтанным и случайным. Ведь сегодня, 12 марта, в Верховном Суде состоится аппеляция по делу Лысенко. Решится вопрос: или приговор будет отменен, как того добивается адвокат Паршуткин, или оставлен в силе, а значит, суд согласится с мнением присяжных, которые вынесли обвинительный вердикт, а судья вынес приговор - 7,5 лет. Видимо, почувствовав некий нездоровый ажиотаж вокруг убийства Немцова, адвокат Паршуткин решил, что сейчас может наступить его"звездный час", что сейчас как раз то самое подходящее время, чтобы "вытащить" на свет некий политический след в деле осужденного экс-мэра Лысенко. В некотором смысле, подобное заявление адвоката может расцениваться как давление на суд. Правда, как не раз заявлял тот же Паршуткин, в процессе защиты своего подзащитного должны использоваться все абсолютно способы, но...только Законные. Значит, сам адвокат в некотором смысле изменяет своим принципам, говоря сейчас в своем интервью о "преследовании"? Но заявление адвоката о политическом подтексте в деле Лысенко, не является чем-то новым. Важно, повторим, то время, та непростая политическая обстановка в стране, когда это заявление было сделано. Полагаем, это провокационное, с нашей точки зрения, заявление адвоката , это повод, чтобы задать таким, как Паршуткин вопрос: " А что с Вами происходит, господа? Вы что, хотите уничтожить страну?". "Не вы ли своими постоянными, набившими оскомину так называемыми"политическими заявлениями", раскачиваете устои государства?". Нам могут возразить: что общего между рядовым провинциальным уголовным делом экс-мэра взяточника и угрозой для страны? Все так, но при совпадении амплитуд возникают резонансные явления. Когда чиновник берет взятку и если его вину доказывают и сажают в тюрьму, то это одна"амплитуда". Когда появляются защитники, объясняющие заурядную уголовщину, неким"политическим преследованием", то это амплитуда, которая совпадает с первой. Получите "резонанс"! Всего одно слово. Лысенко, Немцов, кто либо другой-это лишь повод. Все зависит от масштабов личности и амплитуды общественного настроения. В деле Немцова мы видим, что"амплитуды" угрожающе хотят "наложить" друг на друга. А что есть особенного в деле Лысенко? Ничего. Наверное, лишь только по какому-то недоразумению Лысенко можно называть политиком, как это пытаются сделать его защитники. Кто- нибудь, может припомнить хотя бы одно более, или менее большое интервью с Лысенко, где бы он откровенно делился своими мыслями о политике, об экономике, о процессах в обществе? Кто-нибудь читал или слышал от Лысенко о его амбициях стать министром, губернатором, депутатом Госдумы, крупным общественным деятелем? Участвовал ли Лысенко в каких-либо громких политических акциях, мероприятиях? Ничего подобного люди не видели и не слышали. Так о каком "политике" можно говорить, если не было политики, в принципе? "Преследуют" того, кто на политическом поле, представляет хоть какую - либо опасность, как политик. В этом смысле Лысенко был абсолютно никому не интересен, никому не нужен, разве что только самому себе, да и ближайшим членам своей команды, которые очень недурно подправили материальное положение благодаря своему шефу. Если свои грехи и ошибки не удается"замолить" по закону, то прибегают к универсальной мантре:"ВЛАСТЬ - ЭТО АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО". Для них- чтобы не происходило негативного и плохого в стране, в регионе, городе, селе всегда будет виновата власть. Это религия"пятой колонны". Они не могут без нее жить. Обвинение власти во всех грехах и даже своих собственных, это их молитва, их мантра. Это религия"пятой колонны". Убит Немцов- виновата власть. Зашли войска НАТО в Латвию - виновата власть России, потому что в маленьком государстве боятся нападения со стороны"агрессора". На Украине хаос, террор и разруха -опять виновата российская власть. И здесь, наша"пятая колонна", тут как тут! Подлить масла в огонь? Да с большим удовольствием! И вот уже летит на ленты информагентств сообщение о некоем"расстрельном списке", в котором следующие после Немцова - Венедиктов и Собчак. А имя Немцова становится даже не иконой "пятой колонны", а как отличным "информационным поводом" заявить о себе, напомнить, раскрутить свой имидж. Еще только- только начинаются следственные действия по делу Немцова, уже слетелись, словно стаи ворон, политологи, аналитики и комментаторы всех мастей. Они уже все знают! Они знают, кто виноват! Технология предательства везде одинакова: во всем видеть проявление некоей политики, видеть интересы неких политиков, как в том старом анекдоте про петуха, который стал"политическим" только за то, что клюнул пионера в зад. Лысенко? Конечно, его преследуют, и он невинная жертва"преследований", а взятка почти в сто миллионов, так это всего повод для"преследования". Хорошавин, губернатор Сахалинской области? Вот-вот и здесь заговорят о политической подоплеке и о"преследовании", и о том, что миллиард и пишущую ручку за 36 миллионов подбросили политические оппоненты, Синичкин? Ну как же без него! Это самый настоящий"политический узник", "участник боевых действий в Чечне". Аксененко? Классика жанра! Во времена его почти десятилетнего правления не было коррупции, а город Саратов процветал и хорошел! А то, что случилось с Аксененко, так это, увольте, результат политической расправы и политического преследования. Кто были все эти перечисленные нами люди? Они были частью власти, и обладали всеми возможностями, чтобы находясь во власти, работать на общество, а не на себя, как подтверждали уголовные дела всех перечисленных нами персонажей. Они тоже, звенья в технологии измены: вокруг становилось все хуже, а им - хорошо! А когда таких, как они, лишают свободы, то у них обязательно появляются защитники их многомиллионных интересов. Эти защитники, являясь самым активным звеном в технологии измены, многие наши проблемы, или, как в деле Лысенко, состав обычного преступления, объясняют в своих заявлениях, некими внешними"преследованиями"... А иногда они идут еще дальше, как адвокат Паршуткин, заявивший открытым текстом: "12 марта будет заседание Верховного суда РФ, будет рассмотрена апелляционная жалоба... И я всех предостерегаю не вмешиваться в работу судей Верховного суда РФ, это очень плохо может закончиться". Похоже, что адвокат Паршуткин, мягко говоря, вышел за границу правового поля, потому что такое заявление имеет окраску угрозы. Один из адвокатов по этому делу Станислав Зайцев, в одном из недавних комментариев сказал: "Мы не можем рисковать судьбой своего подзащитного". Судебная практика знает немало примеров, когда адвокаты, добиваясь полного оправдания, или пересмотра дела, получают обратный результат: вместо оправдания, их подзащитному выносят реальный и суровый приговор. Кто даст гарантии, что и в деле Лысенко, так не произойдет, и в деле не найдутся новые свидетели по тем самым"бандитским" эпизодам, в которых обвинялся сначала Лысенко, но которые потом исключил суд? Полагаем, сегодня не это больше всего волнует адвоката Паршуткина и не судьба его подзащитного. Видимо, адвокату Паршуткину именно сегодня важнее сделать громкое заявление, о"преследовании", чтобы быть в тренде, в том числе, и на фоне дела Немцова? А его подзащитный Лысенко? "Скрипач не нужен. Как в известном фильме"Кин- Дза- Дза"...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх