Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77

Почему Горячева подставляет Радаева?

Почему Горячева подставляет Радаева?

Что ни день, то возникает какой-нибудь скандал вокруг губернатора. Причем, не по его вине.
Может сложиться впечатление, что этого кто-то очень сильно хочет, и даже - чуть ли не планирует.
Впрочем, это версия скорее конспирологическая.
Есть тут объяснение, куда более прозаическое - губернатора подставляет, вы будете удивлены, никто, иной, как самый приближенный к нему человек - руководитель аппарата губернатора Олеся Горячева.


И вот свежий случай, и уже федерального масштаба, потому что заявление было сделано политиком федерального статуса - сенатором Людмилой Боковой.
Сообщалось, что сенатор, цитируем, "выступила против увеличения расходов на Радаева".
И далее сообщается, что Саратовский региональный штаб Общероссийского народного фронта обратился к Валерию Радаеву с просьбой разобраться в увеличении расходов на его содержание и почему в бюджете 2015 года по статье содержание "высшего должностного лица субъекта федерации" предусмотрено 4,47 млн рублей, что более, чем на 560 тысяч превышает показатели 2014 года.
Комментируя данную ситуацию, сенатор от региона Людмила Бокова заявила: "Мы придерживаемся жесткой позиции сокращения расходов на содержание чиновников и госаппарат в пользу социально значимых и первоочередных для жителей статей. Допускаю мысль, что не вся информация оперативно поступает главе региона, и это еще один вопрос к чиновникам".
Более того, данная информация легла в основу заметки, под названием "Радаев в "шоколаде", на одном из федеральных Интернет- ресурсов, где в частности корреспондент пишет:
"На фоне валютного и продуктового кризиса в России губернатор Саратовской области повысил свое содержание за счет бюджета на полмиллиона рублей".
Вот так, практически из ничего, на ровном и пустом месте и родилась "сенсация".
Этого скандала не возникло, если бы аппарат губернатора, обладая данными ( а он такими данными безусловно, обладал) о зарплате губернатора в новых реалиях, просчитал бы возможные риски от того, что эта информация может быть как-то иначе интерпретирована.
Но аппарат губернатора и тут, что называется, прозевал. Разве не руководитель аппарата губернатора Горячева была обязана проследить за данной ситуацией, и, например, инициировать через пресс-службу губернатора разъяснение по данному щекотливому вопросу?
Она была обязана, предвидеть имиджевые риски, и должна была дать поручение управляющему делами правительства региона Андрею Кирееву, чтобы тот выступил с разъяснениями по данному вопросу. Но это не было сделано своевременно, чтобы тем самым предупредить возможные риски и уж тем более, скандал. Опять упустили. И теперь приходится, как говорится, когда уже "поезд ушел", когда из ничего возник скандал, давать разъяснения в прессе, как это сделал недавно Киреев:
"В бюджете 2015 года не предусмотрено повышение заработной платы сотрудников правительства Саратовской области, включая высший руководящий состав. Повышение расходов на содержание губернатора Саратовской области" обусловлено изменением с 1 января 2015 года законодательства Российской Федерации о начислении страховых взносов в Фонд социального страхования РФ и Пенсионный фонд РФ. Таким образом, увеличение плановых показателей вызвано исключительно увеличением расходов на выплаты страховых взносов, начисляемых на фонд оплаты труда, и здесь особо хочу подчеркнуть - без увеличения фонда оплаты труда".
Иными словами - губернатор "живыми" деньгами получать будет столько же, сколько и раньше. Никакого реального повышения зарплаты не произошло.
Но все это заранее, публично не разъяснили, и даже, как мы полагаем, не довели до сведения самого губернатора.
Как теперь видим, никаким "шоколадом" тут и не пахнет, а присутствует, как всем разъяснил господин Киреев, "технический момент": никакого реального повышения расходов на содержание губернатора Радаева не произошло, а видимое повышение связано лишь с тем, что увеличились выплаты в пенсионный фонд, и на иные необходимые по Закону налоги. Вот и все.
Однако, данную ситуацию не замедлили перевести в политическую плоскость: мол, жирует во время кризиса губернатор.
Это уже далеко не первый случай, когда скандал вокруг имени губернатора возникает, что называется, на пустом месте и абсолютно не по его вине.
Тогда по чьей? Выше мы уже назвали фамилию Горячевой.
Так или иначе, практически каждый шаг, каждое слово губернатора сопровождается работой его аппарата. Так во всех губерниях, так на федеральном уровне. Сотрудники аппарата - самые главные помощники губернатора. Без них, что называется, как без рук.
Руководитель аппарата губернатора, а это Олеся Горячева, как никто другой стоит ближе всего к губернатору. Это его, если хотите, правая рука, его "глаза и уши".
Аппарат готовит для губернатора практически все документы, и именно аппарат должен отслеживать и вести контроль за исполнением тех, или иных решений.
А что получается? Иногда складывается впечатление, что Олеся Викторовна или не успевает отрабатывать текущие вопросы, или слишком занята другими делами.
Если первое, то тут уже можно ставить вопрос о профессионализме и об уровне компетентности Олеси Горячевой, как руководителя аппарата.
А если второе? Говорят, что Олеся Горячева занята больше всего нынче какими-то иными вопросами, так скажем, "откатно-закатного характера".
Более того, в правительстве поговаривают, что не совсем все ладно, и есть вопросы по некоторым объектам недвижимости и их арендой, поговаривают и о неких "загадочных" проектах личного плана Горячевой в Энгельсе"
Если все так, или примерно так, то теперь понятно - у Олеси Викторовны просто не остается времени на губернатора. До него ли, когда тут свои вопросы надо "порешать"?
Возможно, все это мешает Олесе Викторовне сегодня целиком и полностью сосредоточиться на основной работе и всецело заниматься исключительно вопросами, которые касаются обеспечения эффективной деятельности губернатора?
В итоге, от такой "занятости" Олеси Викторовны какими-то, как поговаривают, "личными проектами", страдает общее дело, в конце концов, ущемляются интересы всех жителей губернии, а порой и имидж самого губернатора.
Ну, как еще объяснить скандал, возникший на относительно недавнем совещании при участи полпреда Михаила Бабича, когда губернатор не мог внятно и понятно доложить по ситуации с госпроектами? Кто как не аппарат губернатора обязан был подготовить документацию по этому вопросу?
А ФОКи,? Объекты сдаются, губернатор в торжественной обстановке перерезает ленточки, а что дальше? А дальше идет разгромная критика в СМИ, что где-то и что-то не доделали, ну и, разумеется, виноват опять губернатор, потому что перерезал "золотыми ножницами" ленточку и открывал объект.
И опять тут недоработка, и прямая вина аппарата губернатора. Почему? Графики мероприятий губернатора на день, неделю, на месяц составляет и планирует именно аппарат губернатора. Одобряет и подписывает Олеся Горячева. То есть, все мероприятия должны быть тщательным образом подготовлены.
В случае с ФОКами, это должно выглядеть, как мы полагаем, так: представитель аппарата губернатора, а лучше, сам руководитель аппарата губернатора, выезжает на место, и проверяет готовность ФОКа к сдаче.
На этом выезде обязательно должны присутствовать все те, кто принимал, так или иначе, участие в строительстве Фока.
Это глава администрации, его заместители. Это обязательно, представитель министерства спорта и туризма, разумеется, это представитель Управления капитального строительства, вплоть до бухгалтера этого ведомства"
И другие, как говорится, ответственные лица, которые были задействованы в этом строительстве и которые должны нести ответственность за качество выполненных работ.
И в случае, если не будет обнаружено ни малейшей недоработки, открытие ФОКа можно включать в план мероприятий по его открытию.
Но как иногда происходило? ФОК открывали, аплодировали, а потом на него вешали амбарный замок, потому что выяснялось, что обнаружили какие-то недоделки.
И стрелы летели уже в губернатора, он был крайним, а не те, кто принимал участие в его строительстве.
И все это становилось возможным, потому что не дорабатывал аппарат губернатора: не проверял готовность ФОКа, а просто включал сдачу объекта в план мероприятий, и таким образом, губернатору , что называется, подсовывали "кота в мешке".
Кто как не аппарат губернатор обязан отслеживать такие вопросы? Аппарат губернатора обязан проводить мониторинг подобных ситуаций, прежде чем включать то или иное мероприятие в повестку дня. Это общепринятая технология работы во всех регионах страны. Но как видим, почему-то не в Саратовской области.
Что будет дальше при таком отношении к своим обязанностям руководителя аппарата губернатора?
Ждать губернатору в напряжении, как бы, не вышел очередной скандала, в котором он будет не виноват?
Видимо, так и будет, пока не произойдет какой-нибудь грандиозный скандал. При таком подходе в работе руководителя аппарата губернатора его вероятность спрогнозировать нетрудно.
Но, судя по всему, губернатор доверяет своему руководителю аппарата, и прощает пока ей все ее "косяки".
Даже поручил недавно ей такой важное дело, как контроль за обучением 319-ти чиновников ряда ведомств и правительства, который намечено провести.
Но вот только хватит ли времени на этот контроль у Олеси Горячевой?
Ведь даже, судя по последним событиям, у нее нет времени справляться со своими прямыми обязанностями, в силу своей занятости, как говорят, в очень важных для нее "откатно-закатных" проектах"

HEADER  

0 #1
Георгий 05 Июнь 2015
Господин Радаев, пишет Вам житель города Саратова.
Скажите Вы когда дадите команду спилить пуховые тополя?
Губернаторы меняются, а Саратов нет.
У меня конкретное предложение.
Сейчас тополя "пушат", взять работников "ЖКХ", например бухгалтеров, всё равно сидят и ногти пилят, слесаря думаю заняты, и отправить их с банкой краски помечать деревья...
В течении года (до следующего "пыления"), у них будет время спилить их.
Мне кажется, что это не очень сложное мероприятие, например мы живём на Посадского между Рахова и Б-Горной, в этом большом квартале всего 2 дерева, но сколько они представляют неудобств?
Да и к нам приезжают туристы, как Вы думаете по приезду домой, что они рассказывают близким? Примерно так: _Город понравился, но пух нам не давал им насладиться, все исчесались, большую часть отпуска в гостинице просидели, в общем в Саратов больше не поедем.
А ВЫ КАК ДУМАЕТЕ?
Кончать надо с ПУХОМ и не прикрывайтесь, пожалуйста, словами, что город останется "голым" или нечем засадить...или нет бензина для бензопилы...
Вон Первомайскую вырубили да пустынно стало... в посадках, вдоль дорог много берёз (саженцев от их корней) можно накопать.
Подключите студентов, наконец! Пусть учёбу отрабатывают.
Спасибо, что дочитали это послание.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх