Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 355
Menu

Собчак "дерьмо"... не ест

Собчак "дерьмо"... не ест

Недавно, в эфире программы "Список Норкина" на НТВ Ксения Собчак сказала, что корреспондентам "Комсомольской правды" верить нельзя.
После той передачи, Собчак написала в твиттере, что готова прийти в студию радио "Комсомольская Правда", и рассказать, почему она не доверяет журналистам "Комсомолки".

Пообещала прийти с цифрами и фактами.
Ну и пришла...
В студии с ней беседовал военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец и ведущий Александр Яковлев.
Разговор получился весьма примечательным. Каждый высказал свою позицию по отношению к тому, что происходит в России и на Украине. И вообще, что происходит с нами, что происходит с журналистикой, что происходит с либералами и патриотами.
А еще слушатели узнали кое-что о "дерьме": они услышали любимую, по ее словам, цитату Ксении Собчак: "Жрите дерьмо - миллионы мух не могут ошибаться". Под "дерьмом", как следовало из контекста разговора, она подразумевала то, как и о чем пишет "Комсомолка".
Так же, слушатели узнали, что Собчак собирается пойти на весенний марш, который состоится 1 марта в компании со своими старыми друзьями либералами: Немцовым, Касьяновым, Рыжковым, и разумеется, с недавно осужденным за мошенничество Навальным, куда же без него.
О чем же конкретно был разговор?
Попробуем рассказать о самых интересных его моментах.
В самом начале передачи выступила Собчак и подробно, что называется, с карандашом в руках, рассказала, почему, по ее словам, военные корреспонденты "Комсомолки" Коц и Стешин, необъективно освещают события на Украине.
Оказывается, по мнению Собчак, "журналистика должна быть объективной и должна освещать любые военные действия, особенно военные действия, с двух сторон".
Возможно ли это? О какой объективности на войне говорит Собчак?
Попробуем представить на минуту, как это может выглядеть. Кинооператор и корреспондент Красной Армии берут командировку и едут на сторону врага - в концлагерь Бухенвальд. Тут они встречаются с русскими пленными, которых через несколько минут отведут в крематорий, чтобы там сжечь, и берут у них интервью. После этого кинооператор и корреспондент идут к немецкому начальству и тоже берут у них интервью... Вот так, примерно, по версии Собчак, должна освещаться война - "объективно" и непременно, с двух сторон Со стороны тех, кто убивает, и со стороны тех, кто обороняется и защищает свою землю.
Что ответил на это Собчак Виктор Баранец, как полковник запаса и побывавшей не на одной войне?
"Объективности никогда не бывает на войне. Журналистика на войне либо по эту сторону фронта, либо по другую. Журналистика, которая находится по обе стороны фронта, сама выбирает те информационные снаряды, с помощью которых она стреляет. Имеется в виду, стреляет информационными пушками".
Но, по мнению Собчак, "надо выслушивать обе стороны".
Она подробно остановилась на обстреле Краматорска. По ее мнению, технология освещения "Комсомольской правды" всегда одна и та же:
"Комсомолка" не освещает неприятности, происходящие на украинской стороне, ссылаясь на то, что Коц и Стешин не переходят линию фронта, якобы, из соображений безопасности".
При этом Собчак привела в пример корреспондента "Дождя" Тимура Алевского, который делает репортажи, как с украинской стороны, так и со стороны ополченцев (о нем подробнее, и о его "объективных" репортажах чуть ниже - ред.).
Заметим при этом, что "Дождь" это единственный телеканал, которому разрешено вещать на территории Украины. Как в кинофильме "КИН-ДЗА-ДЗА": " Народу нравится!".
Остальным российским каналам на территории Украины запрещено вещать, потому что власти Украины боятся правды и что простой народ узнает, что на самом деле происходит и происходило на Юго- Востоке. Где же объективность, за которую так ратует Собчак? "Дождю", стало быть, можно вещать, а скажем, НТВ - нельзя.
По мнению Собчак, объективность освещения обстрела Краматорска заключалась бы в том, если бы "Комсомолка" сослалась на данные ОБСЕ, представители которой говорили о том, что обстрел велся из Горловки, которая подконтрольна ополченцам.
Короче говоря, Собчак осталась недовольна тем, что журналисты "КП" не ссылаются на данные ОБСЕ:
"Вместо этого Коц и Стешин пишут об обстрелах Горловки и жертвах в Горловке, откуда, по данным ОБСЕ, велся обстрел. Причем, с подробностями жителей Горловки... При этом украинская "Комсомолка" пишет о жертвах в Краматорске, а российская это не перепечатывает".
То есть, Ксюша безоговорочно доверяет ОБСЕ, всецело доверяет украинской "Комсомолке", журналисты которой сидят в Киеве, а не находятся на линии фронта. При этом, Собчак не верит российским журналистам.
Баранец прав, когда говорит о том, что и Коц, и Стешин, и другие наши журналисты имеют полное право писать о войне так, как они ее видят, как они ее чувствуют, как они ее понимают:
" Я не могу себе представить украинского журналиста в вашем образе, допустим, объективного, который с восторгом пишет о том, как снаряды юго-востока крошат его армию. Я понимаю, что это был бы его последний репортаж. Вы понимаете, к чему я клоню - быть на войне и играть в некую объективность невозможно".
Видимо, верить российским журналистам, которые каждый день, рискуя жизнью, пишут, что видят и слышат - ниже достоинства Собчак. Как, видимо, и всему тому позитивному, что происходит в нашей стране.
Верит, значит стать такой как все? Ну, в таком случае она просто перестанет быть Собчак! В таком случае она станет такой, как все! Собчак ведь, это бренд, а бренд приносит деньги. Поэтому, надо быть в тренде своего бренда!
Именно поэтому, а не по какой-то иной причине, в студии НТВ Собчак сказала, что не доверяет "Комсомольской правде".
Заслуженный и уважаемый человек, военный обозреватель с большим стажем и проработавший в "Комсомолке" не один год, Виктор Баранец, задал Собчак очень простой и понятный вопрос:
"Получается, что Ксения Собчак одна не доверяет "Комсомольской правде", а 600-700 тысяч ежедневки и 2 миллиона толстушки почему-то доверяют. Не могу понять - это такой чисто субъективный бзик, это пристрастие к "Комсомольской правде", или все-таки тут вашим умом, Ксения, руководствуется некая предвзятость?".
В ответ, Собчак вспомнила поговорку про мух и дерьмо:
"Почему же миллионы людей доверяют, а Ксения Собчак не доверяет? Я могу на это ответить моей любимой цитатой. "Жрите дерьмо - миллионы мух не могут ошибаться". То, что миллионы людей покупают эту газету, еще не значит, что это хорошо. "Жрите дерьмо - миллионы мух не могут ошибаться" - это то, что, к сожалению, сегодня происходит с большим количеством федеральных СМИ в нашей стране".
Если перевести с языка аллегорий, на обычный, то выходит, что "мухи", это мы с вами, читатели газет, а "дерьмо", в контексте обсуждаемого вопроса, это "Комсомолка" и федеральные СМИ.
И все они врут, лгут, пишут неправду. Все в "дерьме", одна Ксюша в белом.
Теперь все стало на свои места. Ксюша все нам объяснила. Не врет только телеканал "Дождь", и именно поэтому его транслирует на Украине. Остальные - врут, остальные, это "дерьмо", которое "жрут" тупые читатели.
И, разумеется, не врет сама Собчак. Само воплощение целомудрия и правды.
Из сказанного Собчак, понятным стало главное - сама она "дерьмо" не "жрет", а исключительно питается "деликатесами" от "Дождя" и любимого ею ЛБСЕ, которому судя по всему, всецело доверяет.
Собчак при этом, знает, чего она хочет: "Я хочу, чтобы СМИ в моей стране были объективны". Вот так, просто и незатейливо.
А что такое объективность? В одних СМИ мы читаем, что Крым "оккупирован", а в других, что Крым "освободился". У каждого- своя объективность. Половина страны с восторгом смотрела детище Собчак "Дом-2", а другую половину просто тошнило от того, что творилось на экране. О такой объективности ведет речь Собчак?
Как раз на тему "объективности", и то как ее понимают журналисты "Комсомолки" и Собчак, пошел разговор дальше, когда по скайпу, к диалогу между Собчак и Баранец присоединились те самые корреспонденты, которым не верит Собчак: Дмитрий Стешин и Александр Коц.
Они, в отличие от гламурной тусовщицы Собчак, и рассуждающей о войне издалека, находятся сегодня в гуще событий и на передовой - все видят своими глазами. Что видят, о том и пишут.
В интерпретации Собчак, все, что они пишут и рассказывают эти журналисты, это "дерьмо", а то что пишут украинские СМИ, это правда.
Собчак в диалоге с этими известными и авторитетными корреспондентами снова продемонстрировала свою любовь к ОБСЕ, и спросила, почему корреспонденты не используют в своих репортажах информацию ОБСЕ, которое сделало вывод, что обстрел Мариуполя велся с территории, подконтрольной ДНР.
Она много раз возвращалась именно к ОБСЕ, словно бы это для нее было самое важное в тех событиях, которые происходят в ДНР и ЛНР. Гибнут люди? Отрывает снарядами детям ноги и руки? Да это не самое главное. Главное, почему журналисты "Комсомолки" не ссылаются на данные ОБСЕ?
Для Собчак, похоже, ОБСЕ стала единственной авторитетной организацией, но не мнение российского журналиста из "Комсомолки", Дмитрия Стешина, который с мая находится на Юго- Востоке , и который говорит прямо глядя в глаза Собчак:
"Мы видим все своими глазами и видим одно: нас здесь с мая месяца с помощью артиллерии, "Градов" все время пытается убить украинская сторона. Вот единственное, что мы видим".
В отличие от них, Собчак видит, так скажем, только свое отражение в зеркале и слышит только саму себя.
Вот характерный диалог между ней и журналистами. Она спросила, как всегда, в своей обычной манере, с ехидцей и подковыркой, словно бы речь идет не о войне, а о любовных отношениях в ее бывшем телевизионном шоу "Дом- 2":
"Сегодня в "Комсомолке" появился трогательнейший текст, цитата Захарченко. Внимание, я вам процитирую, послушайте, пожалуйста, очень внимательно: "Ополченцы не нарушают режим перемирия и действуют строго в рамках минских соглашений, - отметил Захарченко. - В рамках подписанных документов незаконные украинские воинские соединения либо разоружаются, либо уничтожаются армией Новороссии. Мы находимся уже в самом Дебальцево и освобождаем город вместе с армией ЛНР".
Вопрос нашим военным корреспондентам: как можно, не нарушая режим перемирия, уничтожать чужую армию? Объясните, пожалуйста, потому что я не понимаю".
Дмитрий Стешин ответил: "А чего им, талоны на повидло, что ли, выдавать? А что делать с чужой армией, которая пришла здесь, разрушила половину городов цветущего края, между прочим, индустриального, который кормил Украину. Поубивала тысячи людей. Вот что с ними делать?".
Но для Собчак, все эти доводы, не слышит:
"Вы не понимаете, что в самой этой фразе заложено отсутствие логики? Нельзя одновременно соблюдать режим перемирия и уничтожать чужую армию. Это две вещи, противоречащие друг другу".
Вот как! "Отсутствие логики"! Интересно, а Собчак хотя бы раз задавала себе вопрос, какой логикой руководствовалась армия Украины, бомбившая мирные города и поселки? Какой логикой руководствовалась эта армия, когда одним снарядом в ванной комнате было убито на глазах родителей три малолетних ребенка?
Разговор в студии был что называется, начистоту. С одной стороны - яркий представитель с Болотной площади, с другой- полковник запаса, боевой офицер. Диалог либерала и патриота.
Попытка "докопаться до правды" в условиях войны, по мнению Виктора Баранца, это предательство:
"Ксения, как вы понимаете работу таких средств массовой информации, которые стреляют в спину собственной армии, собственному государству, собственному солдату под видом того, что они, видите ли, пытаются докопаться до правды? Вам это не напоминает гнусное предательство?".
Говоря же об "объективной журналистике", о которой так много говорила на передаче Собчак, Александр Коц, репортажам которого Собчак не верит, сказал, на мой взгляд, то, что происходит сегодня на самом деле:
"Я не верю в объективную журналистику сегодняшнего дня, ее просто не существует. Объективны ли были американские и британские СМИ во время конфликтов в Афганистане, Ираке, в Ливии? Мы везде там работали, мы видели, как работают западные журналисты, на которых я в свое время молился, а после 2008 года я в них просто разочаровался. Объективной журналистики сейчас просто нет в мире, она трансформировалась".
Кстати, Александр Коц пролил свет на то, о чем на самом деле репортажи Тимура Алевского с "Дождя", которого Собчак приводила как пример журналиста, объективно освещающего войну, как с украинской, так и с российской стороны.
Так вот, Коц сказал о нем следующее:
"Изложение в его репортаже проходит через призму его политических и личностных воззрений вот и все. Он не пишет здесь о людях, сидящих в подвалах, о бабушке с оторванной рукой, которая говорит "Боже, за что мне это на старости лет?" Он не пишет о том, что здесь люди говорят, как их обстреливает украинская артиллерия. Он всегда ставит под вопрос - украинская ли артиллерия обстреляла Донецк или не украинская? Может, это ополченцы обстреляли сами себя? Зато когда он передает из Дебальцево, у него все точки расставлены над и, он знает точно, кто, откуда стрелял и по кому. Вот к вопросу об объективности. Эти отчеты ОБСЕ - кто их составляет? Я не знаю фамилий сотрудников ОБСЕ".
Похоже, ОБСЕ - любимое слово у Собчак. Услышав его, она тут же спросила Александра Коца:
"Вы не доверяете ОБСЕ, правильно я понимаю?"
Коц ответил коротко и прямо: "Нет, конечно".
Собчак спросила: "А кому вы доверяете?".
Александр ответил:
"Своим глазам. Мы видели, как работали сотрудники ОБСЕ после трагического обстрела остановки в районе БАСЕ в Донецке, когда погибли более десятка человек... Они приехали туда позже всех, видимо, в гостинице "Парк инн", где они постоянно обитают, завтрак до 10.30 и вот пока они все не отведали там, не выехали на место. Приехали, лениво написав в блокнотике что-то, измерив угол на компасе айфона, который врет - это я знаю по собственному опыту - и уехали писать свои отчеты... Я не верю в то, что украинский сотрудник ОБСЕ может написать объективно отчет... При этом, субъективной журналистике Тимура Алевского вы верите, а субъективной журналистике "КП" вы не верите".
Говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Как раз такую возможность и предложили Собчак журналисты "Комсомолки", и Дмитрий Стешин сказал ей следующее:
"У Ксении очень ущербная позиция, она пользуется недостоверной информацией, пережеванной кем-то, пропущенной через кого-то. Мы достаточно четко пригласили Ксению приехать в Донецк - здесь не так страшно, как кажется, мы готовы гарантировать ее безопасность, встретить на машине, кормить, разместить и проводить. И чтобы она увидела все своими глазами".
В принципе, приехать она не отказалась, но с оговоркой, что поедет и на ту сторону фронта:
"Если я и поеду, то я поеду в эту ситуацию посмотреть с двух сторон...".
Вот так все просто. Для Собчак, братоубийственная война и уничтожение мирного населения Донбасса, это просто, как она выразилась, "ситуация", на которую она собирается посмотреть с "двух сторон".
А кто на "второй стороне", куда собралась поехать Собчак? Сошедшие с ума Яценюк, Турчинов, Ярош, Аваков и Порошенко, которые ненавидят нашу страну и русских, и которые предали наши добрые многовековые отношения, ради куска, который им посулил Запад?
Собчак сказала, что скорее всего, она поедет на Украину выслушивать "вторую сторону". Видимо, вопрос только в цене, какой гонорар за это она получит:
"Если у меня будет возможность посмотреть на эту ситуацию и с украинской стороны, может быть, я и совершу эту поездку. Я как раз сейчас обсуждаю такую возможность".
Не сомневаемся, что у такого большого специалиста по "дерьму", как Собчак, на Украине сегодня найдутся свои благодарные слушатели и зрители...

HEADER  

0 #1
сер гей 20 Февраль 2015
россия не воюет ни с украиной, ни с кем, луганской и донецкой республик нет на планете земля, в юго-востоке украине проводилась контртеррористи ческая операция, а не война...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх