Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 355
Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77

Почему за мошенника заступаются журналисты?

Почему за мошенника заступаются журналисты?

На защиту осужденного Владислава Малышева встала «Комсомольская правда» и телепередача «Человек и закон».
«Саратовский депутат, предприниматель и журналист Владислав Малышев стал "жертвой произвола" со стороны следственных органов»…

Суд приговорил Малышева, как известно, к 3,5 годам тюрьмы за преступление, которого он не совершал» - пишет "Комсомольская правда".
Коллег из центральной «Комсомолки», согласованно и дружно, словно не сговариваясь (бывают же такие «совпадения»!) поддержали в Саратове два небезызвестных информационных агентства. Причем, в один и тот же день, разместив, информацию почти под одним и тем же заголовком.
Один звучал так: «Комсомольская правда» взяла на контроль дело Малышева».
Второй звучал так: «Дело Малышева взяла на контроль "Комсомольская правда".
Как известно, лучший способ защиты, это нападение.
Именно такую тактику избрали сегодня защитники Малышева. Защищая Малышева, они теперь нападают на полицию
Надо полагать, СМИ взялись защищать бизнесмена мошенника исключительно бескорыстно?
Газеты Малышев всегда любил и даже содержал одну из них. Так, в спонсируемой им газете «Резонанс», в рубрике «ТОП-20» на первом месте по количеству упоминаний в этой же газете был Ипатов, а на втором - Малышев.
«Я так себе представляю депутатскую работу: не только вкладывать в благотворительность свои деньги или деньги друзей, но и возможность лоббировать какие-то федеральные, партийные и так далее программы для людей, следить, чтобы средства действительно доходили до адресатов и не разворовывались. Если можно, я бы назвал это общественной целью выборов. Второе — это цель личная, которую априори преследует каждый, — самореализация. Я хочу реализовать свои амбиции в хорошем смысле этого слова, добиться статуса общественно значимого человека». Так когда-то в одном из интервью в своей же газете говорил Малышев.
Но - не получилось. На деле все оказалось совсем по-другому. И вместо этого, Малышев сел в колонию на три с лишним года за мошенничество.
«Саратовский репортер», был первым, кто еще в 2011 году, обратил внимание общественности на забытое уголовное дело Малышева.
Наша редакция писала, о том, о чем остальные начали писать лишь спустя три года.
«Саратовский репортер» тогда, в начале 2011 года, напомнил, что уголовное дело в отношении генерального директора нефтяной компании «Богородскнефть» Владислава Малышева было возбуждено еще 30 мая 2007 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ. По версии следствия господин Малышев совершил «растрату денежных средств, принадлежащих “Богородскнефти”, перечислив за фиктивную поставку нефти 11 млн. 963 тыс. рублей на счета ООО “Эталон” (Москва)».
В ходе предварительного следствия, напоминала наша редакция, было установлено, что «Эталон» оказался фирмой по «обналичке» денег: все финансовые документы и платежные поручения по перечислению денег на счет этой фирмы подписывали главный инженер и бухгалтер «Богородскнефти», а господин Малышев давал документы им на подпись. Потом эти факты подтвердились в суде.
СМИ много потом писали о деле Владислава Малышева, об этом говорили столичные юристы, журналисты, правозащитники.
В адрес руководства МВД, СК, Генпрокуратуры направлялись обращения с просьбой разобраться и дать беспристрастную оценку дела…
Подключилась к делу Малышева и «беспристрастная» телепередача «Человек и закон», решившая тоже «обелить» осужденного мошенника, «очернив» при этом сотрудников полиции.
Есть и первая реакция на эту передачу. По нашему мнению - вполне справедливая.
Председатель комиссии по проблемам безопасности, взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов и противодействию коррупции Общественной палаты Саратовской области Владимир Незнамов написал открытое письмо в редакцию федеральной программы "Человек и закон".
О чем это письмо?
Незнамов пишет в адрес телепередачи:
"19 декабря текущего года в очередном выпуске программы "Человек и закон" был показан сюжет о борьбе депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева с правоохранительными органами региона».
По мнению Незнамова, «общая оценка событий и фактов носит весьма односторонний и субъективный характер, формируя у зрителя негативное восприятие о работе органов полиции региона».
И далее:
«Подробно коснувшись обстоятельств расследования уголовного дела, возбужденного по факту нападения на Владислава Малышева, а также на его благотворительной и меценатской деятельности, журналист, делает вывод о том, что возбуждение уголовного дела уже в отношении депутата по факту мошенничества в особо крупном размере, носит "политический характер и является местью силовиков", в частности, лично руководителя ГУ МВД России по Саратовской области генерал-лейтенанта полиции Сергея Аренина. Данный факт не соответствует действительности…
…Автор сюжета лишь упомянул о возбуждении уголовного дела в отношении депутата, сосредоточившись в основном на его борьбе с силовиками и благотворительной работе.
…В этой связи хотелось бы напомнить, о том, о чем журналист программы предпочел не рассказывать или благополучно забыл.
…Уголовное дело в отношении депутата Саратовской городской думы Малышева В.В. расследовалось Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области. В соответствии с нормами УПК РФ в рамках расследования данного уголовного дела оперативные подразделения ГУ МВД РФ по Саратовской области лишь исполняли письменные поручения следователя Следственного комитета о проведении отдельных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (например, обыски).
04.10.2013 года Следственным комитетом РФ по Саратовской области было завершено расследование уголовного дела по обвинению депутата Малышева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и после утверждения обвинительного заключения, уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд города Саратова для рассмотрения по существу.
Малышеву В.В. вынесен обвинительный приговор, который в настоящее время обжалован.
В связи с вышеизложенным, утверждение о том, что уголовное преследование Владислава Малышева якобы инициировано руководством саратовской полиции, является лишь домыслом со стороны защиты.
Не вдаваясь в оценку приговора суда, хотел бы заметить, что адвокатам, защищавшим Малышева В.В., как никому, известно о том, что решающая роль в производстве данного уголовного дела принадлежала следственному комитету и суду, но об этом в программе ничего не сказано.
Таким образом, общее построение сюжета и субъективные оценки журналиста программы "Человек и закон" могли сформировать у зрителя негативную оценку деятельности сотрудников саратовской полиции. Что явно несправедливо".
Какова будет реакция руководства телепередачи?
Почему в защиту осужденного мошенника выступили некоторые саратовские СМИ?
У них на самом деле имеются доказательства его невиновности, факты? Насколько нам известно, таких фактов нет.
Тогда что?
«Независимые» СМИ выполняют «заказ» самого Малышева, у которого, по всей видимости, еще осталось немало денег?
Самый главный факт доказан.
Малышев - мошенник, за что и осужден.
И полагаем, что никакой «контроль» со стороны «Комсомольской правды», и некоторых других СМИ, ему уже не поможет…

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх