Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 355
Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77

Потерпевший или клеветник?

В эти дни в суде Саратовского района решается судьба двух людей - отца и сына Чангалиди, жителей села Рыбушка.

Чангалиди старшего - Константина Васильевича, бывшего сотрудника милиции, награжденного «Орденом Мужества» за одну из семи операций на Северном Кавказе, уроженца и жителя села Рыбуша, Саратовского района Саратовской области, - знают хорошо и уважают, и его сына - Чангалиди Антона Константиновича.

Если суд поверит показаниям «потерпевшего», то отец и сын Чангалиди могут получить достаточно большой реальный срок наказания по статье п. «а», ч.3 111 УК РФ.

Накануне первомайского праздника - 30 апреля 2014 года прошло первое судебное заседание по этому делу.

В ходе этого заседания выяснилось, что так называемый «потерпевший», житель с. Рыбушка Сергей Вайлов пытается обвинить отца и сына Чангалиди в нанесении ему «тяжких телесных повреждений», а свидетели с его стороны пытаются это подтвердить, явно путаясь в показаниях.

Это может подтверждать только то, что «потерпевший» сознательно вводит суд в заблуждение, а вся история о его избиении, придумана им от начала и до конца с одной единственной целью - оклеветать бывшего оперуполномоченного уголовного розыска, участника нескольких чеченских кампаний, майора в отставке Константина Чангалиди и его сына, бывшего сотрудника внутренних войск - Антона Чангалиди.

Что же на самом деле произошло между Константином Чангалиди и Сергеем Вайловым ровно год назад - 1 мая 2013г. в кафе «Нептун» в селе Рыбушка?

Версия «потерпевшего» Вайлова

Если поверить всему тому, что Вайлов С.В. говорил в суде, то в тот день он должен был бы неминуемо умереть от того количества побоев, которые он, якобы, получил.

Судя по показаниям самого Сергея Вайлова, и по показаниям его сына Александра, а так же по показаниям снохи, - его, лежащего «в луже» возле входа в кафе «Нептун» били ногами по телу очень долго - не менее десяти минут.

Как утверждает сам Вайлов С.В.- Константин Чангалиди и его сын Антон нанесли ему (каждый!) не менее 10-15 ударов ногами в область тела.

Картина случившегося конфликта со слов Вайлова выглядит так.

1 мая он, его сын и сноха, пришли в кафе «Нептун» около 11 вечера. Заказали спиртное и закуску. В ожидании заказа, Вайлов - старший подошел к хозяевам кафе супругам Бикмаевым, и стал с ними общаться.

Когда Вайлов вернулся к своему столику, то там обнаружил сидящего на его месте Антона Чангалиди.

«Ты чё сел на мое место?» - спросил Вайлов. Парень спорить и скандалить не стал: молча встал, и вышел из кафе.

Потом, со слов Вайлова, Антон, встав на крыльце кафе, крикнул, обращаясь к Вайлову: «Сергей, выйди, поговорим!».

Вайлов - старший никак на это не отреагировал, однако вместо отца пошел «поговорить» с Антоном сын Вайлова- Александр.

По его словам, разговор длился минут десять, и его смысл свелся к претензии, почему Антон назвал вдвое старше его Вайлова просто «Сергеем».

Дальше родственники Вайлова и он сам, в один голос утверждают следующее - будто бы Антон Чангалиди ударил Александра Вайлова, и между ними завязалась драка. Вайлов- старший и сноха, увидев это, бросились разнимать.

На суде Сергей Вайлов так рассказывал об этом:

«У сына кровь из носа пошла. Потом меня бить начал Антон - руками, ногами. Нас разняли…Сын Сашка побежал за моим племянником Денисом. Чтобы тот помог разобраться…».

Дальше возник перерыв в конфликте. Вайлов с его слов, вернулся в кафе, умылся, сел за стол.

Затем, как рассказывал в суде 30 апреля этого года Сергей Вайлов, к нему «сзади подошел» Константин Чангалиди и… «ударил три раза».

Потом, если верить показаниям Сергея Вайлова, его избивали уже на улице - Константин и Антон Чангалиди:

«Молодой Чангалиди ударил сбоку, я покатился вниз, и они налетели вдвоем. Начали меня пинать ногами. Я пытался вскочить и убежать, но они не дали. Потом я на карачках отполз в сторону, меня взяли под руки, и повели домой».

Дальше, как рассказывает Сергей Вайлов, произошло следующее:

«Нос у меня разбит, руки разбиты, куртка изодрана. Я весь синий был. Пошел в туалет, моча вся красная. Жена хотела вызвать «Скорую», но я не захотел. Первый день я лежал, а на второй день стал весь фиолетовый. Мне стало хуже, температура под сорок. Вызвали «Скорую» и это было уже 6 мая. Я не помнил, когда меня увозили. После операции врачи сказали, что еще чуть-чуть и было бы поздно».

Но посетители кафе «Нептун» в один голос утверждают следующее - после того как Чангалии Константин увез домой своего сына Антона - Вайловы сидели в кафе «Нептун» ещё как минимум полтора часа - до самого закрытия.

Вот так, если взять за основу показания Сергея Вайлова, он «отпраздновал» в 2013 году Первомай.

Насколько все то, о чем рассказал в суде Сергей Вайлов, соответствует действительности?

И было ли все так на самом деле?

Можно ли верить показаниям Сергея Вайлова, если он сам в судебном заседании, часто сбивался, и было непонятно - где он говорит правду, а где нет.

Например, на вопрос защитника, употребляет ли он спиртные напитки, или нет, Сергей Вайлов ответил:

«Не употребляю уже лет десять. И даже пиво не пью».

А уже через минут пять после этой фразы на суде Сергей Вайлов на другой вопрос защитника, употреблял ли он в день конфликта спиртное, ответит:

«Может быть, пиво употреблял. Я не помню. Я не исключаю, что пил пиво. Может быть, глотал…».

Обращает на себя фраза Сергея Вайлова: «Я не помню». Он не помнит - то ли пил, то ли, не пил: «Может быть, пиво употреблял». А может быть, был вообще, в стельку пьян, о чем говорят другие свидетели?

Логика подсказывает, что если такой «потерпевший» «не помнит», пил он или не пил, то как он может тогда «помнить» детали всего остального, что было с ним в тот день и помнить даже количество ударов?

Как можно серьезно относиться к показаниям такого «потерпевшего», который говорит, что он «не помнит»?

Примерно такие же показания дали и другие свидетели в судебном заседании 30 апреля - сын Вайлова Александр и его сноха.

Можно ли доверять показаниям таких свидетелей? Ведь они - лица заинтересованные, связанные близкими родственными отношениями.

Вот и сын Александр утверждал в суде: «Папа не пил» в тот день. Ну, неужели сын скажет, что отец был пьян в тот день, что подтверждают другие свидетели?

Правда, сын в своих показаниях, как и отец, тоже был не всегда последователен. То сказал, что «папа не пил», то сообщил суду на вопрос защитника Чангалиди, пил или не пил в тот день Вайлов, дословно следующее: « Не знаю».

Вот такой интересный свидетель - то «не знаю», то «знаю»… Можно ли доверять и таким показаниям, и считать их объективными и последовательными?

Кроме того, всё те же как минимум шесть посетителей кафе «Нептун», которые находились там в тот вечер заявляют - никакой драки не было – была словесная перепалка со взаимными оскорблениями.

На судебном заседании 30 апреля 2014 года открылось еще одно противоречие в показаниях Александра Вайлова.

На вопрос: «Бил ли Бондарев (Бондарев Николай - двоюродный брат Константина Чангалиди - ред.) Сергея Вайлова?», ответил утвердительно: «Нет».

Но вот уже через год, в судебном заседании 30 апреля 2014 года, он дает другие показания и рассказывает, что Бондарев Н. - бил Сергея Вайлова.

На вопрос, почему он меняет показания, Александр Вайлов ответил: « Я запутался».

Вот такие свидетели: то не знают, то запутываются, то не помнят…

Может ли справедливый приговор основываться на таких «запутанных» показаниях главных свидетелей, являющихся к тому же близкими родственниками?

Что было на самом деле? Версия Чангалиди

Как известно, суд должен объективно оценить не только всесторонне все показания участников процесса, но и дать оценку их личностей - как подсудимого, так и потерпевшего.

И Чангалиди, и Вайлов - коренные жители Рыбушки. Тут их все очень хорошо знают.

Константин Чангалиди служил на разных должностях в милиции - с 1990 года по 2007 год. Последние годы работал в должности старшего оперуполномоченного Саратовского РОВД. Всю, так скажем, оперативную обстановку в своем родном селе Рыбушка знал «от» и «до» - в том числе, многое знал и знает о Вайлове.

В селе знают, что к Вайлову часто возникало немало вопросов со стороны правоохранительных органов, да и самих жителей с. Рыбушка.

Ранее судимый за кражи и незаконное хранение оружия,

Вайлов С.В. стал осторожнее - обзавёлся связями и полезными знакомствами.

Вот как об этом писал в своей жалобе на имя Генерального прокурора РФ Ю.А. Чайки Константин Чангалиди:

«В период службы на территории Саратовского района были серии краж скота, как у населения, так и в хозяйствах, а также случаи браконьерства. В большинстве случаев по поступавшей информации к совершенным преступлениям был причастен Вайлов Сергей Владимирович. Однако, в связи с обширными связями, последний ни разу не был привлечен к ответственности».

Но наша бюрократия не победима - все жалобы возвращаются к инициатору расследования.

Вот такой портрет у «потерпевшего».

А Константин Чангалиди в это же самое время служил верой и правдой своему Отечеству. Только одних командировок в горячие точки было семь. И из каждой из них он мог не вернуться домой.

В командировки выезжал с 1993 года по 2002 год. Сначала Северная Осетия, Дагестан, а потом уже Чеченская республика.

В январе 2001 года в Грозном, во время боевой операции он был тяжело ранен. Потом госпиталь - полгода длительного лечения. После выздоровления - снова Чечня.

За участие в одной из боевых операций был награжден «Орденом Мужества». Потом - медаль «За отличие в охране общественного порядка», почетный знак губернатора Саратовской области- серебряный крест «За мужество и героизм» и другие ведомственные награды…

В одну из последних командировок в Чеченскую республику Чангалиди К.В. получил дозу сильнейшего радиоактивного облучения. Врачебная комиссия обнаружила онкологическое заболевание, и Константин после прохождения курса длительного лечения, был комиссован.

Вот такие судьбы людей.

Один, рискуя жизнью защищал Родину, Россию - другой в это время воровал и браконьерствовал.

И вот, 1 мая 2013 года их дороги, что называется - пересеклись.

Если верить показаниям Вайлова, то Чангалиди старший и его сын просто два отмороженных изверга, которые буквально втаптывали в грязь и избивали безо всякой жалости ногами беззащитного человека.

Но, может ли человек, который половину своей сознательной жизни прослужил в органах правопорядка, человек, который видел войну и видел смерть, то есть человек, который как никто другой знает цену человеческой жизни, вот так, запросто, если верить показаниям Вайлова, подойти сзади и ударить, а потом еще добивать лежащего человека ногами?

Так ли все было на самом деле, как описывает в красках Вайлов?

Что говорят другие свидетели, и о чем говорят другие факты?

Как и почему вообще появился в кафе «Нептун» Константин Чангалиди?

С его слов, ему позвонил его двоюродный брат- Николай Бондарев и сообщил, что в кафе произошел конфликт между его сыном Антоном и Вайловым старшим, и что сын Вайлова- Александр побежал за ружьем домой, чтобы разобраться с Антоном.

Очень хорошо зная Вайлова, и на что тот способен, Чангалиди медлить не стал.

Прибыв в кафе, и не найдя сына, он первым же делом подошел к Вайлову, и схватив его за грудки стал спрашивать, «где его сын Антон, и что с ним случилось».

Никакой драки, а тем более никакого избиения Вайлова не было, а уж тем более ногами ни кого не били.

Было, так скажем, довольно бурное выяснение отношений.

Неизвестно, по какой причине, но сегодня Бондарев Н. отказывается от своих слов. И утверждает, что не звонил Чангалиди. Что с ним вдруг произошло? Запугали? Подкупили?

Но есть еще один очень важный свидетель, показания которого проливают свет на то, что на самом деле произошло. Показания этого свидетеля превращают Вайлова из «потерпевшего», в изощренного клеветника, и в человека, который сознательно ввел и следствие, и суд в заблуждение.

Этот свидетель - один из лучших друзей самого Вайлова- Сергей Анатольевич Чередняк.

Что он рассказывает?

В официально взятом у него объяснении 27 марта 2014 года адвокатом Плисовым А.А. Чередняк С.А. утверждает следующее:

«Я часто бываю в селе Рыбушка. Длительное время и по настоящее время я поддерживаю дружеские отношения с Вайловым Сергеем Владимировичем и его семьей.

Насколько я знаю Вайлова С.А., последний спиртные напитки употребляет редко, но если употребляет, то запой у него продолжается длительное время - более двух недель. Я неоднократно был свидетелем сильных скандалов по этому поводу между Вайловым С.В и его женой Вайловой Ольгой, которая не переносит пьяные запои своего мужа.

Так, 1 мая 2013 года Вайлов С.В. начал отмечать праздники со своей женой, а в последующие дни выпивал уже сам.

О том, что 1 мая 2013 года между Вайловым С.В. и Чангалиди в кафе села Рыбушка произошла ссора, я узнал на следующий день, 2 мая 2013 года лично от самого Вайлова С.В., который сам позвонил мне по телефону и все рассказал о случившемся. Ни о каких травмах он не упоминал. У нас были общие дела, и я спросил, когда мне приехать, на что Вайлов С.В. ответил, чтобы я приезжал к нему 6 мая 2013 года.

6 мая около 7-8 часов утра я вместе со своим сыном Анатолием приехал к Вайловым. Когда мы вошли в дом, то услышали шум скандала и ругань Вайловой Ольги. В доме в своей дальней комнате мы увидели - на полу лежал Вайлов С.В. Удары были сильные, от которых Вайлов С.В. кричал от боли, и сказал, что от удара у него что-то порвалось в животе. Я сразу подбежал к Вайловой, и оттащил последнюю в сторону. После этого я помог подняться с пола Вайлову С.В. Вайлова Ольга в это время кричала, что ее муж Вайлов С.В. употребляет спиртное уже несколько дней до безобразного состояния.

В это время Вайлов С.В. попросил помочь ему дойти до туалета. Я взял его под руки и повел в туалет. От Вайлова С.В. шел резкий и сильный запах перегара, на ногах он держался с большим трудом, и когда Вайлов С.В. в моем присутствии начал опорожняться, то я увидел что у Вайлова С.В. моча идет кровью.

Когда мы вернулись в дом, я предложил Сергею и Ольге обратиться за помощью в больницу, но они отказались, сославшись на то, что ничего страшного не произошло.

В этот же день около 17-18 часов мне несколько раз звонил Сергей Вайлов, и пояснил, что ему стало плохо и его на «Скорой» везут в областную больницу.

Когда я приехал, Сергей и Ольга Вайловы сидели на скамейке в приемном отделении областной больницы и ждали врача.

Сергей жаловался на боли в животе. Я спросил их, что они собираются делать - ведь медики сейчас будут спрашивать о том, кто нанес побои Сергею, на что Ольга Вайлова ответила, что они скажут, что побои Сергею, якобы, нанесли в кафе с. Рыбушка- Чангалиди Константин со своим сыном Антоном 1 мая 2013 года. Это же самое впоследствии оба предложили сказать мне, на что я отказался».

Объяснения, данные Чередняком С.А., на корню ломают версию Вайлова.

Но не все так просто. Старший следователь СО МО МВД РФ «Саратовский» Осадченко Р.А. не взял во внимание эти важнейшие показания и вынес постановление «О полном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства». То есть, не стал приобщать к делу показания свидетеля Чередняк С.А., так как, по мнению следователя - «… Чередняк С.А. не являлся свидетелем событий 1.мая 2013г. и его показания не представляют интереса для следствия, а так же являются способом защиты обвиняемого Чангалиди К.В.».

Позицию следователя можно объяснить только одним - не усложнять самому себе жизнь. Ведь если к делу подшить эти показания, то они сломают линию обвинения, а значит, к работе самого следователя по этому делу сразу же возникнут вопросы о том, как он проводил расследование.

Эти показания свидетеля Чередняк С.А. ставят все на свои места и многое объясняют.

Например, то, почему Вайлов не написал сразу же заявления после конфликта в кафе, а сделал это только при госпитализации в больницу 6 мая. Значит, до этого не было никаких претензий, а значит, и не было следов побоев? И вот, получив серьезную травму от удара в живот от своей супруги, Вайлов, как утверждает Чередняк, находят способ, как отмести подозрения от супруги - списать все на отца и сына Чангалиди.

Но самое интересное другое - уголовное дело возбуждают и проводят расследование!

И как его проводят? ( кстати, в первоначальном обвинительном - Бондарев Николай Михайлович- так же проходит как обвиняемый, но после того как дал показания против своего брата и племянника- Чангалиди Константина и Антона -в обвинительном уж он не фигурирует).

Расследование проводят с нарушениями Закона. И это делали бывшие коллеги Чангалиди, которые прекрасно его знали! Чем они сами это объясняли? «Давят сверху»- говорили они доверительно при личной беседе один на один.

Об этом еще в ходе расследования в прошлом году писал жалобы Чангалиди К.В. прокурору Саратовской области, прокурору РФ, начальнику ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области.

Мало того - сам Чангалиди К.В. был задержан на несколько суток и помещен в ИВС. А его сына Антона - так и вовсе - арестовали и поместили в СИЗО почти на полгода!

Потом был суд, который вынес решение о наказании Чангалиди- отца и сына- весьма символическим штрафом по ст. 116 УК РФ.

Однако, Вайлов на этом не успокоился- написал жалобу в областной суд, (сам, или кто надоумил? Ведь за незаконное задержание Антона Чангалиди кто-то джолжен ответить…) и дело вернули на доследование.

И опять следователь Осадченко Р.А., опять суд Саратовского района, и опять по ст. 111 УК РФ, что предполагает наказание с реальным сроком лишения свободы.

Но почему не было проведено повторное и более тщательное расследование? Почему не было приобщено к делу объяснение свидетеля Чередняк?

Ведь есть ряд фактов, которые прямо указывают на непричастность к данному преступлению Чангалиди. Есть и подтверждения того, что тяжелая травма не могла быть получена Вайловым именно во время конфликта в кафе.

Было проведено экспертное заключение по выводам судебно-медицинской экспертизы, которые говорили о том, что не исключена возможность причинения Вайлову тяжкого вреда здоровья именно 1 мая. Так вот, вывод этой экспертизы опровергает доводы экспертов Независимой экспертизы, которую Осадченко Р.А ни как не хотел приобщать к делу.

Позже, по ходатайству защиты, которое удовлетворил суд, была проведена повторная судебно-медицинская экспертиза. Вывод этой экспертизы был однозначен - разрыв верхушки мочевого пузыря образовался за 10-12 часов с момента повреждения мочевого пузыря. То есть-

6 мая, а никак не 1 мая. Что и подтверждают показания Чередняк С.А.

Так почему же следователь не берет во внимание это важнейшее обстоятельство?

Кроме всего прочего, в ходе расследования по ходатайству Чангалиди К.В. в отношении него проводился опрос с использованием системы «Полиграф». Результат опроса подтвердил его полную непричастность к совершенному преступлению.

Однако, и тут следователь Осадченко Р.А., был последователен в своих действиях! Он не приобщил к делу результаты этого опроса. Почему? Не потому ли, что они бы тоже сломали линию обвинения, которую выстроил следователь Осадченко?

В чьих же тогда интересах действует этот следователь? В интересах Закона, в интересах объективного расследования, или в чьих-то других интересах?

8 мая состоится очередное заседание по этому делу. В суд будут вызван еще ряд свидетелей.

По какому сценарию будут развиваться события в суде? По тому, который был «написан» следователем Осадченко и тех, кто ему дает некие указания?

Если так, то мы можем стать свидетелями грубейшего нарушения прав человека, которые гарантирует Конституция каждому гражданину нашей страны.

Или, все-таки так, как сказал наш Президент :«Суд у нас не зависим»? И если будет так, тогда всё таки судья может объективно во всем разобраться, и вынесет правильный приговор? Ведь такие, как Вайловы и Осадченко встречаются у нас на каждом шагу- они отравляют жизнь окружающим, и решают их судьбы...

Впрочем, пока не будем спешить с выводами, и посмотрим, как события в суде будут развиваться дальше.

Галерея изображений

Просмотреть встроенную фотогалерею в Интернете по адресу:
http://rsar.ru/index.php/novosti/item/503-poterprvshiy-ili-klevetnik#sigProGalleriae144569bfa

HEADER  

+1 #15
Владимир 26 Июнь 2014
Цитирую аноним:
приговор скоро отменят и назначат новый ещё больше дадут за всю эту чушь...твари чанголиди а не люди

Ты сам придумал или подсказал кто-то?
-2 #14
аноним 25 Июнь 2014
приговор скоро отменят и назначат новый ещё больше дадут за всю эту чушь...твари чанголиди а не люди
+2 #13
Антон 16 Июнь 2014
Цитирую артем:
Все очем сказанно в этой статье про вайлова с.в. это ложь сплошная. Прежде чем о человеке что то написать советую проверять информацию и не заблуждать общество о том какие бывшие миллиционеры хорошие а простые граждони воры и браконьеры. Вот почемуто некто не упоминает того что чанголиди купил первую экспертизу поэтому его опровдали .А у череднека неприязненые отношения к вайлову! вот откуда берутся его показания . Можно многое говорить в оправдания друг друга Но справедливость восторжевовала и " оборотни в пагонах" получили по заслугам чанголиди старший 3.4 года строгава режима а младший3.6 строгова и выплатить компинсацию в 300000 р.

"Простой граждонин" вся Рыбушка знает чем вы промышляете - воровством и браконьерством. Хрен ли в отказ идти!? И не раз вам Костя прикрывал лавочку. Вам бабок отстегнули мало? Вы как крысы исподтишка все сделали! И следак ваш пи*р! Теперь живите с этим-на пустом месте людям жизнь сломали! Земля круглая.
+2 #12
Игорь 10 Июнь 2014
Гнилые люди эти Вайловы!
0 #11
Светлана 10 Июнь 2014
Вайловы вам ещё все вернётся!!! За все что вы сделали и делаете!!!Найду тся люди которые поставят вас на место за все то что вы сделали!!!
-1 #10
Владимир 07 Июнь 2014
Цитирую Аноним:
А слабо всем в этом деле полиграф пройти! Чтоб не путаться в показаниях !!!!

А толку? Следователь старательно игнорировал полиграф и оценки вменяемых экспертов.
0 #9
Аноним 07 Июнь 2014
А слабо всем в этом деле полиграф пройти! Чтоб не путаться в показаниях !!!!
-1 #8
Владимир 06 Июнь 2014
У "пострадавшего" две судимости. Налицо разборки за прошлое...
-5 #7
владимир 06 Июнь 2014
да конечно если у Чмогалади родствеников полная рыбушка что же вам сейчас не писать теперь одну чушь да потому что вам уже не чего не помогло.теперь сидите все такие святые так вам и надо.мало дали на пожизнено надо за такой разбой.смотрите какие герои спуститесь на землю.хватит уже придумывать всякую хрень сами не были на судах а теперь сочиняете :-x
-6 #6
Владимир 06 Июнь 2014
артём-владимир, ты кто? Как твоё настоящее имя?

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх