Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 378
Menu

Судьи взяток не берут

Поэкспериментируйте. Cкажите знакомому вот такую фразу: «Судьи взяток не берут».

Увидите, что с вами будет. Вас если сразу не убьют на месте за такие слова, то сильно покалечат. Или, как мирный вариант - поднимут на смех и, возможно, скажут, что вы идиот.

А если серьезно, то уголовные дела против судей по коррупционным статьям это очень большая редкость в нашей коррупционной России. Так, по информации (не свежей, правда) главы СКР Александра Бастрыкина, в 2010 г. к уголовной ответственности было привлечено всего… трое судей. То есть, только трое оказались не чистыми на руку из многотысячной армии судей?

Что под черной мантией судьи? Честное и отзывчивое сердце? Беспокойная душа? Или сосуд, полный мерзости и жестокости?

Не суди, да не судим будешь. Нет, в самом деле, давайте зададимся вопросом: «Как все-таки, по поводу тех, кто судит?». Что это за люди? И если осуждено за год всего трое, то значит ли это, что все остальные люди в черной мантии просто сама святость? Или, все остальные судьи, кроме этих трех, такие же грешники, как и многие из нас, и просто не попадаются?

На этот вопрос почти невозможно ответить. Почему? Мы практически ничего не знаем о другой, закулисной, так скажем, жизни судьи. Мы ничего не знаем о том, что происходит, когда судья снимает мантию, и по своему внешнему облику и подобию ничем не отличается от остальных.

Ведь практически нет примеров, когда бы судью не то что, осудили, а поймали при получении взятки.

При этом, спросите любого, кому не повезло в этой жизни и кто столкнулся с судебной системой - СУДЬИ БЕРУТ. Мало того, вам скажут, что по принципу «брать и давать», выстроена целая СИСТЕМА. Это – ЗАКОН. Берут, потому что так принято с древних времен. Не подмажешь, не то, что не поедешь, а с места не стронешься. Иначе - никак. Не дашь - тупо сядешь. Дашь - могут за милую душу оправдать.

Да, так и есть: если вы захотите кого-то довести до смешливой истерики, то стойте и доказывайте, что судьи взяток не берут. Скажите кому-нибудь, что дорожники самые честные в России люди и делают дороги без всяких там откатов. Что будет, а?

Так если берут взятки, и об этом ВСЕ говорят и ВСЕ про это знают, то почему же никого не ловят и никого не сажают? Почему в отношении НИХ крайне редко читают приговоры? Судьи такие осторожные, или действительно, так отлажено работает СИСТЕМА? Так отлажено и привычно, как, к примеру, сходить в магазин за хлебом.

В то же время, объявлена война коррупции. А где результаты? Война есть, а победителей и побежденных - нет. Кто и с кем воюет?

А ведь все эти вопросы - не праздные. За каждым приговором - судьба людей. Судьба человека и его близких. Только представьте, сколько невинно осужденных сидит сегодня в лагерях, у кого не нашлось денег, скажем, на взятку?

И наоборот - сколько преступников оказалось на свободе, потому что заплатил за свою свободу судье?
Конечно, кто-то скажет, что это все голословные рассуждения. Скажут, что журналист обливает грязью незапятнанную мантию. И тоже по-своему будут правы. Ведь фактов, подтверждающих, что судьи берут взятки, просто нет. Или их ничтожно мало - трое три года назад! Если такая статистика сохранила тенденцию- то 9 человек за последние три года!

Но означает ли отсутствие таких фактов, что судьи денег не берут? (см. ответ в первом абзаце статьи).

Означает ли это, что суды работают строго в правовых рамках, и так, как предписывает Закон? Означает ли это, что судьи карающие именем Закона, сами его не нарушают?

И здесь мы опять не можем ничего сказать более, или менее конкретного, потому как официальные источники на этот счет хранят почти суровое молчание. Мы бы даже сказали - ГРОБОВОЕ молчание. Корпоративное молчание.

Так куда же тогда простому смертному можно обратиться официальной жалобой на работу судьи?

В областную судебную коллегию? Но там, как говорится, сидят все свои. Подробно о «результатах» работы этой коллегии, когда реального наказания не понес ни один судья, мы писали в статье «Люди в черном».

Ну, а если вдруг кому-то все-таки придет в голову шальная мысль поискать справедливость и правду, тот может не тратя времени даром, просто встать дома перед любой стенкой и попробовать проломить ее лбом.

Но если кроме шуток, то реально, куда гражданин сегодня может отнести подобную жалобу- это областная судейская коллегия, о которой мы упомянули выше и Управление судебного департамента. Да, не удивляйтесь, есть такая организация и там работает довольно много людей.

Правда, узнать сегодня полную, подробную и исчерпывающую информацию о работе этого ведомства тоже весьма затруднительного. Главным образом, в виду отсутствия такой информации или полностью, или частично.

Тем не менее, мы сделали попытку ознакомиться с некоторыми результатами работы этого ведомства.

Первое что умиляет и приятно поражает – это человеколюбивая вежливость ответов на обращения граждан. Формат ответов этого ведомства гражданам почти одинаков: это не к нам, мы этим не занимаемся, мы занимаемся финансовым и материальным обеспечением судов. И в конце письма традиционная приписка: «С уважением, …такой-то». С Уважением!!!. Мы вас УВАЖАЕМ, но ПОМОЧЬ ничем мне можем!.

Кстати, на сайте этого ведомства совсем немного размещено обращений граждан. О чем это может говорить? Ну, понятно о чем. Возьмем для примера парочку таких обращений. Обращений, мы бы назвали адресованных - в НИ-КУ-ДА.

Вот, пишет из Балашова наивный человек по фамилии Даваев. Письмо звучит серьезно: «Жалоба на действия сотрудников Саратовского областного суда».

У Даваева, инвалида II группы, жалоба не ахти какая сложная. Он пишет, что «подал в Саратовский областной суд надзорную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Балашова по делу №1-1/2012» и кассационное определение».

Далее, инвалид сообщает в управление судебного департамента : «Судья Областного суда Шатова Н.Е., единолично рассмотрев мою кассационную (???) жалобу, вынесла Постановление об отказе в передаче моей кассационной (???) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной (???) инстанции…».

Инвалид ждал ответа, надеялся. И какой же он ответ получил? Очень уважительный:

«Уважаемый Николай Тагулович!

По существу Вашего обращения сообщаем, что Управление Судебного департамента в Саратовской области согласно ст. 14 ФЗ «О Судебном Департаменте при Верховном Суде РФ» от 08.01.1998г. осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских) судов области исключительно по вопросам, входящим в компетенцию своей деятельности.

Ваше обращение рекомендуем направить на имя руководства Саратовского областного суда.

С уважением,

Официальный представитель управления Б.М.Логак».

Не знаю, как «уважаемый» инвалид Даваев, но я бы такому ответу обрадовался. Судебный департамент дважды ему сообщил, что он его УВА-ЖА-ЕТ! В начале и в конце письма. Ну, а то, что департамент не помог – ну так, не обессудьте, господин инвалид! Тем более, вам написали, где помогут: в областном суде. То есть там, на кого вы жаловаться изволите!

Однако, на сайте уважаемого управления, которое как выясняется, уважает обратившихся к ним граждан, мы можем узнать вот что. Что в УСД есть шесть отделов. В одном из них работает 10 человек и называется он очень обнадеживающе и хорошо: «Отдел организационно-правового обеспечения деятельности судов». А в положении об отделе обозначена одна из основных обязанностей этого отдела и в пункте 2.5 записано: «Рассмотрение обращений. Жалоб и заявлений граждан». Почему же инвалиду пишут, что он не по адресу обратился, и что департамент занимается чисто «организационным обеспечением работы судов»?

Не с таких ли ответов-отписок начинается та самая коррупция, которую мы не можем победить?

Вот еще пример «уважительного» отношения к гражданам, которые обращаются по своей наивности в УСД.

Вот о чем пишет еще один наивный гражданин:

«На мое ходатайство судьей Волжского районного суда г. Саратова на участие меня (моего представителя) в судебных заседаниях с использованием системы видеоконференцсвязи (далее - системы ВКС) был дан отказ по причине отсутствия технической возможности.

Поскольку я, как ответчик, нахожусь в другом городе, и между нашими городами отсутствует регулярное ж/д сообщение и прямые авиарейсы, то я фактически лишен законного права участия в судебных заседаниях и своевременного ознакомления с материалами дела, которое мне предоставлено по закону в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ.

В тоже время, на сайте управления судебного департамента Саратовской обл. говорится об обратном.

Далее цитирую информацию, которая содержится в свободном доступе на Вашем информационном портале:

«В районных и городских судах Саратовской области, а также в Управлении Судебного департамента ввели в эксплуатацию систему видеоконференцсвязи.

Прошу дать ответ о существовании и функционировании системы ВКС в Волжском районном суде, основываясь на вышеуказанных данных интернет ресурсов судебных органов г. Саратова».

Напрасно гражданин так все подробно рассказывал и блистал своей осведомленностью. Он не знал главного. Он не знал, что его уже АПРИОРИ в УСД уважают!

И ответ звучит так:

«Волжский районный суд г.Саратова имеет комплекс ВКС с подключением к ведомственной сети ГАС «Правосудие».

При наличии аналогичного оборудования в суде Санкт-Петербурга и подключения на удаленном объекте, проведение сеанса ВКС возможно.

Начальник управления В.В. Ефименко».

Странно, правда? Человек жаловался не на то, что там нет технической возможности, а на то, что ему сказали в суде, что нет «технической возможности». Как говорится, две большие разницы.

Теперь немного о сайте УСД. Что сказать?

О чем говорить, если мы не можем узнать здесь о самых свежих новостях в рубрике «Новости». Одна из последних новостей - от 12 декабря прошлого года с сообщением, что проходит «ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ДЕНЬ ПРИЕМА ГРАЖДАН».

Как это проходит в Саратовской области мы вам коротко рассказали на двух примерах.

А вот еще. В рубрике «Судебная статистика» вы найдете сведения о работе судов Саратовской области за… 2011 год в …сравнении с 2010 годом. Ну, как бы в 2012 и 2013 годах суды не работали, а потому и нет статистики.

…Вчера один довольно-таки высокопоставленный чиновник из областного правительства нам сказал: « В один миг вся эта система рухнет. Знаете почему? Потому что никто ничего не делает. Чиновники озабочены только одним - как бы усидеть. Больше их ничего не интересует».

Вы ищите ответ на вопрос, почему у нас коррупция? 

HEADER  

0 #5
Ольга 29 Июнь 2017
Нет таких судей в городе Саратове которые не берут взятки, это всего лишь вопрос суммы, и нет в этих людях ни чести, ни совести, ни справедливости, они прекрасно знают что любой закон можно трактовать по разному, иногда судья вынужден выносить несправедливое решение из-за давления своего руководителя, председателя суда, который взял деньги, пишу это, так как много лет проработала в судебной системе и знаю точно о чём пишу!
+1 #4
Елена 08 Июнь 2017
Лживые, продажные шкуры там сидят ! Столкнувшись единожды в своей жизни с "самым справедливым и гуманным" судом в мире возникло лишь одно желание собрать всех судей заколотить двери окна облить бензином и сжечь вместе с их детьми чтоб такие мрази сгорели и не размножались !
+1 #3
Тот самый Логак 09 Март 2014
Кто такие журналисты? Это представители профессионально го сообщества людей, добывающих и размещающих информацию. Основополагающи ми постулатами этой профессии является честность и объективность. Что же мы наблюдаем в опубликованном вышеприведенном опусе. Честность – отсутствует, объективность – ау? Есть факты коррупции? Нет! А если знаете, а не указываете – это уже состав преступления, а если не знаете – это клевета, что тоже, к Вашему сведению, образует состав преступления. Так что прежде чем писать надо, во-первых, оторвать некое место от уютного офисного кресла и добывать информацию ногами, во-вторых, всегда обращаться к первоисточнику, в данном случае, к Вашему покорному слуге. И Вы узнаете много для себя интересного. Это то, «что такая организация и там работает довольно много людей». существует уже почти 16 лет, нас всего 55 человек на почти 500 судей и более 1,5 тыс. работников аппарата судов. Мы созданы в соответствии с законом «О судебной системе Российской Федерации» и «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ». Главное наше предназначение обеспечивать независимость судебной системы. Управление выполняет множество разнообразных задач – прием на работу судей и работников аппарата, выплата зарплаты, строительство и ремонт зданий судов, обеспечение всем и вся, от машин до бумаги и скрепок.
Отойдя от ленивого существования, автор материала при его подготовке должен хотя бы узнать, что это за контора, которую он с такой «язвительностью » бичует. Популярно объясняю, что мы не обладаем функциями судебных органов и не вправе отменять или изменять судебные решения, о чем просит так Вас умиливший Николай Тагулович Даваев. Он присылает жалобу на действия судей областного суда не в высшую инстанцию – в Верховный суд и не в квалификационну ю коллегию судей, а почему то нам, хотя его просьбы к обеспечению деятельности судов не имеют никакого отношения. О чем я ему предельно четко и вежливо указал.
Объективно говоря, обращение Иванова Дмитрия Николаевича по поводу наших возможностей участия в процессе с помощью видеоконференцс вязи и его претензии к ответу Волжского районного суда г.Саратова правильно. Полученный им от суда ответ не соответствовал действительност и. Почему они так написали, то ли от незнания, то ли еще от чего… Я связываю это с огромной текучкой в аппарате судов, зарплата специалиста едва дотягивает до 10 тысяч, а сисадминов мы за 12-15 тысяч вообще найти не можем, объявляя раз-за-разом объявления на одни и те же вакансии. Поэтому мы ответили г-ну Иванову предельно четко, выказав возможность оказать максимальное содействие.
Теперь я обращусь к еще одной претензии автора, к статистике. К Вашему сведению, сайты судов и управления ежегодно мониторит независимая НПО «Институт развития свободы информации» (по-моему, она так, или похоже называется). Сайт управления по КИД (коэффициент информационной доступности) занял 4 место по России, а из 25 участвующих в мониторинге судов 13 (!) – набрали 100% КИД. Проще простого оказалось открыть страницу статистики и о… удача! Нашли! А сенсации то и нет. Мы по регламенту должны хранить информацию за 3 года, причем имеется т.н. Табель статистической отчетности http://usd.sar.sudrf.ru/modules.php?name=stat&rid=2, где мы размещаем всю, повторяю, всю информацию по рассмотрению судами всех категорий дел.
Хорошая работа у журналистов «Саратовского репортера». Сиди себе у компьютера, попивай чаек, делать не надо, лазь по сайтам и выдумывай сенсации. Неважно, что они дутые, главное никуда не ходить, получай построчные и в ус не дуть.
Ремарка: Автор сего памфлета-член Союза журналистов и знаю о чем пишу не понаслышке.
И последнее. Привожу без купюр.
«ЗАКОН РФ от 27.12.91 N 2124-I (ред. от 05.04.2013 с изменениями, вступившими в силу с 19.04.2013) "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"
Статья 46. Право на ответ
Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительност и либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 настоящего Закона.
Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяетс я на редакционные комментарии.
На основании этого, прошу Вас опубликовать мой ответ.

С уважением, официальный представитель Управления Судебного департамента в Саратовской области Б.М.Логак
0 #2
Плотников 24 Февраль 2014
Здесь ладно хоть на государственный пирог замахнулись,а тут в ЖСК "Полёт" в обще полезли на живых людей,которые уже по 10 лет живут в cвоих домах и их пришли выгонять с поддельными документами с поддельной печатью.
0 #1
Такая история 24 Февраль 2014
Поставив себе цель жить богато и красиво и неважно какими средствами этого добиться, в 2013 году инициируется еще один иск к Комитету по финансам Саратова и возмещении последним убытков в пользу ООО «АРиАЛ» в сумме 234 млн. руб.
Дальше все по отработанной схеме. Тот же истец АРиАЛ, тот же защитник Мирошин, те же «липовые» договора и «некорректные» расчеты, и увеличение первоначальной суммы с 234 млн руб. до 263 млн. Но судья не спешит выносить решение, на первый взгляд недоверительно относится к доказательной базе. Видимо, следует внести что-то новенькое. Ходатайством АРиАЛа к новому делу приобщаются свежеизготовлен ные договора аренды, подписанные задним числом между антипановским ООО «АРиАЛ» и мирошинской фирмой ООО «Транс-Сервис» и привлекаются в качестве свидетелей лица, подписавшие вновь испеченные договора, а именно сам Антипанов и один из помощников-поде льников Мирошина - Буркин. Антипанов не успел подготовиться к вопросам со стороны Администрации и на заседании экспромтом несет откровенный бред, а по ответам Буркина можно было диагностировать как минимум хроническую амнезию. Тем не менее, судья отнесся более чем лояльно на весь разыгранный в заседании суда фарс и принял навязанные ему правила игры. Существует мнение, что вмешательство высоких сил, естественно не на безвозмезной основе, повлияло на вынесенной судьей решение по делу № А57-4512/2013 об удовлетворении исковых требований ООО «АРиАЛ» в полном объеме, а именно 263 млн. руб. Почему зашла речь о «высоких» силах, также стоит пояснить. После оглашения судьей 06.02.2013 вынесенного решения в зале суда, начинают происходить странные вещи. Решение в резолютивной части публикуют на следующий же день на сайте saratov.arbitr. ru b и на этом все прекращается. По истечению 5 дней, предусмотренных для изготовления судтей решения в полном объеме и размещения его на сайте суда, никаких изменений не происходит, на вопросы о задержке изготовления решения секретарь судьи адекватного ответа дать не может. По состоянию на 24 февраля 2014 года решение на сайте не размещено и участникам процесса не направлено. Вероятно, что деятельность судей неподконтрольна руководителям, либо они также являются участниками всей «заварушки».
Дальше больше... Антипанов дабы ускорить сей несвойственный ритм и держать в неведении и тонусе всю Администрацию города выкидывает еще более «чудные» номера - - 20 февраля 2014 года (заметим, что решения суда еще нет) ООО «АРиАЛ» подана апелляционная жалоба на решение суда. Во как! Забавно, не правда ли? Ведь исковые требования ООО «АРиАЛ» удовлетворены в полном объеме, чего желать еще? Да и решения собственно говоря еще нет. На что жалуетесь, пациент?
Анализируя все вышеописанные моменты нельзя не сказать о том, что какой то прощелыга с помощью коррумпированно й группы лиц все ниже и ниже «нагибают» бюджет города организовав своеобразное ноу-хау в бизнесе, поставив на поток судебную практику. А начинка от куска бюджетного пирога опять же по волшебству коррупционеров превращается в свадебный торт со взбитыми сливками, испеченный из налогов работающих трудяг...
(Продолжение следует)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх