Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 355
Menu

В приемной президента РФ ждут дачников СНТ «Чайка»

Уже третий год 280 дачников СНТ «Чайка» ищут пророка в нашем региональном «отечестве». И все безуспешно.

Все происходит по законам жанра абсурда, как, увы, это принято в России. Все инстанции пройдены, все пороги кабинетов оббиты, десятки жалоб написано. Суды, прокуратура, полиция, властные структуры районного и регионального масштаба, общественная палата. И так несколько раз по кругу. Иски, жалобы, заявления. И отписки, в лучшем случае с припиской: «Взято под контроль».

Дачников на днях услышали в Москве. Члены инициативной группы приглашены на ЛИЧНЫЙ ПРИЕМ В ПРИЕМНУЮ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИЕМУ ГРАЖДАН.

В самое ближайшее время дачники СНТ «Чайка» поедут в Москву.

Поможет ли этот визит Москву, в Приемную Президента, решить их проблему? Вероятно да, потому что СНТ «Чайка» выиграно несколько судов. Они успешно доказали в судах свою правоту.

Остается, как говорится, немного «дожать» «сверху» и разобраться в двух главных вопросах:

1. Почему полиция Саратовского района не провела квалифицированного расследования по жалобе членов СНТ «Чайка»

2. Почему администрация Саратовского района принимала незаконное решение о передаче земель СНТ «Чайка» в аренду СНТ «Райский сад»? Кто понесет ответственность за принятие незаконного решения?

В чем суть проблемы? «Саратовский» репортер» посвятил несколько публикаций на эту тему, потому все статьи без труда можно найти на нашем сайте:

В «зарослях» «Райского сада»

Как построить "рублевку" в Саратове

Постановление администрации Саратовского района признано незаконным

ОБЭП идет на дачу

Синичкин и «Чайка»

Птица в клетке

Проблемы дачникам были созданы решением администрации Саратовского района. Этим необоснованным решением (потом это признал суд и отменил его) земли дачников СНТ «Чайка» были переданы… в аренду СНТ «Райский сад».

Учредителями этого «Райского сада» является небезызвестная Мартынова, прославившаяся своим страстным желанием стать уполномоченным по правам человека и двое ее друзей - супруги Прилипские.

Господин Прилипский известен тем, что в Саратовском районном суде рассматривалось уголовное дело о нанесении им побоев председателю СНТ «Чайка».

Вот такая «веселая» компашка. И именно этим трем лицам была передана земля в аренду 280 дачников, которые владели садовыми участниками на законных основаниях, начиная с 1986 года, и имеют на них право собственности. Спросите, как такое может быть? У рейдеров все может быть.

Да, по сути, произошла попытка рейдерского захвата при прямом участии администрации Саратовского района. Тогда районом руководил Зотов, затем районом стал руководить Синичкин. При Зотове проблема была создана, при Синичкине она не решалась. Пришел Бабошкин и тоже проблему не решал, и только в последнее время, повернулся, так скажем, лицом к дачникам «Чайки».

Итак, дачники СНТ «Чайка», втянутые в войну с «Райским садом» сумели во всех судах доказать свое законное право на владение землей. А это 14 гектаров возле села Пристанное.

Решение администрации Саратовского района о передаче земель СНТ «Чайка» СНТ «Райский сад» было отменено решением этой же администрации уже после решения суда - об отмене этого решения.

20 декабря 2013 года администрация Саратовского района официально обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области с ЗАЯВЛЕНИЕМ О СНЯТИИ С ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧЕТА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА. Того, который был выделен «Райскому саду». Такое же заявление было сделано и по проводу земель общего пользования. Спрашивается, а зачем надо было огород городить?

Казалось бы, в чем теперь проблема? Все вроде бы встало на свои места.

Однако, пока не все. Есть еще ряд серьезных вопросов к бывшим членам СНТ «Чайка», которые были исключены из этого СНТ и которые создали тот самый пресловутый «Райский сад».

Вопросы лежат, по мнению дачников, в плоскости уголовного кодекса, о чем они и написали в своей жалобе на имя начальника МО МВД РФ «Саратовский» полполковника полиции Мудрова Е.А.

Вот выдержка из жалобы:

«Уже не первый год сотрудниками вашего МО проводится проверка по заявлениям членов СНТ «Чайка» о привлечении к уголовной ответственности бывших членов правления садоводческого товарищества Вдовича Н.М., Мартыновой С.А. (та самая, которая грезит о должности уполномоченной), Прилипской Т.К., Сидорович Е.Н., Зубкова Г.Г., Кулаковой Л.Н., Кощеева Н.В., которые в нарушение норм действующего законодательства организовали сбор денежных средств с членов СНТ, под угрозой отключения электроэнергии и воды. Распорядились этими денежными средствами пор своему усмотрению, а также распорядились общим имуществом членов СНТ «Чайка» с использованием поддельных документов».

Почему полиция так и не провела квалифицированной проверки по заявлению? Что мешало? Недостаточный уровень подготовки, или другие причины?

Об истории отписок из полиции в следующей нашей публикации. 

HEADER  

+1 #1
Садовод 15 Июль 2014
Выше описанное не совсем верно, т.к. отключения электроэнергии производятся минимум раз в неделю (строго в выходной день когда наибольшее количество добропорядочных членов СНТ находятся на своих дачных участках) и председатель СНТ никогда не может адекватно объяснить причину отключения и время возобновления подачи электричества, переходя на брань с повышением голоса и угроз постоянного отключения электроэнергии всем задающим эти вопросы, в следствие неоднократно повторяющихся истерик председателя возникает вопрос о её психическом здоровье и законной возможности человека с явным заболеванием заниматься общественной работой с людьми. Прошу компетентные органы изыскать возможность и направить её на мед.освидетельс твование у психиатров.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх