Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 355
Menu

Двое из ларца

В преддверии весеннего обострения?

Молодым везде теперь дорога? Получается, что так.

Не успевший получить развитие конфликт между Нестеровым и Лобановым, сошел на нет. Не прошло и суток. Заключено перемирие. Что это вообще было? Вроде бы в тот день аномальной магнитной бури не наблюдалось. Но, однако, «заискрило».

Министр Нестеров на брифинге покритиковал власть Энгельсского района. Глава района Дмитрий Лобанов в ответ на критику дал пресс-конференцию, на которой, например, справедливо заметил, для того, чтобы говорить о проблемах района, на его территории надо, как минимум, побывать и пообщаться с людьми.

Министр и глава обменялись на публике такими вот любезностями, а на следующий день уже было объявлено о перемирии между ними. И тоже публично. Давно у нас такого не было.

С чего бы такая самостоятельность возникла у Нестерова?

С трудом верится, что выпад Нестерова против Лобанова был самостоятельным шагом. Так что же тогда было? Проверка на прочность? Разведка боем? Первый шаг, как любят говорить политологи, подготовленной многоходовки?

О чем бы мы тут не гадали, всей правды, полагаем, не знает и сам, Нестеров, который запустил критические стрелы на территорию Энгельса.

Но мы знаем наверняка, другое. В малой и большой политике случайностей, подобно такой, не бывает.

На наш взгляд, перемирие носило чисто условный и внешний характер. Для публики. В местных СМИ о церемонии перемирия (примирения) сообщили, что состоялась рабочая встреча министра по делам территориальных образований Саратовской области Сергея Нестерова и главы Энгельсского района Дмитрия Лобанова: "На встрече стороны пришли к взаимопониманию относительно дальнейших совместных действий по осуществлению административной реформы в Энгельсском районе. Сергей Нестеров особо отметил конструктивную позицию руководства района в отношении оптимизации структуры управления МО, проблемы бродячих животных и многих других".

Кто умеет читать между строк, тот не мог не обратить внимание на фразу про бродячих собак. Это самый натуральный стеб. Похоже, эта фраза, скорее сигнал на Энгельсскую сторону - мы, конечно, «типа миримся», а вообще, знайте как мы к вам на самом деле относимся. Проблема бродячих животных в комментарии Нестерова была вынесена на первый план, а остальные, обратите внимание, это просто, по его словам, «многие другие». А Фадеев про собак не сказал ничего. Он сказал, что « во главе угла работы всех ветвей власти – улучшение качества жизни наших сограждан».  

На нашей памяти, это первый серьезный политический публичный конфликт с участием «молодого крыла» Да, конечно, можно согласиться с тем, что это обычный «рабочий момент» и что, мол, ребята погорячились.

Но мы склонны смотреть на ситуацию с другой стороны. Конфликт стал как бы лакмусовой бумажкой отношений молодого крыла управленцев к зрелому поколению управленцев.

Критику не пропустили мимо ушей. Не проглотили. На критику отреагировали мгновенно и адекватно. Примерно так реагирует правительство США, когда с их гражданами происходит какая-то неприятность на чужой территории.

Конфликт показал, что машина пробуксовывает, и мотор начинает постукивать. А если без этих аллегорий, то мы в этом конфликте увидели то, о чем предупреждали в СМИ с самого начала, когда в правительстве появились эти «двое из ларца». А предупреждали о самом главном: молоды ребята слишком, опыта нет. Какие из них работники, да еще в правительстве области?

Нет, с виду они вполне милые и симпатичные молодые люди. То, что сумели в таком молодом возрасте сделать такую карьеру, так это им только плюс. Браво, молодцы. Оказались, как говорится, в нужном месте и в нужный час.

Конфликт Нестерова и Лобанова, это не конфликт двух обывателей на кухне. Это, если хотите, серьезное столкновение, за которым стоят тысячи простых граждан. Это как камнепад в горах - одно неосторожное движение, один непродуманный шаг и не миновать трагедии. Да, никто не спорит, можно ошибаться, можно потом мириться. 

Но можно ли относиться к правительству области как к испытательному полигону для подготовки кадров?

Ведь как говорили после назначения Нестерова и Фадеева? Ничего мол, молодо зелено, привыкнут, поработают в правительстве, научатся.

Но разве у нас гражданская война? Это Гайдар в 18 лет командовал полком. А сейчас разве война?

А если вот так всех и сразу, и без опыта вождения сажать за руль? Что будет на дорогах? Случай с Нестеровым - это типичный выезд на «встречку».

А как в армии? Надо пройти все ступени. Солдат не может стать завтра генералом. Мебельщик вот смог, но обернулось повальными хищениями в Минобороны.

На крышу дома даже с разбегу не заскочишь. Нужна лестница. А в службе - нужна карьерная лестница. Что Фадеев, что Нестеров, они поднялись всего на пару ступенек по этой лестнице, до назначения в правительство области.

****

Знаете, сколько было Сереже Нестерову в 1993 году, когда стреляли в Белый дом? Именно после тех событий в нашей стране пошло все не так и все не туда. Сереже было 13 лет. Для сравнения: главе Дмитрию Лобанову было уже к тому времени 22 года.

Конечно, всем нам известна фраза вождя всех пролетариев, что «Каждая кухарка должна научиться управлять государством». Нестеров путь от директора МУП банно-прачечного хозяйства до правительства проделал за каких-то полтора года.

В правительстве Нестерову поручено заниматься вопросами местного самоуправления. Но первоначальное базовое образование Нестерова ничего общего с вопросами местного самоуправления не имеет: в 2003 году он окончил «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по специальности «сервис и техническая эксплуатация транспортных и технологических машин и оборудования в сельском хозяйстве».

У Фадеева, который младше Нестерова на один год, карьерный путь был примерно такой же, как и у Нестерова. От учителя истории в Анисовке Энгельсского района до вице-губернатора, всего пару ступенек и всего несколько лет.

Конфликт, который продолжался меньше суток, и который завершился перемирием на публике, показал самые слабые стороны и Нестерова, и Фадеева, который прямого участия, казалось бы, в нем не принимал.  

И эта слабость даже не отсутствие опыта управления, а в неспособности молодых управленцев быть последовательными и самостоятельными. Сначала критика, потом перемирие и примирение. Почти как в детском саду. Ясности в позиции - никакой. Кто же всерьез будет относиться к таким руководителям? А если нет серьезного отношения, то будет ли серьезная работа? 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх