Ошибка
  • JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 355
Menu

Дело «Саратовмясомолпрома»: кто будет платить?

В Волжском районном суде продолжается процесс по делу ряда руководителей  "Саратовмясомолпрома".

Потерпевших беспокоит,  когда они получат обратно свои деньги, да и получат ли их вообще? И от кого?

Предварительно выясняется, что с обвиняемых, которые десять лет назад обещали  большие проценты за отданные им в «управление» деньги,   и брать-то сегодня нечего. Тогда с кого? Неужели снова «отдуваться» придется государству?

     Получается, что если денег нет у тех, кто их когда-то собирал у людей, то эти деньги теперь будут выплачивать из федерального бюджета по решению суда? Опять выручит «бездонный»  федеральный бюджет? Но разве это единственный способ решать проблемы, которые возникли в связи с этим делом?  И почему бы часть ответственности не возложить на тех, кто на долгие годы затянул расследование этого дела? За девять лет, что велось следствие, немало вкладчиков уже ушли на тот свет. А те,  кто остался, дождутся ли своих денег?

      Дело возбуждали, затем закрывали. По протесту прокуратуры снова возбуждали… В числе пострадавших оказалось 2 тысячи вкладчиков. В ходе расследования уголовного дела было допрошено более 2 000 потерпевших и свидетелей, проведено было 20 различных экспертиз. Объем уголовного дела составил 674 тома.  Все это- за  9 лет.

     В декабре 2009 года было  предъявлено обвинение Белостропову С.П.  в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и  Нефедову Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.  Месяцем позже, в январе  2010 года было  предъявлено обвинение Котову С.А в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

        В число «жертв»   попал в свое время и  «Саратовский репортер». Была эта история  чуть больше 6 лет назад. В декабре 2006 года «Саратовский репортер» опубликовал открытое письмо  на имя  Председателя Государственной Думы,  Председателя Саратовской областной думы и на имя депутатов Саратовской областной думы. В открытом письме от имени заимодателей ПО «Саратовмясомолпрома» излагалось главное требование- привлечь мошенников к ответу и вернуть деньги.  Публикация вышла под заголовком  «Верните наши деньги!».

     Что случилось? Кто-то обратил внимание? Нет. И вместо того, чтобы обратить внимание на данную проблему, газету по иску Белостропова привлекли к суду! А где еще тогда были депутаты областной думы? Прокуратура? Где был губернатор (но то время Ипатов)? Их никого словно бы  и не было.

     Получается, что глухое замалчивание этой проблемы  усугубляло ее. Получается, что оплачивать свое бездействие должны все- и депутаты, и губернатор, и прокуратура. 

    Белостропов тогда хотел привлечь газету за целый ряд высказываний и получить компенсацию морального вреда 1 миллион 500 тысяч рублей. Не вышло.

     Он требовал,  например, опровержения следующих фраз: « Еще 23 ноября 2005 года обманутые займодатели ПО «Саратовмясомолпрома» отчаявшись добиться справедливости в судах и высоких кабинетах…»,  « С тех пор прошло чуть больше года, но воз, как говорится, и ныне там. Поэтому обманутые заимодатели решили в декабре этого года провести новые акции протеста и на этот раз- уже пикетировать правительство Саратовской области»,  « К Вам обращаются обманутые заимодатели потребительского общества «Саратовмясомолпрома» руководство которого взяло в долг деньги у двух тысяч человек и не возвращает даже основную часть долга. В основном, это пенсионеры, инвалиды, участники ВОВ…».

     Такие вот фразы требовал в 2005 году  опровергнуть в суде Белостропов. Было еще немало фраз.

     Например, такая: «Получали отписки от правоохранительных органов, которые полтора года ведут следствие,  и не находят состав преступления в действиях мошенников»,  «Органы» так и говорят: на их стороне все законы, а на вашей - их нет»…»,   «от этого потребительского общества не осталось ничего. Все надежно спрятано… имущество…на сумму 500 млн.руб. Квартиры, земли, магазины и другая недвижимость».

   Суд тогда справедливо счел, что конкретно эти высказывания к Белостропову не относятся.

    Однако,  несколько лет назад не произошло главного - властные органы так и не обратили на эту проблему  серьезного внимания,  и  она была пущена на самотек. Лишь  через много лет  удалось кое-как довести дело до суда.

    И поэтому остается открытым главный вопрос: «Кто понесет ответственность за допущенную девятилетнюю волокиту»?

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх