Menu

Статью 37 Конституцию не нарушали: просто захотели стать собственниками

Статью 37 Конституцию не нарушали: просто захотели стать собственниками

Уважаемые женщины, читатели Саратовского репортёра, лучшая, без сомнения, часть человечества, поздравляем вас с праздником- Международным женским днём восьмое марта! Вы являетесь лучшим   украшением жизни мужчины, какое только можно было создать! Вы созданы Богом только для того, чтобы мы, мужчины были счастливы, и счастливы мы, потому что Вы есть! Вы рядом с нами! "Саратовский репортёр" остаётся верен своим обязанностям и перед вами, наши прекрасные умные женщины, старается в меру сил и возможности участвовать в правовом просвещении граждан.К сожалению, сегодня нередко случается, что женщины соображают лучше, чем это удается сделать  иногда  мужчине.

В одной из наших недавних публикаций мы рассказали о мнении начальника Управления организации дознания Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Маловой Юлии Александровны   о праве на труд. Статья называлась: «Начальник Управления организации дознания высказал мнение о праве на труд. И ошибся».

   Сегодня, мы дополним аргументы о чём пойдет речь в этой публикации.Начальник Управления организации дознания Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области. Малова Юлия Александровна твердо стоит на своём, право свободно распоряжаться своими способностями к труду закреплено в статье 37 Конституции Российской Федерации, давало право гражданину Павлову Сергею Александровичу использовать свои способности к труду.

   Уважаемые читатели "Саратовского репортёра", сухой и конкретный язык статей на темы анализа документов, не всегда привлекателен. Но цель ряда публикацией всё- таки, просветить. Ознакомившись с содержанием договора купли – продажи сооружения склада готовой продукции общей площадью 5704(пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров, заключённого третьего сентября две тысячи третьего года между Лёвиной Татьяной Михайловной, и Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурсы Поволжья", зарегистрированным Администрацией Вольского муниципального района, Саратовской области 18 марта 2002 года постановлением №000141 можно узнать, что Лёвина Татьяна Михайловна продала Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсы Поволжья", в лице директора Павлова Сергея Александровича, сооружение склада готовой продукции общей площадью 5704(пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров, находящегося по адресу: Саратовская область, город Вольск, переулок Привольский, 8.

Из договора купли- продажи сооружения склада готовой продукции видно, что собственником объекта капитального строительства, на котором были установлены мостовые электрические краны, стала организация «Ресурсы Поволжья». Захотела, организация стать собственником опасного промышленного объекта- стала.

В соответствии с п.3 приложения 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасного производственного объекта» от 21 июля 1997 года №116-ФЗ сооружение склада готовой продукции на котором были установлены стационарные краны, признавалось опасным производственным объектом, подлежащим регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов.

В соответствии с постановлением Госгортехнадзора России от 3 июня 1999 года N 39 "Об утверждении Положения о регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведении государственного реестра", (зарегистрировано в Минюсте России 5 июля 1999 года, регистрационный N 1822, положение являлось обязательным для выполнения всеми юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, осуществляющими эксплуатацию опасных производственных объектов, и органами, осуществляющими регистрацию объектов в государственном реестре и ведение этого реестра или его разделов.      Отнесение объекта в составе организации к категории опасного производственного объекта и определение его типа в соответствии с требованиями Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" осуществлялось путём идентификации опасных производственных объектов. Раздел III «Общие требования к идентификации опасных производственных объектов» предусматривал следующий порядок идентификации.

Идентификация опасных производственных объектов проводится организацией, эксплуатирующей эти объекты, (эксплуатирующей организацией) (пункт в редакции, введенной в действие с 24 августа 2002 года постановлением Госгортехнадзора России от 20 июня 2002 года N 32В эксплуатирующей организации должны быть установлены сроки идентификации, лица, ответственные за идентификацию, оформление и представление ее результатов.

Согласно пункту 17 «Общие требования к идентификации опасных производственных объектов», результатом идентификации опасного производственного объекта для его регистрации в государственном реестре является карта учета объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, составленная эксплуатирующей организацией по прилагаемой форме. Таким образом, эксплуатирующая опасный производственный объект организация «Ресурсы Поволжья» должна была составить карту учёта объекта в государственном реестре опасных производственных объектов и представить карту учёта в Госгортехнадзор.

В ином случае, организация «Ресурсы Поволжья», осуществляющая предпринимательскую деятельность на опасном производственном объекте, поднадзорная территориальному органу Ростехнадзора, стала бы осуществлять предпринимательскую деятельность на опасном производственном объекте, с нарушением требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасного производственного объекта» от 21 июля 1997 года №116-ФЗ, без регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов.

Территориальное Управления Ростехнадзора сообщило что директор организация «Ресурсы Поволжья» Павлов Сергей Александрович нарушал требования промышленной безопасности. Нарушал, начав аренду грузоподъёмных кранов на опасном производственном объекте с декабря 2001 года и продолжал нарушать требования промышленной безопасности после того, как стал собственником сооружения склада готовой продукции – опасного производственного объекта.

Если исходить из статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, несоблюдение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами условий, запретов, ограничений и прочих обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность, влечет наступление административной ответственности. При этом нарушение требований промышленной безопасности может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Наступления последствий не требуется.

Но ведь не понесла же ответственности ни организация «Ресурсы Поволжья», не понёс и директор организации Павлов Сергей Александрович. В чём причина?

Может быть, статья 37 Конституции Российской Федерации освобождала от ответственности за нарушение требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасного производственного объекта» от 21 июля 1997 года №116-ФЗ? Если начальник Управления организации дознания Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Малова Юлии Александровна выскажет своё мнение и на этот вопрос, "Саратовский репортёр" обязательно   его опубликует.  

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх