Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77. Почта: rsar@bk.ru

ВОЛЬСКОЕ ДЕЛО О КРАНАХ: ЕЩЕ ОДИН ПОКОЙНИК

ВОЛЬСКОЕ ДЕЛО О КРАНАХ: ЕЩЕ ОДИН ПОКОЙНИК
Депутат  Павлов, в отношении которого возбуждено  уголовное дело по факту угрозы жизни человеку, дал в суде  показания  как бы  "с того света", ссылаясь на свою покойную тещу.
 
В мотивировочной части решения  Вольского районного суда  приводятся   такие  показания свидетеля Павлова Сергея Александровича:   "После своей смерти она ( теща Павлова- ред.) передала данные  краны в пользование своей дочери  Павловой Елене Анатольевне ( супруга  Павлова- ред.).Об этом, и о многих других  чудаковатых моментах решения судьи Вольского районного суда Строгановой Е.В. подробно было написано в нашей предыдущей статье  "Как Вольский районный суд взял за основу "показания" покойницы".
 
Получается со слов свидетеля Павлова,  что  мостовые краны были переданы умершей матерью дочери уже   после смерти.  Спустилась покойная теща с небес и передала краны своей дочери и  супруге Павлова.
 
Но это не единственный покойник в этом  чудаковатом и нелепом  деле.   В судебном заседании под председательством Е.В. Строгановой звучало имя еще одного покойника, на которого ссылался ныне здравствующий свидетель и который был предупрежден  в  суде об уголовной ответственности за дачу  показаний, не соответствующих действительности. Но за правду может сойти любое показание, если ссылаться на покойника.  Усопший ничего не скажет, ничего  не возразит. Тем не менее, судья Строганова взяла на веру показания  свидетеля, который ссылался на давно умершего человека.
Возможно,  судья Строганова общается с потусторонним миром и поэтому она не подвергла сомнению показания свидетеля, который ссылался  на  покойника,  и не отнеслась по этой причине  к показаниям, данным в суде критически?  Весьма уникальная ситуация в судебной практике, но, похоже,   не для   Вольского районного суда.  Верить  показаниям свидетелей, которые  рассказывают в суде, что делал много лет назад покойник, видимо  для судьи Строгановой дело обычное.   Странно, что судья Строганова  ограничилась только тем,  что взяла на веру показания свидетеля,  а не "опросила"  в суде самого покойника, устроив  спиритический сеанс...
Что это были за показания и каких свидетелей, которые ссылались на действия покойника?
 
В мотивировочной  части судебного решения, которое подписано   "именем Российской Федерации" судьей  Е.В. Строгановой,   мы читаем показания свидетеля  Ромазанова  В.А.:
 
"В 1999 году приобрел у Мурнина М.А. объект- склад готовой продукции и  1 кран мостовой электрический грузоподъемностью 10 тонн.  Через месяц после того как приобрел склад готовой продукции и 1 кран мостовой электрический грузоподъемностью 10 тонн, ему позвонил Сорокин Вячеслав, который в то время являлся одним из учредителей КФХ "ГАКТ", который предложил ему купить еще один кран грузоподъемностью 20 тонн, на что он согласился. Сделка проходила в помещении Вольского технологического техникума...".
 
Сорокин Вячеслав давно уже за пределами нашего мира, и не мог слышать  такие  показания  Рамазанова в суде.  Есть документ опровергающий показания Рамазанова,  и этот документ  говорит о том, что   Сорокин Вячеслав никогда не был соучредителем КФХ "ГАКТ". Этот документ-  постановление за подписью главы администрации главы района Н.А. Будникова, в котором сказано, что  главой  КФХ "ГАКТ" является  Борисов Александр Дмитриевич. Среди трех членов  КФХ "ГАКТ" никакого   Сорокина и близко  нет. Однако,  к показаниям Рамазанова судья Строгонова  относится с доверием и они входят в основу судебного решения. Так же, на веру судьей Строгановой были приняты показания еще двух свидетелей, которые рассказывали о действиях покойного Сорокина. Это свидетель Бондаренко В.В. и свидетель  Жаркова Н.С. Три живых свидетеля против одного покойного!
 
Это только одна часть тех многочисленных нелепостей данного судебного решения, которое по нашему мнению, было явно "заказным", и чей это мог быть "заказ"- это очевидно и понятно многим в Вольске.
 
Как судьи на местах принимают решения, увы,  многим простым гражданам, которые соприкасались вплотную с местечковыми фемидами - хорошо и до боли известно,  и о таких фактах наша газета писала немало и на протяжении многих лет:  в том числе,  и  по некоторым делам  в Вольском районном суде, в Балашовском районном суде.
 
Дела не просто  фабрикуются, а   уничтожаются, как было, например,  в Балашовском суде, и причем, дела  уничтожаются   пачками.Только за последний год из Балашовского суда были уволены коллеги   судьи Строгановой из Вольского районного суда:   судьи Балашовского районного суда Потанин,  Чередникова, Шевлягина...
Поводом для увольнения  послужили   многочисленны нарушения Закона  при принятии судебных решений, факты явной фальсификации судебных решений, факты неправовых решений, фальсификация показаний , сговорры с адвокатами, , подлоги   и даже явно мошеннические действия.
Полагаем, что так называемое "дело о кранах" из этого же ряда и однозначно  заслуживает того, чтобы  факт явно неправого и  "заказного"  решения судьи  Строгановой Е.В. стал предметом расследования компетентных органов, как и действия самой  судьи Строгоновой Е.В.
(продолжение темы следует)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх