Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77. Почта: rsar@bk.ru

ОСТАНОВКА "ЯРМАРКА": ПРОКУРАТУРА ТРЕБУЕТ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО УСТРАНЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА

ОСТАНОВКА "ЯРМАРКА": ПРОКУРАТУРА ТРЕБУЕТ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО УСТРАНЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА

В адрес администрации Энгельсского муниципального района поступило представление прокуратуры города Энгельса по факту ряда нарушений Закона на конечной остановке "Ярмарка", которая находится напротив  ТЦ "Феникс".

В представлении прокуратура ТРЕБУЕТ: Рассмотреть настоящее представление с участием представителей прокуратуры города и принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений.

Какие нарушения выявила прокуратура города Энгельса? Отметим, что представление прокуратуры города Энгельса было направлено в адрес администрации   в связи с опубликованной 30 мая 2019 года статьей в "Саратовском репортере" "Конец конечной близок", где отмечалось: "Сегодня НИ ОДНОМУ ЗАКОННОМУ требованию так называемая "конечная остановка" "Ярмарка" не ОТВЕЧАЕТ.   Значит,   на территорию центральной части Энгельса пока получается, не распространяются федеральные законы, инструкции и стандарты".

Какие нарушения Федерального законодательства обнаружила прокуратура города Энгельса и что она требует от администрации города и района?

В Представлении указывается на  целый ряд пунктов законов и постановлений, которые нарушены. В Представлении   указано, что нарушен пункт 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.( Постановление Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 28 октября 1993 г. № 1090), где сказано, как указывается в Представлении прокуратуры:

"должностные и иные лица обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил".

В Представлении прокуратуры города Энгельса указывается: "Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с пунктом 6 статьи данного Федерального закона, как пишет прокуратура Энгельса, " дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог".

Прокуратура города Энгельса пишет в Представлении,  и  напоминает чиновникам, что "содержание автомобильной дороги- это комплекс работ по поддерживанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также организация и обеспечение безопасности дорожного движения".

Есть ли все это на конечной "Ярмарка"? Кто тут бывает, видит, что  ничего этого здесь и близко нет. Кто обязан устранить данные нарушения, указанные прокуратурой,  и в чьи обязанности входит обеспечение безопасности и техническое содержание дороги?

Прокуратура города Энгельса ссылается на пункт 2 статьи Федерального Закона от 10 декабря 1995 г. № 196 " О безопасности дорожного движения", где сказано, что "обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица...". В этом месте  мы прервемся, и  зададим  вопрос: "Знают ли в администрации, на какие  конкретно "лица" возлагается данная обязанность, установленная Законом и почему эти "лица не принимают мер, которые установлены Законом?" Полагаем, что после внесения Представления, в администрации разберутся с этими "лицами".

Напоминает прокуратура чиновникам администрации в Представлении и о том, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность... и обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, включая обеспечение функционирования парковок...( Закон № 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункт 5, часть 1).

Что установила прокуратура в рамках проведенной проверки?

Было установлено, что в нарушении п.3.3. стандарта ОСТ 218.1.002- 2003 утвержденного Министерством транспорта Российской Федерации от 23 мая 2006 года № ИС-460 р,   на конечных остановках общественного транспорта, расположенных возле ТЦ "Феникс" и рынка "Изобильный"- магазина "Семейный" по ул. пл. Свободы отсутствует "посадочная площадка", "площадка ожидания", "заездной карман", "автопавильон", "скамьи для ожидания", "пешеходные ограждения", а также- отсутствует место для ожидания маршрутных транспортных средств...

В представлении отмечается, что все это является нарушением действующего законодательства. В связи с этим, прокуратура города Энгельса требует "НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО УСТРАНЕНИЯ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВИНОВНЫХ ЛИЦ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ".

Что происходит теперь, после внесения прокуратурой Представления в администрацию? Как может видеть каждый, кто бывает на конечной "Ярмарка"- не происходит ничего.

На одном из недавних совещаний в администрации, один из высокопоставленных чиновников упоминая данное Представление прокуратуры, сказал : " Мы теперь думаем, что с этим делать". Уже хорошо, что начали "думать".

Долго ли будут "думать", ведь прокуратура города Энгельса  потребовала   "НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО УСТРАНЕНИЯ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВИНОВНЫХ ЛИЦ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"?

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх