Menu

ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ БАЛАШОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ПО ИСКУ ПРОКУРОРА БАЙКУЛОВА

ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ БАЛАШОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ПО ИСКУ ПРОКУРОРА БАЙКУЛОВА
 
 
Сегодня, 13 марта, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда отменила решение Балашовского районного суда, которое  было удовлетворено  24 октября 2018 года Балашовским районным судом  по иску прокурора Романовского района Байкулова.
 
И суд и прокурор, что подтвердила судебная коллегия- оказались неправы.
 
Прокурор Романовского района подавал иск в  интересах Мордовокарайского Муниципального образования и неопределенного круга лиц  к фермеру Ускову А.Н. -  о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения и исключении из реестра.
 
Судебная коллегия Саратовского областного суда, выслушав все стороны по делу, пришла к выводу- решение  Балашовского суда следует отменить.
 
Отметим, что  "Саратовский репортер" ранее уже дважды писал на эту тему в статьях "Принцип Ратачкова: всех душить? ( 24 февраля 2019 г.) и  в статье " Почему Балашовский районный суд поддержал прокурора Байкулова?"  (27.02. 2019 г.).
 
На заседании судебной коллегии  представитель  Ускова А.Н. обратил внимание  членов судебной коллегии на одно важное обстоятельство, которое не было учтено Балашовским районным судом.
 
А именно:  действия прокурора  Байкулова, который  "вышел" с иском в Балашовский районный суд,  явно противоречили  приказу  Генеральной прокуратуры РФ  № 51 от 2 декабря 2003 года  "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве", в котором ( пункт 2.) указывается:
 
" В исковом заявлении, предъявляемом в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указывать, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также ссылаться на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов".
 
В связи с этим, представитель   главы КФХ Ускова А.Н. обратил внимание суда, что  "прокурор,  предъявляя иск в интересах муниципального образования, либо в интересах неопределенного круга лиц, обязан определить этот интерес, в чем выражается этот интерес, выяснить законность этого интереса, представить доказательства этого интереса". Этого прокурором Байкуловым при подаче иска в Балашовский районный суд сделано не было. А суд с легкостью принял иск прокурора, даже не подумав ему возразить.
 
Заметим, что ключевое слово тут "интерес". В чьих на самом деле,   "интересах" действовал прокурор Байкулов, когда подавал иск в Балашовский районный суд?
В чьих на самом деле "интересах"  действовал прокурор Романовсокого района Байкулов, если даже пошел на нарушение требований приказа № 51  Генеральной прокуратуры?
 
(Подробности этого дела - в ближайших номерах)

HEADER  

+15 #8
Гость 19 Март 2019
Вы наверно расслабились гражданин Хромушин? Для вашего небольшого пребывания в балашовский малине вы, батенька, оборзели вконец!! Не по чину берете... Дасссс
+19 #7
Гость 19 Март 2019
Юристы в области в очереди на работу стоят. А какие-то Байи иноверцы работать не хотят даже саботажи устраивают, мочат православных в своём же доме!!! Спрашивается , на них белый свет клином сошелся ,что ли?! Саратовский университет плодит их без меры, а тут бездельник, враг народа! И что же ,гусей дразнить...
+24 #6
И. А. 13 Март 2019
Четвёртый на вылет?! Обмазгуем!
+28 #5
гость 13 Март 2019
Суши сухари Байхуев!!!
+30 #4
Гость 13 Март 2019
Романовская шарашка из жопы не вылазиет. Все гавно в городе липнет к его богадельне!
+31 #3
Гость 13 Март 2019
Опять у Романова сексуальный день! Опять на шишке у Телегина прыгает! :P :P
+30 #2
Гость 13 Март 2019
А ты Ротачков подгузники теперь носи!!! :oops:
+31 #1
Гость 13 Март 2019
Да, тяжела ты шапка Прокурора байкулова! Это тебе не в Калмыкии тюбетейку носить!!! :lol:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх