Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77. Почта: rsar@bk.ru

ООО "Танком": кто собрался "контролировать" банкротство?

ООО "Танком": кто  собрался  "контролировать" банкротство?

10 января в АС Саратовской области состоится еще одно заседание по делу о банкротстве ООО "Танком"

 

Согласно постановлению 12-го Арбитражного апелляционного от 2 ноября 2018 года, было отменено решение суда первой инстанции.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Танком" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2018 года.

Решение было вынесено по итогам рассмотрения заявлений Соколова К.А. и Момота Е.А. об установлении процессуального правопреемства по заявлению индивидуального предпринимателя Егорова С.А. о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Танком" банкротом.

Заявление Соколова об установлении процессуального правопреемства по делу было удовлетворено и произведена замена кредитора - индивидуального предпринимателя Егорова на его правопреемника - Соколова на сумму требований в размере 360 000 рублей.

Суд первой инстанции, пришел к выводу об исполнении Соколовым К.А. обязательства должника перед ИП Егоровым С.А. надлежащим образом и, как следствие, о наличии правовых оснований для установления процессуального правопреемства по делу.

ООО "Танком" не согласилось с определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2018 года в части установления процессуального правопреемства и просило судебный акт в данной части отменить, отказать в удовлетворении заявления Соколова К.А. об установлении процессуального правопреемства.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Соколов К.А. не имел права на исполнение обязательства по выплате задолженности ИП Егорову С.А. на

основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине отсутствия какого-либо отношения к хозяйственной деятельности ООО "Танком" и ИП Егорова С.А. Заявитель отметил, что Соколов К.А. злоупотребил своими

правами, поскольку в его действиях отсутствовал реальный и добросовестный экономический интерес, а действия совершены были исключительно с целью участия в деле о банкротстве должника, введения "контролируемой" процедуры банкротства и недопущения оспаривания сделки..

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не согласился выводами суда первой инстанции о процессуальной замене ИП Егорова Сергея Анатольевича на Соколова К.А.,

Судом апелляционной инстанции было установлено, что должник и кредитор Егоров С.А. не возлагали обязанности и не давали согласия по исполнению обязательства перед ООО "Танком" на Соколова К.А. Таким образом, Соколов К.А., не имея никаких правоотношений с должником, произвел действия, направленные на погашение задолженности, за должника.

Соколов К.А. в суде первой инстанции указывал, что целью погашения задолженности за должника являлось прекращение банкротства ООО "Танком" и отказ от заявления о банкротстве, однако в судебном заседании суда первой инстанции Соколовым К.А. заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, в судебных заседаниях в суде первой инстанции, Соколов К.А. указывал, что произвел оплату за должника в пользу ИП Егорова С.А. с единственной целью - не допустить банкротства ООО "Танком" и не допустить оспаривание сделки - договора купли-продажи части доли в уставном капитале

Представитель ООО "Танком" в суде апелляционной инстанции пояснил, что целью процессуального правопреемства Соколова К.А. в деле о банкротстве ООО "Танком" является препятствование в оспаривании сделки договора купли продажи части доли в уставном капитале ООО "Татищевская птицефабрика" от 09.11.2017, заключенной между Сейновым Расул Борисовичем и ООО "Танком". В соответствии с указанным договором Сейнов Р.Д. приобрел долю в размере 76 % уставного капитала ООО "Татищевская птицефабрика" за 52 000 руб., тогда как ее реальная рыночная стоимость 49 000 000 рублей. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 20.06.2018 Соколов К.А. является представителем Сейнова Р.Д. Таким образом, Сейнов Р.Д. в лице Соколова К.А. не заинтересованы в процедуре банкротства ООО "Танком", поскольку процедура банкротства приведет к оспариванию вышеуказанной сделки, явно, с неравноценным встречным исполнением, по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Данные обстоятельства подтверждаются Соколовым К.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о чем свидетельствуют записи протоколов судебных заседаний.

Представитель ООО "Танком" также указал на то, что неоднократно пытался погасить задолженность перед Соколовым К.М. и перечислить ему денежные средства в размере 360000 руб., однако Соколов К.А. от получения денежных средств уклоняется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в действиях Соколова К.А. прослеживаются признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку, не имея никаких правоотношений с должником, Соколов К.А. произвел действия, направленные на погашение задолженности, за должника, и перечисление указанных денежных средств было направлено на лишение Егорова С.А. статуса заявителя по делу о банкротстве, недопущение оспаривания сделки - договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Татищевская птицефабрика" от 09.11.2017г., заключенного между Сейновым Р.Б. и ООО «Танком».

Действия Соколова К.А. свидетельствуют о его намерении вступить в дело о банкротстве с целью контроля за процедурой банкротства должника.

Судебная коллегия пришла к выводу, что в обжалуемом судебном акте в части процессуальной замены ИП Егорова С.А. на Соколова К.А. в деле о банкротстве в отношении ООО "Танком", суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2018 года по делу № А57-9723/2018 отменено. В удовлетворении заявления Соколова Кирилла Александровича об установлении процессуального правопреемства по делу №А57-9723/2018 и замене кредитора Индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Анатольевича на заявителя - Соколова К.А. - отказано.

HEADER  

+1 #1
АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 09 Январь 2019
...ПОЗДРАВЛЯЮ САРАТОВЦЕВ С НОВЫМИ НАБЕРЕЖНОЙ И ПЕШЕХОДНОЙ ЗОНОЙ НА КОТОРЫЕ ПЕДРОСНЯ УГРОБИЛА МИЛЛИАРДЫ АБСОЛЮТНО БЕЗСМЫСЛЕННО ПОТРАЧЕННЫЕ НА НИХ НИКЧЁМНЫЕ ПРИ ГНИЛЫХ ТРУБАХ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ И УЖАСАЮЩИХ НАЗЕМНЫХ ДОРОГАХ И ТРОТУАРАХ ПРИ ФАКТИЧЕСКОМ ОТСУТСТВИИ В ГОРОДЕ ЛИВНЁВКИ С КАНАЛИЗАЦИЕЙ ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ И НЕОБЕСПЕЧЕННЫМИ ГОРОДСКИМИ СЛУЖБАМИ КОММУНАЛЬНОЙ ТЕХНИКОЙ С ПЕРСОНАЛОМ...ПЕ ДРОСНЯ БЕЗМОЗГЛАЯ БЕЗСОВЕСТНАЯ ОСКОТИНИВШАЯСЯ ДОВЕЛА ГОРОД ДО ЧРЕЗВЫЧАЙЩИНЫ. КОТОРАЯ ДАЖЕ НЕ ЗАЯВЛЕНА...НИКА КОГО ПЛАНА МОБИЛИЗАЦИИ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ В ГОРОДЕ НЕТ...ДЕРЕВНЯ ГЛУШЬ ЗАСРАТОВ ПЕДРОСНЯ...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх