Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77. Почта: rsar@bk.ru

Мыльные пузыри банкрота Киракосяна В.Г. из Энгельса

Мыльные пузыри банкрота Киракосяна В.Г. из Энгельса
В наших публикациях мы неоднократно рассказывали о конфликте интересов, возникающих между реальными кредиторами и должниками в процессе банкротства. Эта категория дел рассматривается Арбитражным судом. Как правило, должники используют в судах привлечение несуществующих кредиторов, при этом искусственно увеличивают свои "задолженности" в десятки раз.
Что характерно, в таких конфликтах участвуют довольно известные предприниматели Саратовской области о которых местные СМИ писали, как о достойных и перспективных представителях бизнес сообщества Саратовской области.
К примеру, в настоящее время идет процедура банкротства Вольского предпринимателя Шамиля Акманова (дело А57-26081/2016). Акманов Ш. пытался наладить производство диоксида кремния. Об этом много писали СМИ, и на уровне областных властей ему оказывалось всяческое содействие. Но на поверку оказалось, что все обещанное Акмановым блеф - и сотня новых рабочих мест и значительные поступления в бюджет с миллиардных оборотов. В итоге, Акманов Ш. - банкрот.
Два его друга-кредитора заявили свои требования на основании договоров займа 2015 года. При этом, договоры совершенно идентичны. У кредитора Еременко получилось взыскать проценты по фальсифицированному договору займа, а кредитор Костюкевич в силу определенных судом обстоятельств признал, что договор займа 2015 года был изготовлен им и должником Акмановым, в 2017 году. Правда Акманов, Костюкевич и Еременко сравнительно мелкие сошки, которые "придумали" всего то тысяч 100 несуществующих долгов.
А вот, передовиком на этом банкротном поприще, несомненно, является ВЛАДИМИР ГЕННАДЬЕВИЧ КИРАКОСЯН (дело А57-7410/2016). Киракосян В.Г. настоящий мыльный пузырь местного масштаба, соответственно и долги придумывает тоже безразмерные.
Киракосян В.Г. договорился с гражданами: Адяном А.А., Карсаковым А.И., Стукалиным В.В. и с их помощью изготовил сфальсифицированные документы. По этим документам Киракосян В.Г якобы задолжал данным гражданам денежные средства: Адяну А.А. 58 200 000 рублей; Стукалину В.В. 15 400 000 рублей; Карсакову А.И. 13 600 000 рублей.
Все указанные граждане обратились в суд общей юрисдикции для получения судебных актов. В ходе рассмотрения судом общей юрисдикции требований вышеперечисленных граждан, Киракосян В.Г., во всех заседаниях утверждал, что брал деньги и полностью согласен с теми требованиями, которые к нему предъявляются. При этом, Киракосян В.Г. скрыл от судов общей юрисдикции, что в Арбитражном суде принято к производству дело о признании его - Киракосяна В.Г. несостоятельным (банкротом). При этом, документально подтверждено, что Киракосян В.Г. узнал о банкротстве через день после возбуждения в отношении него процедуры банкротства.
Информация о возбуждения в отношении Киракосяна В.Г. процедуры банкротства, не позволила бы судам общей юрисдикции рассматривать требования мнимых кредиторов, и тем более утверждать мировые соглашения, направленные на отчуждения недвижимости должника.
Остановимся на сумме в 58 200 000 рублей более подробно:
Адян Артур Акопович обратился в Энгельсский районный суд с иском о взыскании с Киракосяна В.Г. 58 200 000 рублей. В судебном процессе с Киракосяном В.Г. было заключено мировое соглашение: Киракосян В.Г. признает, задолженность перед Адяном А.А в размере 58 200 000 рублей, и в погашение этой задолженности передает Адяну А.А 4 объекта недвижимости, а именно:
1. Земельный участок, общая площадь 642 кв. м., адрес объекта Саратовская область, город Энгельс, ул. Нестерова, д. 122. Кадастровый номер: 64:50:020817:74
2. Земельный участок, общая площадь 600 кв. м, адрес объекта Саратовская область, город Энгельс, ул. Нестерова, д. 120 а. Кадастровый номер: 64:50:020817:52
3. Земельный участок, общая площадь 332 кв. м., адрес объекта Саратовская область, город Энгельс, ул. Нестерова, д. 120. Кадастровый номер: 64:50:020817:51
4. Объект незавершенного строительства, общая площадь 516,6 кв. м., степень готовности 44%, адрес объекта Саратовская область, город Энгельс, ул. Нестерова, д. 122.
В процедуре банкротства Киракосяна В.Г. (как и в случае с Ш. Акмановым) реальный кредитор Якименко Я.В. заявил о фальсификации документов представленных в банкротное дело. Основанием послужило следующее:
Адян А. предоставил: договор займа на 58 200 000 рублей № 04032011/ГВК от 4 марта 2011 г.; Акт приема - передачи денежных средств; дополнительное соглашение к договору займа от 2 июня 2014 года, претензия от 6 марта 2015 года. Все документы имеют разные даты составления с промежутком более четырех лет. Но при визуальном осмотре документов очевидно, что все они напечатаны на бумаге одной фактуры и подписаны пастой одного цвета и даже одного тона, без признаков естественного устаревания. Документы ничем друг от друга не отличаются, что свидетельствует о фальсификации заявленных доказательств.
Кроме того, в договоре займа на 58 200 000 рублей № 04032011/ГВК от 04 марта 2011 г. указано имущество, которое было приобретено Киракосяном В.Г. позднее указанной в документе даты 4 марта 2011 г., а именно:
1. Земельный участок, общей площадью 600 кв. м, местонахождение объекта Саратовская область, город Энгельс, ул. Нестерова, д. 120а. Кадастровый номер: 64:50:020817:52. - был приобретен Киракосяном В.Г. в собственность лишь 1 июня 2012 года.
2. Земельный участок, общей площадью 332 кв. м., местонахождение объекта Саратовская область, город Энгельс, ул. Нестерова, д. 120. Кадастровый номер: 64:50:020817:51. - был приобретен Киракосяном В.Г. в собственность лишь 23 июля 2012 года.
Это подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 9.08.2016 г. №64-00-4001/501/2016-4627.
В дополнительном соглашении к договору займа № 04032011/ГВК от 4 марта 2011 года, все четыре объекта недвижимости со 2 июня 2014 года, стали предметом залога (ипотека) в АКБ "Газнефтьбанк" по кредитному договору № 46/14-Д-КЛ от 18 апреля 2014 года, и были оценены в 3 500 001 рублей.
Также, Киракосян В.Г. в договоре ипотеки гарантирует, что предмет залога ничем не обременен. А Адян А.А. утверждал, что по Договору займа № 04032011/ГВК от 04 марта 2011 г. обладал правом изъять в свою пользу данное имущество.
Так же в дополнительном соглашении от 2 июня 2014года к договору займа на 58 200 000 рублей № 04032011/ГВК от 04 марта 2011 года, Киракосян В.Г. обязуется передать Адяну А.А. вышеуказанные объекты недвижимости. Т.е. Киракосян В.Г. обязуется передать Адяну А.А. объекты, которые уже находятся в залоге у банка АКБ "Газнефтьбанк".
Но главное, откуда могла взяться такая большая сумма наличных денег у молодого человека, которому на момент займа исполнилось лишь 22 года?
Но на этом Киракосян В.Г. и Адян А.А. не остановились, ведь на Киракосяне была действующая ООО "Кибер-Карта" которая приносила ежемесячный доход своему владельцу, а ее активы могли пойти на погашение требований кредиторов. Поняв безысходность своих действий, Киракосян В.Г. уступил свою долю в ООО "Кибер-Карта" своему другу Адяну А.А. оценив при этом вышеуказанную организацию в 10 000 руб.
Кредитор Якименко Я.В., в данный момент оспаривает отчуждение доли должником, указывая при этом, что ООО "Кибер-Карта" имеет рыночную стоимость выше 10 000 руб.
Поразмыслив немного, они ничего иного как заключить договора займов ООО "Кибер-Карта" и Адяна А.А., не придумали. И так вошли во вкус, что составили их 48 штук на сумму 16 623 068 руб. И так им это нравилось, что они даже не обращали внимания на повторяющиеся номера договоров и то, что некоторые договора под одной датой. И то, что к договорам займа нужны приходно-кассовые ордера, их не беспокоило, они были вдохновлены своими действиями. Все договора они предоставили в Арбитражный суд Саратовской области, чем позабавили участников процесса.
Совершенно аналогичная ситуация сложилась по заявлениям Стукалина В.В. на 15 400 000 руб. и Карсакова А.И. на 13 600 000 руб.
Более того, Карсаков А.И. и Стукалин В.В. являются наемными работниками в организациях Киракосяна В.Г. и имеют сравнительно скромные заработки.
А 13 мая 2016 года сотрудниками ГУ МВД РФ по Саратовской области осматривалось место происшествия (г. Энгельс, ул. Маяковского, дом 43) - помещение офиса ООО "Кибер-Карта". В ходе этого осмотра места происшествия в кабинете директора Киракосяна В.Г., в его рабочем столе были изъяты печати ряда ЗАО и ООО. В частности обнаружены печати: ООО "Импульс"; ООО "Платежная система"; ООО "Статус"; ООО "Виком"; ООО "Им-Порт"; ООО "Плат сервис"; ООО "Регион трейд"; ООО "Школьный стандарт"; ООО "Кибер-Люкс"; ООО "Кибер-Карта"; ООО "КиберКом"; ООО "Карта школьника"; ООО "Центр технического обслуживания КИП"; ЗАО "Кибер Плат"; ЗАО и Лизинговая компания "Поволжье"; печать ИП Киракосян В.Г. ИНН 6449056585; факсимиле гр. Киракосяна В.Г.. А также обнаружена печать ИП СТУКАЛИН В.В. ИНН 644900319952.
 
И вдобавок ко всему, фальсификацию доказательств подтвердила бывшая супруга должника - Киракосян Руфина Рушановна, ранее привлеченная в дело о банкротстве в качестве третьего лица. Киракосян Р.Р. в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором заявила о фальсификации представленных Стукалиным В.В. документов. В своих устных объяснениях, данных в судебном заседании 22.12.2016 года, гражданка Киракосян Р.Р. заявила, что все долговые обязательства Киракосяна В.Г. (должника) перед Адяном А.А., Карсаковым А.И. и Стукаллиным В.В. придуманы ее мужем - Киракосяном В.Г.
Кроме того, должник Киракосян В.Г. настолько желал видеть в реестре требований кредиторов вышеуказанных лиц, что раз за разом указывал через своего представителя свое согласие с этими задолженностями. И раз за разом эти задолженности указывал в планах реструктуризации своих долов. Намереваясь при этом каждый месяц погашать задолженность перед ними.
Следовательно, сфальсифицированные документы поданы в дело о банкротстве Киракосяна В.Г., для внесения в реестр кредиторов несуществующих задолженностей на сумму более 80 млн. рублей. Мнимые кредиторы рассчитывали получить большинство голосов с целью контроля процедуры банкротства Киракосяна В.Г., для последующего незаконного получения денежных средств от реализации имущества Должника.
 
По оригиналам вышеуказанных документов судебная экспертиза в целях установления факта их фальсификации не назначалась. Всем этим псевдокредиторам во включении в реестр требований кредиторов гражданина Киракосяна В.Г. судом было отказано, но по иным основаниям. При этом АПК РФ в отличие от ГПК РФ не предусмотрено вынесение определений о направлении материалов дела, в соответствующие силовые структуры с поручением проведения проверки на предмет выявленных, в ходе судопроизводства, явных нарушений уголовного законодательства РФ.
В нашем случае, именно этим и пользуются нечистые на руку предприниматели. Не надо иметь юридического образования для понимания того, что все, о чем идет речь в настоящей статье грубо нарушает уголовное законодательство РФ. Данные действия по предоставлению заведомо сфальсифицированных доказательств в суд, попадают под действие конкретной статьи УК РФ. Кроме этого налицо явное покушение на мошенничество, а в случае Киракосяна В.Г., в особо крупных размерах.
 
Все подлинные сфальсифицированные Киракосяном В.Г., документы, находятся в материалах дела № А57-7410/16 Арбитражного суда Саратовской области.
Видимо пришло время обратить внимание на описанные факты прокуратуре и полиции Волжского района нашего города, именно на "их земле" расположены и Арбитражный суд Саратовской области и Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд, где и бесчинствуют псевдо предприниматели всех мастей.

HEADER  

+11 #3
Ванечка 10 Апрель 2018
И это правильно! Пузыри лушеее!
+16 #2
Наталья Евгеньевна. 07 Апрель 2018
Эта та "Кибер-карта", которую родителей ЗАСТАВЛЯЮТ приобретать и пользовать ПОД УГРОЗОЙ ИСКЛЮЧЕНИЯ ребёнка ИЗ ШКОЛЫ и УГРОЗОЙ НАТРАВИТЬ НА СЕМЬЮ КДН чтобы изъять ребёнка?
+15 #1
Гость 05 Апрель 2018
Лучше дуй пузыри!

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх