Menu
Главный редактор газеты "Саратовский репортёр" Сергей Михайлов. Телефон: +7-929-77-688-77. Почта: rsar@bk.ru

Дело "ТОРЭКС": заседание в суде затянулось до поздней ночи

Дело "ТОРЭКС": заседание в суде затянулось до поздней ночи

Очередное заседание по нашумевшему уже на всю страну делу "ТОРЭКС" стало вчера, 22 марта, беспрецедентным по числу заявленных ходатайств и заявлений со стороны представителей бывшего акционера "Торэкс" С.М. Мухитдинова и со стороны Мухитдиновой Тамары.

Суд явно торопится вынести решение: заседание длилось до поздней ночи.

На прошедшем заседании было сделано три заявления об отводе как самого председательствующего Никитина, так и всего состава суда.Эти заявления определениями суда были отклонены, как и многие другие ходатайства представителей Мухитдиновой.

На заседании присутствовал и А. К. .Мирошин, который тоже является одним из представителей Тамары Мухитдиновой.

В заявлении об отводе всему составу суда (Никитин, Волкова, Антонова) адвокат Мухитдиновой Олег Володичев, в частности, сообщал о многочисленных нарушениях, неточностях и ошибках со стороны эксперта Балакина. Однако, несмотря на то, что эксперт Балакин, как сообщил в заявлении об отводе Володичев, "откровенно лжет", суд это не замечает, или не хочет замечать.

Если говорить коротко, эксперт Балакин, копии диплома которого о высшем образовании нет даже в деле, не произвел расчет 26 объектов недвижимости, не произвел также в полном объеме расчет всех основных средств, стоящих на балансе предприятия, что и привело к уменьшению стоимости активов предприятия "Торэкс", а значит и доли акционера Мухитдинова. Как относится к этому суд и как это оценивает?

"Очевидно, что судьи Никитин, Волкова и Антонова знают об ошибках, которые допустил эксперт Балакин..."- говорится в заявлении об отводе составу суда.

В заявлении сказано и об отсутствии "независимости", беспристрастности" суда и "желания скрыть ошибки эксперта Балакина", что является "стремлением судей в кратчайшие сроки принять решение на основании недостоверных данных эксперта".

Сторона Мухитдиновой уже давно настаивала и о назначении повторной комплексной экспертизы с привлечением квалифицированных специалистов. Однако, суд отклонил это ходатайство 22 марта.

Сделал сенсационное заявление и Мирошин. Он также выступил с заявлением об отводе председательствующего в суде Никитина.

Александр Мирошин сообщил суду, что ему стал известен факт размещения информации в социальных сетях, которая говорит о том, что судья Никитин имеет некую заинтересованность в этом деле.

Так, на странице Александра Никитина в "Одноклассниках" размещена следующая запись: "Ухожу в отставку. Последнее крупное дело "Торэкс". Надо защитить завод". Суду был продемонстрировал скриншот данной страницы с данной записью.

Мирошин на основании этого и заявил об отводе судьи Никитина: " В связи с тем, что судья Никитин в социальных сетях предопределил исход дела". Этот отвод также был отклонен.

И самое главное. Сейчас эксперт Балакин дает в полиции показания. В отношении него написано соответствующее заявление. Есть аудио запись, где он говорит что УМЫШЛЕННО действовал в интересах "Торэкс", когда "совершал ошибки". ДисК с этой записью суд к материалам дела не стал приобщать. Почему? Верит эксперту Балакину?

Чем руководствуется председательствующий Никитин? Почему именно так он ведет дело накануне выхода на пенсию? В чьих интерЕсах он действует? Почему отклоняются ходатайства, которые очевидно, могли бы внести ясность в это дело? Судья Никитин имеет огромный опыт рассмотрения подобных дел, связанных с экономикой, акционерными обществами. Что произошло с судьей Никитиным И почему он закрывает глаза на очевидные наруШения, ошибки и ложь эксперта Балакина? Все на этом свете имеет свою цену. Какова цена таких действий Никитина? Ответ очевиден: цена таких действий это явное нежелание объективно и беспристрасно рассмотреть данное дело. Это ли не проявление того, что принято называть коррупцией? Или в 12-м аппеляционном суде другие критерии в оценке Закона?

ЧТО ДУМАЕТ ОБО ВСЕМ ЭТОМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ 12-ГО АППЕЛЯЦИОНННОГО СУДА?

(О других подробностях по этому делу читайте в ближайших выпусках "Саратовского репортера").

HEADER  

+10 #4
24 Март 2018
Ветеринарный врач в своей практике постоянно сталкивается с проблемой диареи у собак. Патология может возникать от раза к разу и быстро заканчиваться, но часты случаи, когда острая диарея может длиться до 4-х недель. Понос может возникнуть у собаки единожды без неприятных последствий — тогда повода для беспокойства нет. Но может и затянуться на несколько дней. Недельный понос у собаки и сопутствующие ему симптомы, такие как частые испражнения жидкого характера, появление слизи, крови в кале, рвота, общее вялое состояние и другие — повод для обращения к ветеринару для консультации. Выбор и способ лечения диареи будет зависеть, в первую очередь, от цвета поноса. Лечение обычно проходит в домашних условиях и заключается, прежде всего, в изменении режима питания и потребления воды. Животное с водянистыми испражнениями теряет массу полезных веществ, а обильное питье помогает предотвратить обезвоживание организма и восстановить электролитный баланс. Для борьбы с интоксикацией применяют адсорбирующие средства. В тяжелых случаях рекомендуют курс антибактериальн ых препаратов.
Источник: https://usatiki.ru/ponos-u-sobaki/
+7 #3
MBB 24 Март 2018
Да уж, 2 года эту тянут, а потом говорят, что типо спешка появилась...С этим делом уже давно пора было закончить. Зажравшимся людям хочется все больше и больше! Не поэтому ли пытались сорвать процесс?
+6 #2
Слово 24 Март 2018
Почему удаляются комментарии?
0 #1
Житель 24 Март 2018
Именно так

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх