Menu

Погремушка

Первые шаги«Младенец» саратовской политики Альберт Старенко сделал свой первый  неуклюжий шаг. Дети, делая первый шаг, падают и разбивают лоб. Младенец  саратовской большой политики и новорожденный  депутат  Саратовской областной думы Альберт Старенко сделал первый  свой шаг и подал голос. У вскормленного  «Единой Россией» депутата прорезался голос,  и  он послал  в пространство свои первые нескладные звуки.  Лоб он свой пока не разбил, однако сделанный шаг был настолько неуклюжим, что  телодвижение младенца саратовской политики заметили многие.{jcomments on}

Read More

     Первый  шаг депутата в памперсах по своему ритму  напомнил   капризные движения   коммунистов во время митингов,  которые в основу своих действий обычно закладывают лишь один смысл - помахать красным  флагом,  словно погремушкой, пошуметь, покричать,  и призвать все уничтожить. При этом, места для анализа проблемных аспектов   настоящего и прошлого в такой ситуации не бывает. Важно одно , - обратить на себя внимание. А как обращает на себя внимание  беззубый, не умеющий  ходить   младенец? Не умеющий  ходить и разговаривать, он  хватает погремушку и начитает ею трясти, что есть мочи.

     

Младенец саратовской политики

Примерно также   повел себя беззубый  «младенец» Альберт Старенко  по отношению к Нине Лукашовой,   Уполномоченному по правам человека в Саратовской области, которая годится ему в мамы.  Он  схватил «погремушку» и начал ей трясти.

      Если идти в политику для того лишь, чтобы  стать погремушкой в чужих руках, то это  путь, который ничего общего не имеет с  теми проблемами,  решения которых ждут избиратели. Однако,  Альберт Старенко, так много наобещавший своим избирателям  Октябрьского района, свою работу на поприще депутата областного законодательного собрания,  начал не с  разработки новых законов, не с вдумчивого анализа проблем Саратовской области,   а с  критики  Уполномоченного по правам человека Нины Лукашовой. Причем, на наш взгляд, с критики огульной, популистской, не имеющей в основе своей конструктивного смысла.    

       Заметим, что  в разгар  предвыборной кампании в сентябре этого года, когда Альберт Старенко  активно вел борьбу за свой мандат,  то есть проводил свою избирательную кампанию, Нина Лукашова, в отличие от  него,  кропотливо работала. И  как раз в это время, в сентябре, именно  по инициативе уполномоченного  по правам человека в Саратовской области правительством Саратовской области было принято решение, что   с 1 января 2013 года участники боевых действий в Республике Таджикистан, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, будут получать доплату к пенсии. Чувствуете разницу?  Старенко бился,  что есть сил,  за место под солнцем, то есть за свое  политическое будущее, а Лукашова в это же время отстаивала жизненные интересы инвалидов  участников боевых действий в Таджикистане. И вот, став депутатом, первое,  что делает Старенко,  набрасывается с критикой на Лукашову, словно бы для этого он и избирался.

     Мы не защищаем Нину Лукашову- критика только идет во благо, если она конструктивна.

    Но что сделал Старенко?  Он критиковал работу Лукашовой? Нет. Он что-то предлагал? Нет. Он сказал в интервью  о том, что Лукашова в прошлом- прокурорский работник, и что это «накладывает отпечаток».  Полагаем, Старенко  и проблематики вопроса не знает, как и того, что конкретно сделала за  8 лет работы  уполномоченным по правам человека Лукашова, а просто взял погремушку и  прошумел. А может быть,  Старенко ничего против именно самой Лукашовой и не имеет, а его основные претензии касаются  прокурорского прошлого? Это,  по мнению  депутата Старенко    и есть очень большой недостаток? Есть что-то дурное и предосудительное,  по его мнению, в профессии  прокурора? Странно… Но ему ли об этот судить?

      Скорее всего, как мы предполагаем, Старенко был в данной ситуации  использован лишь  как инструмент (погремушка). Похоже,  что, «погреметь» Старенко мог попросить некто, кто хотел бы  видеть на посту  уполномоченного по правам человека  вместо Лукашовой,  как сейчас принято говорить, «своего человека». Если исходить из этого посыла, то Старенко со своей задачей справился и успешно прошел курс молодого депутата- удачно потряс погремушкой. И «греметь»-то начали за год до истечения срока полномочий Уполномоченного по правам человека в Саратовской области: вопрос об эффективности ее деятельности  был поднят на заседании комитета по государственному строительству Саратовской областной думы. И уже  после заседания этого комитета, словно по заранее спланированному сценарию,  Старенко дает интервью:

     «На всех профессионалов, которые качественно работают в своей сфере, в любом случае накладывается отпечаток той работы, которую они выполняли. Если рассматривать деятельность Лукашовой, то не стоит забывать, что она работала в органах прокуратуры. Соответственно, опыт той работы наложил свой отпечаток, и люди уже мыслят в этом направлении…

     Каждый профессионал должен быть профессионалом в своей сфере. В каждой сфере нельзя быть профессионалом».

     Здесь трудно спорить со Старенко: охранник должен охранять, спортсмен должен бегать,  владелец рынка должен им владеть, депутат должен разрабатывать законы…

     Что будет, если анализ действий того или иного ответственного чиновника свести  к  анализу его прошлого, как это сделал Старенко? Что же плохого увидел Старенко в прошлом Лукашовой?  Наверное, прокуратура, это не самое  плохое место, где можно было бы  обогатиться опытом работы,  а потом этот опыт применить на практике в работе уполномоченного по правам человека,  как Нина Лукашова?  Или нет?  У каждого политика свои,  как говорится, памперсы в шкафу.  Некоторые саратовские журналисты, после такого комментария Старенко сразу же вспомнили  подмоченные памперсы молодого политика - например, судимость в 1997 году за вымогательство (рэкет). И какой из этого можно сделать вывод и что сказать о  депутате Старенко?

     Можно, наверное,  ответить словами самого же Старенко так, как он сказал о Лукашовой, вспоминая ее прошлую работу: «Опыт той работы наложил свой отпечаток, и люди уже мыслят в этом направлении».

         Значит,  и тот опыт  с криминальным уклоном наложил «свой отпечаток»,  и Старенко  продолжает «мыслить в этом же направлении», как и в далеком 1997 году, когда на людей без повода и причин  «наезжали»?

 Октябрина Солнцева

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх