Menu

Осужден за то чего не совершал

Осужден за то чего не совершал

В судебной системе Саратовской области ничего не меняется: правосудие продолжают вершить с обвинительным уклоном. Есть даже свое "ноу хау": в Вольске судья Дмитриев написал обвинительный приговор уже в середине судебного заседания, а черновик приговора он случайно забыл в деле, и потом был обнаружен адвокатами, когда они знакомились с ним.

В судебной системе Тарасова многое перевернуто с ног на голову: виновного оправдывают, а невиновному выносят приговор.
Следственные органы выбирают тот же путь: следователю с самого начала "расследования" многое ясно, кто виноват, а кто нет, и он лишь "подгоняет" факты под свою версию.

Наш случай, о котором расскажем ниже из этого же ряда: следователю с самого начала все было ясно, а судья вынес приговор человеку, который не совершал преступления...

Версия произошедшего 29 апреля 2016 года на территории дачного участка № 50 СНТ "Энергия" со слов осужденного А.Н. Галишникова подтверждается не только свидетелями, но и другими фактами.
Однако, суд не учел доводы свидетелей со стороны Галишникова, а принял за основу показания свидетелей со стороны заявителя. И это- тоже типичный случай, который мы наблюдаем повсеместно в судах Саратовской области: судья принимает на веру показания пострадавшей стороны, при этом- отвергаются все доводы со стороны свидетелей обвиняемого. Ситуация до боли знакомая: суд поддерживает сторону обвинения, и прокурор с судьей идут в одном и том же направлении. Ну, а само судебное заседание превращается в разыгранный спектакль, где уже известен финал.

Что произошло в тот день в СНТ "Энергия"?

В тот день, 29 апреля 2016 года, тут отсыпали щебенкой дорогу. Засыпали ямы, разравнивали дорожное полотно. Руководил работами Галишников, председатель кооператива СНТ "Энергия".
Все шло нормально, как вдруг подошел 80-летний пенсионер В.М. Чернышов, о котором в СНТ "Энергия" сложилась довольно дурная слава: пенсионер любитель поскандалить по поводу и без повода, и при этом часто ведет себя агрессивно и вызывающе.
По словам Галишникова, Чернышов был нетрезв. Пенсионер начал скандалить, что-то говорить про детей, которым будет мешать играть щебенка на дороге...Потом пенсионер бросился на Галишникова и начал его трясти за плечи. Понятно, что председатель кооператива не стал бить старика, а просто отцепил его руки от себя и стал его успокаивать. Чернышов убежал к своей даче, это было метров 80-90 от работавших, и открыл ворота.
Галишников попытался его образумить, объяснить, что это мешает работать и отсыпать дорогу. Но пенсионер упирался, и держал ворота открытыми. Тогда Галишников стал закрывать ворота, и пенсионер при этом упал. Председатель кооператива помог ему подняться, но при этом, на Чернышове порвалась рубашка. Свидетели видели , как Чернышов позвал свою супругу из дачи и стал кричать, что его мол, избивают...

Вот и вся история. Казалось бы, она выеденного яйца не стоит, "обычная" дачная скандальная ситуация, каких бывает немало: пенсионеры очень любят поскандалить на дачах и все мы, у кого есть дачи, это прекрасно знаем. Так же подумал тогда и Галишников: ну, побуянил, покричал дед, да и успокоился. Главное- отсыпали дорогу, сделали нужную работу.
Но не тут-то было! События дальше разворачивались самым неожиданным образом. Здесь отвлечемся и зададим вопрос: " А что представляет из себя "потерпевший", пенсионер Чернышов?".

Оказывается, о нем в СНТ "Энергия" давно сложилась слава, как о человеке скандальном и конфликтном.
Вот только некоторые факты. В июле 2010 года в отношении Чернышова было прекращено уголовное дело, который обвинялся в совершении преступлений ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ. В суде выяснилось, что Чернышов нанес побои и оскорбил некоего Карацупу.
Однако, в суде потерпевший простил Чернышова и написал заявление, чтобы пенсионера не привлекали к уголовной ответственности.
Может быть, зря? Есть люди, которые не умеют делать выводы и трезво оценивать последствия своих действий. Полагаем, что Чернышов как раз из таких людей. Потерпевший его простил семь лет назад, суд наказывать не стал, ну а, Чернышов, видимо, подумал после этого, что ему теперь можно все: и хамить, и грубить и оскорблять людей.
Что и испытывали и другие дачники по отношению к себе. Вот еще одно заявление в правление СНТ "Энергия" с просьбой принять меры к Чернышову. Например, один из заявителей пишет в июне 2015 года: "Чернышов в оскорбительной форме обзывал меня, выражался нецензурно, бранил меня...".

А вот цитата из письменной характеристики в суд на Чернышова, которую дает заместитель председателя правления СНТ "Энергия" В.Лукьянов:
"Член товарищества Чернышов проявил себя как вспыльчивый, нервный, неуживчивый, своенравный садовод. Несколько раз судился с соседями по различным мелким спорам. Не сдержан. Агрессивно продолжает отстаивать свою точку зрения, даже если понимает, что по сути, не прав...".
Но почему суд при вынесении приговора не учел всего этого? Более того, в судебном заседании Чернышов заявил, что испытывает неприязненные отношения к Галишникову. Почему этого суд не принял во внимание?

Возвращаемся к событиям апреля 2016 года. Чернышов сразу же после конфликта пообещал Галишникову дословно: " Я тебя посажу!".
Пенсионер почти сдержал свое обещание. Через несколько дней после случившегося, на территории СНТ "Энергия" появился участковый и опросил Галишникова, который подтвердил, что был конфликт, на никто пенсионера даже пальцем не тронул, чему есть свидетели...
Прошло еще несколько месяцев... Казалось, история давно забыта. Нет!
Галишникова вызвал следователь следственного отдела МО МВД "Саратовский" А.В. Гудков и взял у него показания, а которых тот в подробностях рассказал о событиях 29 апреля 2016 года и подтвердил : Чернышова он вообще не трогал и не думал трогать.
Сегодня Галишников говорит, что не мог даже предположить, что дело примет такой серьезный оборот, и что его действительно , как и обещал Чернышов, его могут "посадить".

Тут сделаем еще одно короткое отступление. Когда-то Галишников, как председатель СНТ "Энергия" сумел в суде доказать, что один из членов СНТ незаконно "приватизировал" территорию общего пользования часть дороги и перегородил проезд по ней. Дачники вынуждены были пробираться к своим дачам объездным путем. Суд был выиграл, дорогу возвратили членам кооператива.
Но у проигравшей стороны, а это пенсионерка, назовем ее Н., неприязненные отношения к председателю СНТ "Энергия" Галишникову, остались : как же, через суд "отобрали землю!"

Пенсионерка, как говорят, имеет приличные связями в полиции : покойный муж занимал высокий пост в органах внутренних дел, а сын служил в Москве на высокой должности в спецподразделении "Витязь". Эта пенсионерка- соседка Чернышова, и поддерживает с ним приятельские отношения.
Есть предположение, что именно она через свои связи и помогла Чернышову в выполнении своего обещания "посадить" председателя СНТ.
Частично это удалось: приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2017 года А.Н. Галишников был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года.

С приговором суда Галишников категорически не согласен и намерен его обжаловать в Верховном суде и говорит, что будет добиваться снятия судимости, так как виновным себя не считает, потому что преступления не совершал.
Какие он приводит доводы?

Они изложены в кассационной жалобе в Президиум Саратовского областного суда.
Галишников пишет:
"Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела...".
Суд принял версию следствия и самого "потерпевшего" Чернышова. По данным предварительного следствия выходило так, что пенсионер был избит чуть ли не до полусмерти. Вот что пишет Галишников в касационной жалобе об этом:

"20 августа 2016 года старший следователь следственного отдела МО МВД России "Саратовский" майор юстиции Баринова С.В. возбудила уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ, основанием послужило причинение тяжкого вреда здоровью в виде закрытого перелома головки левой плечевой кости Чернышеву В.М. во дворе дачного дома № 50 СНТ "Энергия 29 апреля 2016 года.
На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевший Чернышов В.М. сообщил, что 29.04.2016 г. в ходе конфликта я повалил его на капот и нанес не мене 30 ударов в левое плечо и верхнюю часть груди, от которых он получил прелом плеча. Указанные данные положены в приговор суда".

Кто подтвердил показания Чернышова? Его супруга- Чернышова В.М., которая находилась внутри дома и которая в суде говорила не о 30, а о 10 ударах.
Еще, суд поверил и взял в основу приговора показания супругов Мастрюковых, которые, как выяснилось, вообще не видели, как протекал конфликт.
Между тем, сам Галишников дал на предварительном следствии, и в суде показания, что он не бил Чернышова. Это же подтвердили в суде свидетели Шишкин А.В. и Краттли П.В. Но суд их показания во внимание не принял, отнесся к ним критически. Что же - ситуация знакомая, когда судья полностью и безоговорочно становится на сторону выводов предварительного следствия, и буквально пишет приговор с текста обвинительного заключения.
В основу приговора положено также заключение ( ЕДИНОЛИЧНОЕ!) эксперта ГУЗ "БСМЭМЗСО" № 5373 от 17.11. 1016 года. Согласно выводам эксперта, у Чернышова имелся закрытый перелом головки левой плечевой кости, кровоподтеки... Но насколько объективным было заключение эксперта? Другие официальные данные подтверждают, что перелома плеча не было!

По запросу адвоката было представлено три справки из травмпункта ГУЗ "СГКБ № 6 им. академика В.Н. Кошелева". Согласно этим справкам Чернышов В.М. обследовался в этом травмпункте 11 мая 2016 года и 25 мая 2016 года. На Чернышова была заведена амбулаторная карта № 9071. Делались и рентгеновские снимки, согласно которых, данных о переломе не было выявлено. Откуда и почему тогда появилось заключение эксперта о переломе плеча?

И другой вопрос: почему 27 июля 2017 года амбулаторная карта № 9071 была выдана по запросу капитану полиции Сухачеву С.Б., но при этом, рентгеновские снимки работник полиции почему-то не взял?
Защитники Галишникова неоднократно выходили с ходатайством об истребовании рентгеновских снимков для полноты проведения экспертизы, однако суд не предавал, или не хотел предавать этому факту значения.

Почему? Сделай это судья, то в суде бы выяснилось, что справки из травмпункта подтверждают, что свежих костно-травматических патологий не было выявлено. А значит, никто и не бил Чернышова.
По мнению защиты, с нарушениями Закона был проведен и следственный эксперимент, результаты которого были так же положены в основу приговора.
Следственный эксперимент проводился следователем СО МО МВД "Саратовский" Гудковым А.В. без участия понятых и с участием некоего "специалиста" Баланчук С.Ю. В протоколе не было указано, "специалистом" какой именно организации являлся Баланчук. Почему судья Иванов решил, что она именно специалист ГУЗ "БСМЭ МЗ СО"- не понятно. В судебное заседание Баланчук не явилась, так как была уволена из ГУЗ "БСМЭ МЗ СО".

Одним словом, все доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд "отмел" и не принял, а в "постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции", подписанном судьей Сергиенко С.В. сказано: " Судья кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права".

Вот и пойми: приговор был вынесен на основе составленного с нарушениями протокола следственного эксперимента, на основании заключения эксперта, которое опровергается официальными справками из травмпункта, и на основании показаний явно заинтересованных свидетелей в пользу потерпевшего.
Но все это судью Сергиенко С.В. как бы не касается, потому что, как она пишет, "судья кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений"!
Ну, так проверили бы "законность", и исследовали бы объективно все факты!

Сейчас адвокаты Галишникова А.Н. готовят жалобу в Верховный суд. Не услышали и не увидели в Саратове, тогда есть остается надежда, что это сделают в Москве.
Кроме того, на имя начальника Главного управления МВД по Саратовской области генерал-лейтенанта С.П. Аренина написано подробное заявление, в котором А.Н. Галишников просит:

"Прошу провести проверки по факту дачи заведомо ложного заключения судебно-медицинским экспертом и врачом-судмедэкспертом в рамках уголовного дела по моему обвинению...".
Ответа пока не последовало, хотя заявление было отправлено еще в марте этого года. Чем все закончится? Оправдано ли будет честное имя невинно осужденного человека?
Будем ждать решения Верховного суда, и о результатах рассмотрения дела в этой инстанции, мы сообщим читателям.А пока, мы со своей стороны направляем запрос в прокуратуру Саратовской области на предмет проверки законности проведения расследования СО МО МВД "Саратовский" данного дела, а также на предмет проверки по факту дачи заведомо ложного заключения судебно-медицинским экспертом и врачом-судмедэкспертом в рамках данного уголовного дела...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх