Menu

Лжесвидетели из Петровска

Лжесвидетели из Петровска

Предыдущая статья "Петровские гонения: месть помощника прокурора не знала границ" имеет продолжение.

Редакция получила письмо от главной героини этой истории и главной потерпевшей, Корушновой Е.Н. В этом письме изложены новые подробности правового беспредела, совершенного по отношении к ней, к педагогу с 27-летним стажем, награжденной Почетной Грамотой Министерства образования Саратовской области и внесенной в Энциклопедию Саратовского Просвещения "Лучшие люди Губернии - XXI век".

Коршунова пишет, что стала жертвой лжесвидетелей. Показания лжесвидетелей легли в основу обвинения, а дальше- суд. Карательная машина правового беспредела сработала без сбоев, и в результате- человек уничтожен.

Уверены, что дальнейшим продолжением этой истории станет другой суд: восстановление незаконно уволенного педагога, выплата всех компенсаций, включая и моральный ущерб.
Ну, а лжесвидетели, если, конечно, в Петровске все-таки есть хотя бы какое-то подобие Закона, должны будут понести уголовную ответственность по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вот что пишет в редакцию Коршунова Е.Н.

С 1997 года я, Коршунова Е.Н., работала заместителем директора по УВР и педагогом дополнительного образования в учреждении дополнительного образования, с 2010 г. переименованного в "Детско-юношеский центр". В 2015 г. с бывшим директором был расторгнут договор и меня назначили приказом управления образования исполнять обязанности временно отсутствующего директора без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором.

Таким образом, я продолжала выполнять работу заместителя директора, о чем свидетельствуют табель учета рабочего времени, платежно-расчетные ведомости и показания свидетеля Смирновой Т.А. при допросе у следователя: "...указанные денежные средства в сумме (...), начисленные Коршуновой Е.Н. как заместителю руководителя по учебно-воспитательной работе, которым та являлась в момент исполнения обязанностей директора". При этом, доплату за исполнение обязанностей директора я не получала.

При поручении выполнять дополнительную работу по должности руководителя, должно быть определено, какими полномочиями обладает работник. Меня с должностными обязанностями директора не знакомили. Хотя свидетель Медведева Г.И., давая лжепоказания утверждает, что я действовала на основании должностной инструкции руководителя, с которой меня ознакомила Макаренкова Е.С., работавшая в то время специалистом по кадрам МКУ "Методико-правовой центр". И даже, со слов того самого свидетеля, я была ознакомлена с Положением о премировании руководителей, утвержденным приказом управления образования в 2013 г. Вот только не уточнила, кто меня с ним ознакомил.

Макаренкова пошла дальше в лжепоказаниях. И оказывается, что она мне выдала даже копию этой инструкции на руки, но по каким-то непонятным причинам, я поставила подпись ознакомления только в приказе, а в инструкции не расписалась. Чудеса?! Я бы может самостоятельно могла ее изучить, но это невозможно, т.к. "Должностная инструкция руководителя" находится у специалиста по кадрам в управлении образования. Но по свидетельским показаниям Макаренковой Е.С. моя власть не знала границ.

Показания Макаренковой Е.С. взяты из Обвинительного заключения: "...Тем самым Коршунова Е.Н., исполняя обязанности директора МБОУ ДОД "ДЮЦ" г.Петровска и МБУ ДО "ДЮЦ" г.Петровска, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В тот период времени в ее должностные обязанности входило оформление, прием и увольнение руководителей образовательных учреждений, работников методико-правового центра, ведение кадрового делопроизводства". Не правда ли - безграничное правление?!

Давая показания, работники управления образования утверждают, что я относилась к категории руководителей. Кто был моим работодателем и руководителем на тот момент? Если Медведева Г.И., то почему со мной не заключали трудовой договор или дополнительное соглашение, не формировали мое личное дело, как на всех руководителей образовательных организаций, не знакомили с должностной инструкцией?

Потому что я оставалась работником, а именно заместителем директора по УВР и педагогом дополнительного образования "ДЮЦ" г.Петровска, исполняя обязанности временно отсутствующего директора без освобождения от основной работы.

В период моей работы за руководителя пришлось потрать много личных денежных средств:

- оплатить штрафы в соответствии с предписаниями Госпожнадзора и Роспотребнадзора (20000 руб), устранить выявленные нарушения: приобретение и установка огнеупорного пожарного ящика, средств гигиены;
- провести мероприятия в соответствии с предписанием Министерства образования Саратовской области, а именно прохождение медосмора работниками учреждения за счет средств работодателя (сумма составила около 13000 руб.)

28 августа 2017 г. мне выдали Обвинительное заключение.

Меня обвиняют в том, что я, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения в форме присвоения из фонды оплата труда работников МБУ ДО "ДЮЦ" г.Петровска вверенных мне денежных средств, принадлежащих администрации Петровского муниципального района, используя свое служебное положение, поощрила сама себя, выписав себе премию в размере 13000 руб.

У нас нет своей бухгалтерии. Организация заключает договор с централизованной бухгалтерией, работники которой выполняют все денежные операции.
Могла ли я сама без разрешения высшестоящего начальника Медведевой Г.И. выписать себе премию? Конечно же, нет. После того, как я рассказала ей о своих тратах в пользу организации, она сказала: "Выпиши себе премию". Сумму не назвала. Позже позвонили из централизованной бухгалтерии и назвали сумму.

С 2011 года заместителям директора нашей организации (мне и Кудлаевой Т.В.) не разрешали выписывать премии. Экономисты строго следили за тем, что премиальные выплаты должны быть распределены только педагогическим работникам, т.к. существовала отчетность о средней заработной платы педагогов в учреждениях дополнительного образования. А в этот раз пропустили приказ о премировании с моей фамилией.
Вину признаю в том, что в приказе о премировании работников в том числе и себя, указала не должность по основной деятельности, определенной трудовым договором, т.е. "заместитель директора по УВР" , а как исполняющая обязанности директора. В графе "должность" Приказа о премировании работников ошибочно было прописано "И.О.". Но следователь сказал, что я не имею право на ошибку. В моей ситуации не учитывается человеческий фактор.

Сложилось мнение, что могут ошибаться все, кроме меня. Судья Романова в приговоре вместо фамилии Щербакова, записывает Мещерякова. Заместитель прокурора Панкин А.Н. ("по незнанию"?) подает гражданский иск не в ТОТ суд, а затем сам ходатайствует о направлении материалов дела в Мировой суд. Следователь Четвериков А.Е. несколько раз переписывал протоколы, указывая в них, что я - пенсионерка и мужского пола. Смешно? Но ИМ можно допускать такие ляпы. Мои же ошибки - это уголовные дела по тяжким статьям.

Так как я являлась не только временным руководителем, но и работником данного учреждения - заместителем директора по УВР и педагогом дополнительного образования (именно эти должности закреплены в трудовом договоре), то имела права издавать приказы в отношении самой себя. На это указывается в письме Федеральной службы по труду и занятости от 11.03.2009 №1143-ТЗ.

В расчетно-платежной ведомости мне была выписана премия как заместителю директора по УВР. Ведомость составляется на основании Приказа руководителя учреждения и сдается на проверку в Централизованную бухгалтерию. Почему пропустили данный приказ с ошибкой мне не понятно, т.к. в бухгалтерии отслеживают правильность и достоверность изданных приказов. По каким причинам свидетели - работники бухгалтерии отрицают данный факт мне не понятно. Ведь все операции с денежными средствами контролируются экономистами и расчетчицами. Более того, сумму премиальных выплат руководители не могут знать. Эту сумму в конце месяца называют работники централизованной бухгалтерии.

В декабре 2015 года после того, как приказ о премировании работников "ДЮЦ" г.Петровска был отдан Смирновой Т.А., она перезвонила и попросила издать еще один приказ о премировании Лаушкиной О.Ю. за другим номером и числом. Так в декабре 2015 г. было издано два приказа о выплате премий. И это сделано по требованию работников бухгалтерии.

Показания свидетелей Авериной С.В. и Ермолаевой О.А. подтверждают эти факты. Из свидетельских показаний: "...сведения по премированию работников идут из бухгалтерии", "проверку приказов Коршуновой о премировании работников ДЮЦа должен был осуществлять соответствующий сотрудник из экономического отдела МКУ "ЦБ МОУ Петровского района", "общие размеры денежных средств, полагавшихся на выплату премий, озвучивались экономическим отделом...".

Но, по каким-то не понятным причинам, сами работники централизованной бухгалтерии не знают, кто же все-таки из них отвечает за данный вопрос. Следователь же, счел, что показания данных свидетелей не содержат сведений, указывающие на какие-либо смягчающие обстоятельства. Вина моя доказана и точка!!!"

(Продолжение следует)

HEADER  

0 #7
Григорий Михайлович 11 Сентябрь 2017
Обращаюсь к добрым и порядочным людям - здравствуйте! Я ранее озвучивал своё мнение на материал статьи, но добавлю. Конечно, живя в современных реалиях, тем более в небольшом районном городишке (Петровск) люди очень зависимы от должности, работы. Кого то устраивает ситуация, когда ты остаёшься "на плаву", поддакнув начальничку, дежурно ему улыбаясь. И это называется "преданностью и профессионализм ом". Другой человек называет всё своими именами и... шагает по-жизни значительно труднее. Где истина??? Почему созданы условия для нечистоплотных? ?? и не приветствуются порядочные люди??? Почему слова негодяя берутся за основу, а мнение, доводы, истина правдивого человека игнорируются??? Ответ прост: "Рыбак рыбака...". В руководстве Саратовской (вышестоящей) прокуратуры, мера города Петровска есть нормальные люди??? Или... Призываю вмешаться в процесс, если Таковые имеются! В противном случае - вам нечего делать на занимаемых должностях!!! А лжесвидетелям - ПОЗОР! В свой адрес заслуживаете лишь не литературных выражений - дешёвки! Данный "клубок" очень быстро расплетается и это событие не за горами! Ждите!
+1 #6
Наталья 01 Сентябрь 2017
Н-да...
Ксожалению, в последнее время неоднократно слышу про некомпетентност ь Петровских судей. Или это "выборочная" некомпетентност ь??? Город маленький, "люди у власти" знают друг друга или состоят в родстве. А остальные? Не люди? Не граждане??? Суд что дышло...? Как может судья, компетентность и знания которого должны быть безупречны, потому что от этого зависят судьбы да и жизни людей, не сопоставить показания свидетелей, не сделать дополнительный запрос для установления полномочий фигурантов (кто имеет права подписи на финансовых документах в данной организации, кто утверждает приказы)? Да и просто, как можно изначально не рассмотреть вопрос нарушения ТК РФ в части "исполнения обязанностей отсутствующего работника"? С прискорбием для себя могу сделать вывод, что судье в этом разбирательстве было абсолютно неинтересно. Скучно! Скучно изучать действующее законодательств о, скучно уточнять интерпретацию обвинителей, скучно разбираться в нюансах порядка работы Управления образования... В общем, я в полном шоке!!!
Елена Николаевна, а попробуйте обратиться в надзорные органы. Надзорные за Прокуратурой, за нашими судьями.
И только один вопрос (наверное, в никуда) - до каких пор в моем городе будет твориться подобное безобразие???!! ! Сколько еще будет существовать это повязка начальства - судов - адвокатов - прокуроров? Сколько еще "простые" люди будут бояться высказывать свое мнение, ведь "неправильное" мнение может аукнуться рабочим местом, испорченным будущим тебе и детям, да и просто вынужденным переездом... Когда и где (и кто?!) найдётся управа на наших "властьимущих"?
А вам, Елена Николаевна, желаю удачи! И справедливости! !! Да такой, чтоб с безоговорочным бумерангом по всем замешанным в это дело!
+1 #5
Григорий Михайлович 31 Август 2017
Здравствуйте, добрые люди! Читаю отзывы и обуревают двойные чувства! Приятно, что остаются Россияне, имеющие свою правильную, собственную точку зрения и должное воспитание! Но, к большому сожалению, осознаю, что имеется и "пласт" (хотел выразиться более правдиво и назвать вещи своими именами, но нельзя!) людишек, не понимающих для чего они живут, какой след оставят после себя... Елена Николаевна! Прошу держаться, не отчаиваться и верить в СПРАВЕДЛИВОСТЬ! (до которой тяжело дойти простому человеку, но возможно). Называю вещи своими именами: не смотря на поддержку людей, кто написал своё мнение в Вашу поддержку, тысяч Россиян, кто не написал в силу разных причин, но полностью на Вашей (ЧЕСТНОЙ и СПРАВЕДЛИВОЙ позиции), не смотря на опору, которую чувствуете со стороны родных, близких, порядочных знакомых и огромную помощь со стороны редакции газеты "Саратовский репортёр" (за что Им, в очередной раз поклоп и уважение!!!) Вы на "чаше" весов Одна!?! На другой чаще (и это необходимо понимать, и осознавать!) - Лаушкин (надводная часть "айсберга"). Но мы понимаем, чтобы "послать" проверки в вашу организацию, он "поделился бедою" (о низком доходе своей супруги (интересно, жена Лаушкина знала о его обращении о повышении з/п НЕ ЗАКОННЫМ способом, т.е. без сдачи очередной квалификации или Он решил её сделать сюрприз за государственный счёт?) с прокурором Петровска, который, получается, его поддержал, а Вас (Коршунову Е.Н.) - нет. Но это ожидаемо: они же "братья по оружию", коллеги, возможно - "друзья" (вот только когда дела доводят до нар, дружба резко заканчивается) - мой собственный жизненный вывод. Кроме перечисленных, на их же "чаше" - следователь, который вёл дело. Не могу пока объяснить, по глупости или используя часть порядочности и воспитанности присущие ему сообщил Вам о заказном характере дела!?! К этой же группе относятся и лжесвидетели, а также ...судья (раз следователь должен был любыми путями сфабриковать дело и передать его в суд, значит исход дела, т.е. решение судьи было известно, а это тоже уже УГОЛОВКА(!!!) (собственный вывод, а ещё РОНО (или как оно там называется?). А теперь поразмышляем "в слух": сделать Вас виновной выгодно, как минимум, 4 организациям плюс "доброжелателям ". А признать Вас правой, что очевидно, пострадает имидж и, возможно, "головы" участников... Если мы живем в правовом Государстве события должны закончиться так: Вы (Коршунова Е.Н.) полностью ОПРАВДАНЫ!! с обязательным возмещением всех причитающихся по Закону выплат, восстановлены в должности и со стороны Управления РОНО, а возможно и города, должно прозвучать предложение о вышестоящей должности. Так как порядочных, честных, профессиональны х кадров сейчас не хватает! Что касается должностных лиц "второй чаши весов" и прочих фигурантов: Прокурора Петровска наказать со стороны вышестоящего руководства, с судьями я не знаю как поступают, но можно предположить, что если она была в сговоре (и способна на это), сколько судеб она искалечила и ещё может искалечить?!?. Но убрать с должности, наверное, нужно! Лжесвидетелей - пожурив, простить, как велит нам Христианская вера. А пом. прокурора Лаушкину и его супруге ( т.к. выясняется, что премии периодически она получала за государственный счёт, при этом не являясь "профессионалом ") предоставить возможность зарабатывать значительно больше - в коммерческих структурах (при выводе, опираюсь на мнение Руководителей Государства). А счётной палате Саратовской области (если таковая существует, ну не Страны же!) подсчитать экономический эффект, сколько перечисленные "герои" потратили государственных денежек за период страстной работы и расследования по "делу Коршуновой" (так ни какого бюджета не хватит...). До свидания!
+2 #4
оксана 30 Август 2017
Люди которые дают такие показания, боятся прокуратуру. Они не думают, что такое буднет именно с ними. Повторяю именно с ними можнт случится такое в г. Петровске. И тогда им будет нужга помощь
. Очнитесь свидетили. Вы же тоже люди. Где ваша правда. О чем вы думаете. В вешем городе надо стоять друг за друга. Иначе вы
от этого не застрахованны.
+3 #3
татьяна 30 Август 2017
Дорогие прокуроры и прокурорчики!оч ень хочется обратиться к вам от лица народа!судить надо не за начисление премий жене у вас есть ещё и дети! Пусть проработает столько же лет как Коршунова.тогда ей сколько надо же будет?Елену знаю много лет.человек честный.чужого не возьмёт.вам бы сейчас извиниться вам ведь это место не по наследству досталось от папы.а если вашу жену будут так гнобить.а вы уже не прокурор?а люди глядя на ваш беспредел.рот не откроют.хоть чтоб до пенсий доработать.одни ночные сторожа и дали показания!к ним то вы претензий иметь не будете!может жене подыщете непыльное место где ради вас будут платить премии!как она то смотрит и вы людям в глаза или это божья роса!ох.т беспредел.прям Царьки какие то!Елена пишите.звоните. им шумиха в лом.но и беспредел надоел.аыйдите в народ.у каждого были нарушения если смотреть с их позиций.адвокат ы тоже шестерки.им прокуратура ещё не по зубам!а лжесвидетелям желаю чтоб возле их детей были такие "защитники" как Лаушкин с женой.и адвокаты молчащие.сопящи е.молящиеся!поз ор!а с прокуроров мыло только для блох делать!
+3 #2
Юлия 30 Август 2017
Слишком уж явно, что пытаются "убрать лишнего" человека. У всех вокруг волшебным образом появляются новые доказательства. .. В одиночку тут не справиться. В таких случаях очень важно вовремя привлечь внимание более компетентных людей.
+4 #1
ЕЛЕНА 30 Август 2017
"Один в поле не воин" - видимо по этому принципу расследуются эти дела. Свидетели наверное считают что их много и они "сила", но так не должно быть. Понятно, что каждый держится за свое рабочее место. Но "уничтожить" человека, который внес вклад в развитие нашего города, человека, без которого не проходило практически ни одно городское мероприятие, это указывает на "слабость" всех этих людей, как стая шакалов налетела на львицу. Не может быть чтобы правда не победила.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх