Menu

КРЫМ УШЕЛ

КРЫМ УШЕЛ

"Крым уходит". Так названа статья, которая опубликована ИА "Свободные новости" 1 июля. Автор - активистка феминистского движения в Саратове Анастасия Лухминская.

Лухминская пишет о том, как в Крыму стало все плохо.  Писать о том, как все плохо, а не о том, как есть на самом деле, это стиль "свободной" и "независимой" журналистики.
Интренет-девушка Анастасия Лухминская, в одном из телевизионных интервью,  как-то сказала: "Я в основном, живу в Интернете. Я в этот реальный мир не высовываюсь".

Не "высовываясь" в реальный мир, Анастасия написала статью про Крым, и про то, как по ее мнению, "он уходит" . Ключевые слова этой статьи: "разграбление", "уничтожение"...

Каким увидела Крым сегодня активистка феминистка Анастасия из Интернета, и почему и куда, по ее мнению, Крым "уходит"?
В статье, например, ни слова про строящийся мост через Керченский пролив, зато много о том, как ужасны дороги, как много спилили деревьев, или как рушатся старые крепостные здания.

В чем Анастасия права, так это в том, что Крым, и правда,  ушел и продолжает все дальше  уходить: от нищеты, убожества и разрухи, которая была на полуострове до 2014 года многие и многие годы.

Кому адресована статья? Если тем, кто любит Крым, и любит отдыхать и бывать тут, то корреспондент ИА "СН" старалась напрасно. Если тем, кто считает, что Крым "оккупировали" и "аннексировали", то Анастасия попала в точку: статья таким людям понравится.
Сама же, Анастасия , полагаю, останется при своем мнении, о чем и пишет она  в самом конце статьи: "Происходящее в Крыму я считаю бессмысленной жестокостью, и эту жестокость я не прощу". Возможно, ради этой фразы и была написана вся эта статья.

Нет слов: Анастасия профессионал своего дела, и ей удалось "происходящее" в Крыму увидеть и разглядеть посредством Интернета, и на основе "увиденного" сделать выводы и поделиться этими выводами с читателем.

Однако, чтобы Крым по-настоящему узнать и понять людей которые тут живут, достаточно ли информации из Интернета?

"Три с половиной года Крым находится под контролем российских войск"- эта цитата из самого начала статьи "Крым уходит".
Анастасия была совсем юной, когда в Феодосии в 2006 году высадился десант НАТО, и американцы при поддержке правительства Украины планировали провести учения в Крыму, а в дальнейшем, организовать на крымской земле свои военные базы.
Этого не произошло, потому что люди отстояли Крым, вышли на улицы с митингами. Возможно, корреспондент ИА "Свободные новости" очень  хотел бы,  чтобы, Крым сегодня находился под контролем войск НАТО. 

Что в статье правда, а что нет? Как это ни странно прозвучит, в статье все правда, и одновременно все  неправда: смотря, как оценивать факты, и какими источниками информации пользоваться.
Если, скажем, читать украинские Интернет ресурсы, такие, например, как "Крым реалии", то да, будут "железобетонные" "факты" о разрушительной деятельности "оккупантов" на "оккупированной территории", которые уничтожают храмы, экологию, дороги, мечети и даже целые города.
Если проводить мониторинг крымских СМИ, то тут будут совсем иные факты о жизни в Крыму: как строится через переправу мост, как строят новую автостраду в сторону Симферополя и Севастополя, как провели реставрацию галереи Айвазовского в Феодосии, как восстановлена работа девяти из десяти лагерей "Артека"...

Но автор приводит много примеров, как все "разрушается". 

Например, автор пишет:

"В ноябре 2015 года обрушилась часть башни Генуэзской крепости в Судаке. В 2016 году начали вываливаться кирпичи из башни Константина в Феодосии, а этой весной обрушился целый угол. Несмотря на явные фотодоказательства, местные власти отрицают этот факт".

И это все, что смогла увидеть в   Интернете журналист. Или, захотела увидеть. Ведь, напиши она всю правду, концепция статьи разрушилась бы.  Да, разрушается. Это не новость: время все разрушает. Написать про разрушения- половина правды. Другая правда  в том, что разрушенное в Крыму сегодня восстанавливают.

Что касается башни Константина в Феодосии, то меня еще в середине 70-х годов, когда я тут жил и бывал около башни, всегда поражало то, как она была отреставрирована: щели были замазаны цементом, и это бросалось в глаза. Явно, что давным-давно, реставрация башни была проведена непрофессионально с использованием ракушечника, который, как известно, быстро разрушается.
Если бы автор статьи Анастасия более внимательно изучила бы этот вопрос, то он наверняка, как человек который "живет в Интернете", нашла  бы в Сети от 30 июня 2017 года информацию следующего содержания:
"В Феодосии приступили к противоаварийным работам на одной из исторических достопримечательностей региона - башне Святого Константина, из которой в мае выпала часть каменной вкладки". Об этом 30 июня 2017 года в комментарии радио "Спутник в Крыму" рассказал глава администрации города Станислав Крысин:
"На сегодняшний день противоаварийные работы начаты. Мы получили соответствующие лицензии, проведены торги, конкурсы - все в рамках закона. Сейчас проводится заполнение щелей данных вкладок специальным раствором там, где возможно осыпание, их укрепление, стягивание. Эти камни сохраняем. Мы разделили работы на противоаварийные и реставрационные. Сейчас останавливаем разрушение башни Константина и части стеновых укреплений Генуэзской крепости".
В планах - отреставрировать не только башню Константина, но и часть бывших генуэзских укреплений, о чем и сказал глава администрации Феодосии Станислав Крысин:
"Будем планировать на следующий год полные реставрационные работы всей части – там не только одна башня Константина, там стена, часть бывших генуэзских укреплений, их тоже надо восстанавливать. Будет проведена кропотливая изыскательская работа, после этого пройдет экспертиза в комитете по культурному наследию, и только тогда мы начнем объявлять торги на реставрацию. Это сложный процесс, но мы его будем делать. Мы обязаны оставить хорошее наследие нашим потомкам".

Так же, примерно можно оппонировать автору статьи "Крым уходит" и по другим "фактам", о которых она пишет. Ну например, вот еще два "факта".

"В Бахчисарае с 2016 года идет снос здания в охранной зоне Ханского дворца. Местные жители в блогах жалуются, что в плохом состоянии находится и сам дворец"- пишет автор.

Но  вот что тут происходит на самом деле и что сообщает читателям ТАСС:

"В украинский период о необходимости ремонта и реставрации власти говорили, но практических шагов не предпринимали. Сейчас в аварийном состоянии оказалась Ханская мечеть и главный корпус дворца XVI века, в Ханской мечети необходима замена кровли. Там прогнили девятиметровые стропила, а северный скат крыши оказался под угрозой обрушения.
В аварийном состоянии оказался и главный корпус дворца. Ремонтные работы здесь проводились еще перед приездом императрицы Екатерины II.
"По главному корпусу вопрос сложный, под зданием фактически отсутствуют фундаменты. И за столетия, прошедшие с момента постройки, нагрузка от черепицы, общая масса которой превышает 140 тонн, дала сильную нагрузку на стены, которые буквально повело, а здание потеряло свою геометрию"- рассказал ТАСС первый заместитель председателя Госкомитета Крыма по охране культурного наследия Александр Диденко.
Работы, по его словам, состоят из нескольких этапов, рассчитанных на 4-5 лет. "Главное сейчас снять аварийность с этих зданий, чтобы затем можно было начать ремонтные, а в дальнейшем и реставрационные работы", - отметил собеседник агентства. К этому вопросу, по его словам, подошли комплексно, чтобы не только решить вопрос с проведением реставрационных работ внутри здания, но и спасти главный корпус от дальнейшего разрушения.

Мы не переубеждаем автора, который мнению жителей в блогах верит больше, чем официальному комментарию первого заместителя председателя Госкомитета Крыма по охране культурного наследия Александр Диденко.

Спор разрешит время: можно будет побывать в Бахчисарае и собственными глазами увидеть, разрушен ли дворец, или нет.

Ну и, наконец, Митридатская лестница о которой автор пишет:

"Митридатская лестница, один из символов Керчи, рухнула 26 июня 2015 года. Трещины по ней пошли еще в 2014 году, но муниципальная власть проигнорировала необходимость ремонта. Разрушение памятника продолжается".

Все верно, но это только часть правды. Митридатская лестница на самом деле, сколько помнят жители Керчи, всегда разрушалась, или ее разрушали, как это было  во Время Великой Отечественной войны.

И если говорить "а", то почему бы автору не сказать "б"? А "б" вот какое.

В 2016 году в Керчи с визитом побывал президент страны Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев. Рабочая поездка началась как раз с посещения горы Митридат. По итогам визита глава государства дал распоряжение привести все в порядок. На эти цели было выделено 15 миллионов рублей.
Однако, потом выяснилось, что таких денег явно мало, а ориентировочная сметная стоимость проекта по восстановлению лестницы, составляет более миллиарда рублей.

А буквально несколько дней назад ИА REGNUM опубликовала комментарий главы Крыма Сергея Аксенова по этому поводу: "В этом году будут завершены разработка проектно-сметной документации и выполнение первоочередных работ. Основные строительные и реставрационные работы начнутся в следующем году. По плану реализация проекта должна завершиться в 2019 году. На сегодняшний день никаких отклонений по срокам нет. Сейчас мы рассматриваем вопросы, связанные с ускорением реставрации. Планируем завершить работы в 2018 году"

То что, много варварства, это правда. Но правда и в том, что начиналось это не после 2014 года, как пишет Анастасия.

Живописнейшую Капсельскую долину под Судаком начали уродовать еще с начала 90-х годов. Как думает Анастасия, и кто же  это делал? 

Больная тема и Коктебель. Его начали уничтожать и уродовать еще задолго до 2014 года, и в основном, это делала "киевская элита": нелепыми коттеджами изуродован весь поселок и  берег.

Свою статью журналист ИА "СН"  Анастасия считает очень важной, о чем она и написала в Фейсбуке: "Важная информация для едроботвы". 

Что еще "важного" сообщит читателям в своих статьях журналист, живущий в Интернете? 

P.S. Статья Интернет-журналистки собрала много комментариев, и подавляющее большинство читателей адекватно все оценили. Вот, например, один из характерных комментариев:

"Почему эта барышня врет? Наверное, потому что, как ей кажется самой, она тем самым делает "хорошее дело". Только для кого? Я сам Крымский товарищ. У меня живет мама в Крыму, родственники и одноклассники которые с прошлого века работают в России. Потому что в Крыму все разрушено было еще до 2000 года и зарабатывать в Крыму просто было невозможно. Я приезжал в "украинский Крым" последний раз в 2012 году в июле. Из г. Перми до Херсона ехал в переполненном поезде, после Херсона в совершенно пустом вагоне. Не было никого! Даже пресловутых украинцев. Честно говоря был в шоке. Не знаю как у этой барышни с чувством времени, но Крым стал российским чуть более трех лет назад. Что сделала Украина за эти три года? Кроме блокады, разрушенной ЛЭП и перекрытия канала не ими построенного, попыток саботировать строительство моста, организации терактов ...Украина не сделала НИЧЕГО для Крыма. Когда методично разрушалась в Крыму фактически все в течении 25 лет, за 3 года тяжело восстановить разрушенное".

HEADER  

0 #3
Гость 2 25 Июль 2017
А он не просто гей, а гей юрьевич!
0 #2
Гость 25 Июль 2017
А раньше геи не афишировались
+1 #1
сер гей юрьевич 04 Июль 2017
афтор из крымзких татар, наферное?

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Наверх